שנה ויום למלחמה - 5 הטיות תפיסה (לא מוגדרות) נכונות גם לישראל
=== 1. הטיית הדימוי העצמי הטוב - מדינות וצבאות נוטים להילחם כמו שהם מקווים להיות ולא לפי מה שיש
אחרי המלחמה בגיאורגיה הרוסים החליטו לעשות רפורמות ולהידמות למערב, גם בחה״א הרוסי וגם בצבא היבשה. בסוריה הם ניסו לממש
⬇️
חה״א שלהם לא הצליח לעשות השתתפות בסוריה ועבר להרוס ערים. גם ביבשה היה שינוי במבנה יחידת הבסיס. הרוסים הגיעו למלחמה עם תחושה שהם מוכנים (90% מטייסי חה״א עשו סבב מבצעי בסוריה). זה לא התאים והם לא היו מוכנים למלחמה הזאת.
איך זה נוגע לנו? ב-2006 ישראל חשבה שיש לה את הצבא שאין לה
⬇️
צה״ל היה אחרי האינתיפאדה ושנות קיצוץ עמוק. ב-2014 צה״ל הגיע לצוק איתן וביחד עם הממשלה התעלמו מכך שהוא לא מוכן לטיפול במנהרות.
זה לא באג בגלל מי שכיהן בתפקיד, זה פיצ׳ר באופן שבו מתקיים הדיון הצבאי בתוך עצמו והצבאי-מדיני בין הצבא לדרג מדיני.
⬇️
2. הטיית משאלת הלב האסטרטגית - מדינות משוכנעים שמלחמה תהיה קלה, נוחה ותלך לפי המתוכנן.
הרוסים היו משוכנעים שאחרי 10 ימים קייב תהיה שלהם, עם שלטון חדש. מדינת חסות, מנותקת מנאטו. כשזה לא עבד הם מצאו את עצמם במלחמה שאם הם יוותרו עליה אוקראינה תהפוך לחלק מנאטו ולכן חייבים להמשיך
⬇️
לישראל יש מספיק דוגמאות כאלה -ב-73 נשבור להם את העצמות. ב-82 ניכנס ללבנון נמליך את באשיר, נסדר את המזרח התיכון ונסיר את הבעיה הפלסטינית, בעזה נחזיר אותם 50 שנה אחורה, ולחזבאללה נפרק את הצורה, ואיך שכחתי טראמפ עם ציוצים יפרק את הגרעין האיראני.
כדאי שנתייחס למלחמות יותר ברצינות
⬇️
3. הטיית המלחמה הקצרה - הרוסים היו משוכנעים שזה יהיה קצר כי האוקראינים לא יילחמו ובא למוסקבה גואל.
המלחמה התנהלה אחרת, האוקראינים התגבשו, גורמים חיצוניים התערבו, הכשלים הפנימיים התגלו, המלחמה הסתבכה ו ״לך תצא מזה עכשיו, איך תצא מזה עכשיו״.
בכל מתארי הייחוס שאני מדמיין לישראל אין לנו שליטה ויכולת להעריך את משך הזמן של המלחמה. לא משנה כמה טובים נהיה, ואפילו אם נהיה מושלמים, זה לא יביא לסיום המלחמה בכלים צבאיים.
את זה צריך להניח כהנחת עבודה
⬇️
4. הטיית המלֶַָאים המלֵאים - כשהמלחמה מתחילה אתה לרוב מרגיש טוב. יש המון חימושים ואתה מרגיש עשיר ובריא.
הרוסים הפציצו עם חימוש איכותי מנגד במהלך הזה בהיקפים גדולים, ובחלק ניכר מהמקרים רק כדי להפגין כוח. כשהם החליטו לעבור להפצצות אסטרטגיות על חשמל כבר היה חסר להם חימוש
⬇️
במתקפת האביב בדונבאס הם שחקו סד״כ וחימוש, שהיו חסרים להם, לטובת הישג לא ברור.
הטיית המלאים המלאים קשורה לאשליית המלחמה הקצרה - אתה חושב שלא תהיה בעיה כי עוד רגע זה ייגמר, או לחילופין אתה חושש שבגלל שזה עוד רגע ייגמר אתה חייב להספיק לעשות הכל ומהר.
⬇️ omerdank-strategy.com/?p=1195
מי אמר שחייבים לגמור את בנק המטרות בכל מבצע?
⬇️
5. הטיית חוק היד העומדת - כשמתכוננים למלחמה משוכנעים שהאויב הוא סטטי, לא מגיב, לא מסתגל ולא לומד. התכניות ששורטטו על שולחן האשליות נראות נפלאות ומבטיחות הצלחה מסחררת.
במציאות שני הצדדים לומדים מהר, ורוצים לשרוד לחיות ולנצח, כי זה טבע האדם.
1/ מספר הערות על התחקיר המצויין של אבי עמית זמן אמת - איראן
==
אכן, הרצי הלוי כרמטכ"ל היה זה שהגדיר שאיראן היא האויב המרכזי ושנדרש להיערך לפעולה צבאית משמעותית באיראן ולא מבצעי בוטיק. היתה לזה השפעה גדולה על היכולת לפעול ביוני 25.
2/ השאלה האם היה צריך לתקוף מוקדם יותר שגויה בעיני כי זה מתעלם מכך שיכולת הפעולה היתה הרבה יותר מוגבלת עד קריסת משטר אסד, באופן שלא ניתן לדבר עליו.
אבל, אני לא מקבל את טענתו של עמידרור שנתניהו לא הצליח לשכנע את השמיניה, בקבינט היה לו רוב. אם היה רוצה לתקוף ב-2011, היה יכול.
3/ עליונות אווירית - השגת חופש פעולה מעל שמי איראן, שהיא למעשה מה שמכנים SI-Stand In אפשר שלושה דברים גדולים:
להביא הרבה הרבה יותר חימושים ולתקוף הרבה יותר מטרות (לא רק בונקרים); לתקוף מטרות שמחייבות חדירה או תקיפה מורכבת שלא ניתן לעשות מרחוק; לצמצם את שיגורי הטק"ק.
פסק זמן
===
לפני קצת יותר מ-5 חודשים התבקשתי ע״י הרע״ן שתחתיו אני במילואים לכתוב תפיסה מבצעית לעליונות. ביום שני התכנסנו 5 מילואימניקים בני 50+ יותר מ-20 שנה קולגות. אחרי 5 שעות היו ראשי פרקים. למחרת היה מסמך, בחמישי עשינו סיעור מוחות עם הרע״ן, בערב תיקנתי את המסמך וטסתי לסקי.
⬇️
כשחזרתי, למדתי שהמסמך כבר הוצג למח״א שמהיום הראשון היה זה שאמר - הכי חשוב לי זה עליונות אווירית . זהו, היתה לנו מסגרת של מה ואיך, אבל ברור שהדרך היתה עוד ארוכה, ומה שכתבנו לא היה הכיוון הראשוני אליו הלכה המערכת. רק בחלוף חודשיים המערכת התחילה לזוז לכיוון הנכון.
⬇️
כשהיה נראה שזה רציני, התכנסנו כמה אנשי מילואים של תא השליטה כדי לסכם איך אנחנו מתכוננים לאירוע, כי בגלל עומס העבודה של הסדירים הם לא יצליחו לעשות את זה. בשלושת החודשים האחרונים עשינו 4-5 ימי מילואים בשבוע כדי להגיע מוכנים
כל כך הרבה עוד קרה, אבל זה לא לעכשיו ו/או לכאן, אם בכלל
⬇️
1/ הראיון של גלנט ל-12
===
מחד, הוא יודע שהוא אחראי ו..אשם. מאידך, הוא לא מסוגל להודות בזה.
גלנט מסדיר את הדיסוננס באמירה "אם רק היו מעירים אותי בלילה...", וע"י הקריאה לוועדת חקירה ממלכתית. זה לא מספיק, אבל, אני מאמין לו שהאחריות מכבידה עליו, בשונה מחבריו בממשלה.
2/ גלנט היה צריך להתפטר והוא לא צריך להעמיד את עצמו לבחירת הציבור שוב, זאת המשמעות של אחריות. האמירה שלו שהציבור יקבע בפעם הבאה, היא חלק מחוסר היכולת להודות בכשלון ובאחריות שלו.
3/ ה-11/10 - ההחלטה לא לפעול תהווה מקור לאינסוף ויכוחים ומחלוקות בעתיד. השנקל שלי: היום כשאנחנו יודעים עד כמה מבצע הביפרים היה מוצלח, עולים בי סימני שאלה על כך שחשבתי שזאת היתה טעות לתקוף בעיתוי הזה גם בצפון. מנגד, צריך לזכור שזה גם היה יכול להסתבך וללכת פחות מוצלח ממה שנראה.
1️⃣ לפני ה-7/10 ישבו בחלק מהאולפנים ״מומחים״ שהסבירו באריכות למה צריך לעבור לחיל טילים, לכטב״מ ושאר ירקות.
בציוץ הבא שרשורים ואת הסרטון המקורי איך יושבים 4 אנשים באולפן ומקשקשים בעניין.
הלקח הוא שנדרש בישראל שיח רציני על בטחון, כי אלה החיים שלנו, ואסור לנו לקבל את הזלזול בחיים
⬇️
2️⃣ אחרי 14 חודשים של תקיפות בעזה, לבנון, סוריה, תימן ואיראן, כולל יירוטי טילי שיוט וכטב״מים חסרי תקדים מוזמנים להתרענן מדוע חיל טילים אינו תחליף לחיל אוויר מודרני מתקדם ומערבי.
למה חייבים שיהיו לנו אנשים מעולים שיוכלו לפתח כוח אווירי בצורה חסרת תקדים
⬇️
3️⃣ כטב״מ היו במלחמה מרכיב משמעותי מאוד ביכולת של חה״א לפגוע בחמאס וחזבאללה, ביכולת לסייע לכוחות היבשה בתמרון. אבל הם לא יכולים להיות תחליף לכושר ההפצצה המאסיבי שראיתם
⬇️
הפסקת אש בלבנון – משמעויות ראשוניות
===
1⃣ צה"ל נחל הצלחה. מלחמה מול חזבאללה היתה אמורה לגבות מישראל מחיר גבוה, ורצף ההצלחות הביא לכך שמחיר המלחמה בצפון מאז *ספטמבר* השנה היה נסבל, עד כמה שנורא לומר את זה כשיש הרוגים, פצועים, עקורים ובתים הרוסים.
⬇️ omerdank-strategy.com/?p=5704
2⃣ 'כיפת ברזל' שינתה את המלחמה - למרות שנורו הרבה יותר רקטות אורח החיים בעורף היה "נוח" יותר מאשר במלחמת 2006. למרבה הצער 14 חודשי מלחמה הביאו לכך שהנזק לישובי הגדר יהיה עצום, אבל 'כיפת ברזל' אפשרה לממשלה חופש פעולה חסר תקדים, בזכות צמצום הפגיעה בעורף
⬇️ omerdank-strategy.com/?p=4704
3⃣ 1701 – ההצלחות לא שינו את המסגרת האסטרטגית בין ישראל ללבנון מכמה סיבות עיקריות: 1- השטח שישראל כבשה קטן יותר מ-2006, מלבדה אין מי שבאמת יפרק חזבאללה 2- הצדדים הגיעו להסלמה בצפון ללא אנרגיה למהלך עיצובי.
>>>
⬇️
1/ כמה מחשבות על האג
===
אני חושב שההחלטה שגויה. הותקפנו, היתה לנו זכות לתקוף בחזרה. מלחמה בעזה מובילה גם לפגיעה באזרחים, חמאס בנה על זה. בשום שלב לא היו הוראות אופרטיביות לפגוע באוכלוסיה האזרחית, למרות שסביר שהיה ניתן לצמצם את הפגיעה באזרחים.
⬇️
2/ כדאי לא להיתמם, היו פשעי מלחמה -שריפת בתים, הרס שלא לצורך ואצבע "קלה" על ההדק- תוך העלמת עין של חלק מהמפקדים.
אבל, זה לא דומה למדיניות לבבצע פשעי המלחמה שהובילו מילושביץ' או פוטין. זה משהו שקורה גם במלחמות מודרניות של דמוקרטיות מערביות. היה צריך לטפל בזה יותר בנחישות.
⬇️
3/ אחרי זעקות השבר על אנטישמיות, בסוף היום זה כשלון מדיני מהדהד שכל כולו של נתניהו והממשלה המכהנת. הכשל העיקרי של נתניהו, שבהתנהלות שלו הוא הביא למסגור שלו כפושע מלחמה. כשמדברים לבייס, מזכירים את זכר עמלק, מתרברבים בעצירת סיוע הומניטרי, מאפשרים למנוע אותו בקריצת בן גביר
>>>
⬇️