Thread by @elvira_rosert

Positionen müssen sich argumentativ im Diskurs behaupten. Die "Verhandlungen jetzt"-Position ist eine Position des Auslassens, Ausweichens, Implizierens. Sie muss besser als bisher dechiffriert werden. Deshalb: 10 Fragen an die Protagonist*innen, die ich gern öfter hören würde.

1. Mit welchem Ziel hat Russland die Ukraine angegriffen? Aus welchen Hinweisen schließen Sie auf dieses Ziel? Gibt es auch Hinweise auf anderslautende Ziele? Nach welchen Kriterien gewichten Sie die Hinweise, sodass Ihnen Ihre Interpretation zutreffender scheint?

2. Vor der erneuten Invasion am 24. Februar '22 wurde mehrere Monate lang in Verhandlungen versucht, Russland von einem Angriff abzubringen. Woran sind diese Verhandlungen aus Ihrer Sicht gescheitert? Weshalb glauben Sie, dass erneute Verhandlungen mehr Aussicht auf Erfolg haben?

3. Welche und wieviele bewaffnete Konflikte, die Russland unter Putin geführt hat, wurden durch Verhandlungen beigelegt?

4. Worauf stützt sich Ihre Annahme, Russland sei aktuell verhandlungsbereit? Sehen Sie auch Hinweise auf fehlende Verhandlungsbereitschaft bei Russland? Warum wiegen diese aus Ihrer Sicht weniger als erstere?

5. Was halten Sie für ein Verhandlungsergebnis, dass Russland akzeptieren würde? Was müsste die Ukraine dafür aus Ihrer Sicht abgeben? Welche Lehre folgt daraus für mögliche weitere Konflikte, die Russland beginnt?

6. Welche Maßnahmen zur Absicherung des Verhandlungsergebnisses und der Verhinderung eines erneuten Kriegsausbruchs müsste Russland aus Ihrer Sicht akzeptieren? Wie wahrscheinlich ist es, dass Russland diese tatsächlich akzeptiert?

7. Wie beurteilen Sie bisher die russische Kriegsführung? Ist Ihr Eindruck, dass Russland bestrebt ist, humanitärvölkerrechtliche Normen einzuhalten? Wenn ja, woran machen Sie das fest? Wenn nein, warum führt Russland diesen Krieg auf diese Weise?

8. Was wissen Sie über das Leben unter einer Besatzung? Wenn ukr Gebiete unter russ Besatzung verbleiben, welche Folgen hätte das für die ukr Bevölkerung? Glauben Sie, der Zustand wäre anders als in den bisher von der russischen Armee besetzten Gebieten und wenn ja, warum?

9. Nachdem es einem mächtigen Staat gelungen ist, Teile des Territoriums eines anderen souveränen Staates zu erobern und diese nach Verhandlungen zu behalten - wäre ein solcher Frieden stabil? Lebt die Bevölkerung in dem besiegten und besetzten Land dann auch im Frieden?

10. Halten Sie es für möglich, dass Sie sich irren? Welche Hinweise müssten Sie sehen / welche Argumente hören, um Ihre Position zu überdenken? Wenn Sie merken würden, sie hätten sich geirrt, würden Sie die Position noch verlassen können, nachdem Sie sich so exponiert haben? /end