@VeroWendland hat einen lesenswerten Reply zum Text des PV-Unternehmers @GunterErfurt zum seiner Meinung nach verfehlten Ruf nach AKW Neubauten geschrieben, und dabei auf viele, mE krasse inhaltliche Fehler verwiesen.
Ich gestatte mir, aus einem etwas=>
https://twitter.com/VeroWendland/status/1629819136363642882?t=qGs4J6JtWK0X6VNYSnddMQ&s=19
Ich gestatte mir, aus einem etwas=>
https://twitter.com/GunterErfurt/status/1629471705893683200
(2) anderen Blickwinkel, einige Ergänzungen.
1 PV ist mit seinem Kapazitätsfaktor von 0,11 (die besten Standorte weltweit erreichen fast 0,4) und seiner langen Winterpause für Deutschland nur bedingt geeignet. Der Winter ist bekanntlich die kritische Jahreszeit betreffend=>
1 PV ist mit seinem Kapazitätsfaktor von 0,11 (die besten Standorte weltweit erreichen fast 0,4) und seiner langen Winterpause für Deutschland nur bedingt geeignet. Der Winter ist bekanntlich die kritische Jahreszeit betreffend=>
(3) Lastdeckung.
2 PV allein liefert keinen (!) Beitrag zur gesicherten Energie und damit zur Versorgungssicherheit. Auch im Verbund mit Wind wird das nicht entscheidend besser: 1,38 GW lieferten PV und WKA im Minimum im Januar 23. Die Differenz zur Last von 50 bis 75 GW=>
2 PV allein liefert keinen (!) Beitrag zur gesicherten Energie und damit zur Versorgungssicherheit. Auch im Verbund mit Wind wird das nicht entscheidend besser: 1,38 GW lieferten PV und WKA im Minimum im Januar 23. Die Differenz zur Last von 50 bis 75 GW=>
(4) muss von hochwertigen gesicherten Energien kommen. Das heißt, dass fast die gesamte Last, die von VRE erwartet wird, durch fossile Kraftwerke backuped werden muss. Die sind zwar nur zu 20%, schlimmstenfalls zu 25% in Betrieb. Aber das hat dennoch weitreichende Folgen
=>
=>
(5)
2a an eine Abschaltung für fossiler Kraftwerke ist nicht zu denken, man kann bestenfalls Kohle durch Gas ersetzen, falls das preisgünstig bleibt.
2b die spez CO2 Emissionen werden bei Gas Backup im günstigsten Fall um einen Faktor 2 höher liegen, als Frankreich jetzt.=>
2a an eine Abschaltung für fossiler Kraftwerke ist nicht zu denken, man kann bestenfalls Kohle durch Gas ersetzen, falls das preisgünstig bleibt.
2b die spez CO2 Emissionen werden bei Gas Backup im günstigsten Fall um einen Faktor 2 höher liegen, als Frankreich jetzt.=>
(6) bei teilweise Kohle Backup natürlich höher.
2c das diese Form des Backups sowohl ökologisch als auch ökonomisch sehr ungünstig ist, und zu den exorbitant hohen deutschen Strompreisen beiträgt, dürfte unstrittig sein.
3 Nun wird uns versprochen, mit Wasserstoff würde alles=>
2c das diese Form des Backups sowohl ökologisch als auch ökonomisch sehr ungünstig ist, und zu den exorbitant hohen deutschen Strompreisen beiträgt, dürfte unstrittig sein.
3 Nun wird uns versprochen, mit Wasserstoff würde alles=>
(7) irgendwann gelöst. Schauen wir uns das mal näher an. Der Wirkungsgrad von P2H einschließlich Wiederverstromung liegt bei rund 1/3. Wollte man diesen Backup Wasserstoff im Inland herstellen, bräuchte man etwa die 1,6 bis 1,7-fache Menge Strom im Vergleich zur Last, um die=>
(8) Last zu bedienen.
Ökonomisch hochgradig zweifelhaft, scheint mir.
Als Deus ex Machina taucht dann der Wasserstoffimport auf. Ob das halbwegs ökonomisch darstellbar ist, kann ich nicht hinr bewerten. Ich vermute nein und denke, dass der teure Wasserstoff vornehmlich in=>
Ökonomisch hochgradig zweifelhaft, scheint mir.
Als Deus ex Machina taucht dann der Wasserstoffimport auf. Ob das halbwegs ökonomisch darstellbar ist, kann ich nicht hinr bewerten. Ich vermute nein und denke, dass der teure Wasserstoff vornehmlich in=>
(9) der Industrie verwendet werden muss, und das ganze 💯% EE Projekt mehr oder weniger platzen wird.
4 Können AKW da helfen? Als hochwertige lastgerecht einsetzbare Quelle technisch natürlich. Wie in
4 Können AKW da helfen? Als hochwertige lastgerecht einsetzbare Quelle technisch natürlich. Wie in
https://twitter.com/MoormannRainer/status/1596857028261339137?t=1jtAEjAmK7TDTAsZ-4f-4w&s=19erläutert, dürfte das kaum effizient sein, zumal die=>
(10) Stromgestehungskosten von AKW bei Abweichung von Volllast stark steigen. Die Wasserstoff Produktion für Backup von EE mit AKW wäre ebenfalls denkbar
https://twitter.com/MoormannRainer/status/1596602584676147200?t=1jtAEjAmK7TDTAsZ-4f-4w&s=19, aber weit weniger zielführend als der in
https://twitter.com/MoormannRainer/status/1596959402711740416?t=1jtAEjAmK7TDTAsZ-4f-4w&s=19beschriebene Weg: AKW für die=>
(11) lastorientierte Stromerzeugung, EE für den Wasserstoff. Liefe auf mindestens 60% AKW raus, bietet aber technisch enorme Vorteile, zumal der lästige und teure Backup bei EE entfällt.
Das ist keine spezifische Antwort auf Herrn Erfurt, sondern eine sehr allgemeine Kritik an=>
Das ist keine spezifische Antwort auf Herrn Erfurt, sondern eine sehr allgemeine Kritik an=>
(12) der deutschen Energiewende (die mir zunehmend suspekt wird), aber widerspricht damit Grundannahmen von Erfurt. Ich erlaube mir abschließend die Vermutung, dass energietechnische Dilettanten bei der Konzeption der Energiewende federführend waren.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
