➡️Info für meine Follower⬅️

Nach längerem Nachdenken habe ich mich entschlossen (Gründe wurden auf X diskutiert, siehe Links in Drukos), meine bisherige Linie mit Forderung des Neubaus von Gen3 Großreaktoren in Deutschland aufzugeben u stattdessen auf SMR u im zweiten Schritt=> (2) #Kernfusion zu setzen. Laufzeitverlängerung noch vorhandener AKW unterstütze ich weiter. Gen3 Projekte andernorts
auch.

Gründe sind nicht technischer, sondern soziotechnischer u akzeptanzpolitischer Natur. Geleitet von der Erkenntnis, dass wir nach 26 a scheiternder=>

Tim Meyer, der Shooting Star der Energiewendeszene ? Fraglos ein ernstzunehmenderes Kaliber als Tante Noch u Nöcher oder Graichen. E-Techniker, versteht die Grundsätze der Energietechnik. Der Ökostromerei eng verbunden.

Er soll wohl retten was zu retten=>taz.de/Reiches-umstri… (2) ist, an fetten Pfründen. Im Auftrag von Germanwatch, einer mE aktivistischen, inhaltlich dürftigen NGO, die z.b den peruanischen Bauern bei Klage gegen RWE unterstützte, hat er eine Kurzstudie (40 S) zum in Arbeit befindlichen Energiewende Monitoring des EWI für Reiche=>

Unsere Antiatomapostel versuchen wohl einen letzten Angriff. Gegen Schweizer AKW. Das Bild sagt wohl alles, es geht um pure Panikmache. Auswirkungen eines Unfalls vor allem in Deutschland (!). Bei genauer Betrachtung sieht man schnell, wie wenig da dran=>
ippnw.de/atomenergie/ge… (2) ist. Hauptautor ist Armin Simon von ausgestrahlt (mit dem @VeroWendland sich kürzlich bei der taz gefetzt hat), der über keine substanzielle fachliche Erfahrung verfügt, Historiker. Daneben Angelika Clausen vom IPPNW-DE, der als Fake Schleuder z.b bei Fukushima bekannt ist.=>

Ich möchte hier auf ein interessantes Detail bei der A-Bombenproduktion hinweisen. Wenn man keine funktionierende Anreicherung hat, kann man Waffenplutonium mit Hilfe von schwerwassermoderierten oder grafitmoderierten Reaktoren aus Natururan gewinnen. Schwerwassergewinnung ist=> (2) nicht trivial, und Produktion von nuklear reinem Graphit auch nicht. Nazideutschland ist an beidem gescheitert.
Ich erinnere mich, es mag rd 40 a her sein, dass ich einige Kontakte mit der IAEA hatte, die von mir wissen wollte, wie man nuklear reinen Graphit produziert und=>

Weil ich von der geschätzten @VeroWendland wieder einmal getadelt wurde, wegen meiner verbalen Holzerei gegen volatile Erneuerbare (VEE) hier meine inhaltliche Begründung:

1 VEE können dem Lastgang nicht folgen, weder zeitlich noch lokal. Sie sind daher in großem Umfang auf=> (2) gesicherte Leistung oder (fast nicht existierende) Speicher angewiesen.

2 VEE weisen einen sehr großen Ressourcenfraß auf, was auf ihre niedrige Energiedichte zurückgeht

3 in Kombination mit dem Ressourcenfraß ist ihr ökologisches Verhalten bedenklich: Habitatvernichtung=>

Ein übles Machwerk von Seiten der @tagesschau. Sie benutzt nur Anti-AKW Quellen: das Ökoinstitut, das als unabhängige Institution längst ausgedient hat, und zur Mitläufer NGO von Rot-Grün geworden ist, wie ich schon häufiger belegte.
Und eine Studie der Fraunhofergesellschaft=>

https://twitter.com/tagesschau/status/1888806521695330498

(2) im Auftrag des AKW ablehnenden Hans-Böcklerinstituts der Gewerkschaften.
Letztere habe ich angeschaut, fachlicher Pfusch. Ein Beispiel: Atommüll, die Zahlen stimmen halbwegs für Bau + Betrieb des Endlagers: 8,3 Mrd €. Das wird als teuer dargestellt. Es wird nicht gesagt=>

Im WDR5 "Neugier genügt" heute morgen trat Professor Grunwald vom NBG auf, zur Endlagerung allgemein sowie zum Problem der Jülicher Castoren.

Grunwald hat erfreulich deutlich gesagt, dass die überaus lange Endlager Suche in Deutschland politische Hintergründe hat: Man kann=> (2) nicht mehr einfach einen guten Lagerstandort nehmen u dann bauen, wie andere Länder das machen, sondern muss in einem langwierigen und teuren Prozess das beste Lager finden.
Meine Ergänzung: das ist eine Folge von grünem Fake, den es in dieser Form nirgendwo sonst gibt,=>

Wenn ich zurückschaue, habe ich dreimal im Leben katastrophale Flutereignisse miterlebt: im Sommer 1965 wohl als Teil der sog Heinrichsflut in meiner Heimatstadt Osnabrück. Ein gut zwei Stunden andauernder extremer Starkregen. Und zweimal in Ostafrika in den Neunzigern.
Der=> (2) entscheidende Punkt in allen Fällen: gefährdet sind Bach- und Flussläufe, auch ehemalige, deren Wasserführung steigt immens an. In Osnabrück damals zB der Riedenbach, teilweise verrohrt und überbaut. Er wurde zum Fluss in seinem alten Bett, mit großen Schäden.
Eigentlich=>

Ich möchte/muss meine Position zu Energie in Deutschland wieder einmal an neue Realitäten/Kenntnisse anpassen, in einem wichtigen Punkt:

▶️Bisher bin ich davon ausgegangen, das eine hinreichende CO2 arme Flexibilitätsreserve für VEE bei uns mittelfristig nicht existieren kann,=> (2) weil H2 sich zunehmend als grüne Träumerei erweist.
▶️Daraus habe ich logisch geschlossen, dass VEE bei uns keine große Rolle spielen dürfen, da AKW als Flexibilitätsreserve ebenso wenig in Frage kommen wie aus ökologischen Gründen Biomasse.
▶️Nicht berücksichtigt habe ich=>

Ich möchte eine Ergänzung zum Debakel des #THTR300 und seines Rückbaus loswerden.
Als ich vor einigen Jahren danach recherchierte, weshalb Krupp Hals über Kopf vor gut 50 Jahren das Baukonsortium verlassen hat, habe ich bei Krupp um Einsicht in die Akten gebeten. Das wurde mir=> (2) leider verwehrt. Ich konnte bisher nicht klären, ob Krupp die NRW-Landesregierung gewarnt hat. Immerhin scheint die stutzig geworden zu sein, denn die Kugelhaufen Mafia musste, wie freigegebene Akten der Landesregierung belegen, den Milliardär und Adenauer Schwiegersohn=>

Ich komme zurück auf meine These, dass wir mit 120 GWh schnellem Speicher ein 100% AKW System effizient betreiben können.
Die Frage war, wie komme ich auf die 120 GWh? Ich habe dazu etwas aufwändiger gerechnet, aber Aufzeichnungen nicht griffbereit. Es=>

https://x.com/MoormannRainer/status/1822911085566996930?t=8LxGBDknCqAJn9bAD3J21g&s=19

(2) geht in passabler Näherung auch im Kopf: wir approximieren den Tagesgang des Lastverlaufs mit simpler Rechteckfunktion. Breite der Tagphase 16 h, Nachtphase 8 h, Tiefe Nachtabsenkung 25 GW. Wenn wir AKW bei konstanter Leistung fahren wollen, muss das bei ⅔ × 25GW oberhalb=>

Ich möchte noch auf eine mir wichtige Erkenntnis bei Überzeugungsarbeit für Kerntechnik hinweisen, nicht neu dieser Punkt, sondern mehr als 30 Jahre alt: eine Argumentation mit Probabilistik, also mit Wahrscheinlichkeiten, ist nur bedingt belastbar. Die Menschen glauben das=> (2) einfach nicht, und in der Wissenschaft hat sich das auch nicht durchgesetzt. Denn die Vollständigkeit einer probabilistischen Analyse ist nicht nachweisbar, zumal wir das negative Beispiel von tmi2 haben. Hinreichender Konservativität aller (!) Einzelschritte auch nicht.=>

Liebe Frau Pabst, könnte es sein, dass Ihnen sowohl die technischen als auch die historischen Zusammenhänge, über die Sie hier schreiben, verborgen sind ?

Der Atomausstieg wurde 2002 von grün-rot gegen die Union gesetzlich festgeschrieben. In Grokos hat die SPD jede Änderung=>

https://twitter.com/AlinePabst/status/1818575751588835703

(2) verhindert. In schwarz-gelb hat Merkel zwar die Fristen verlängert und dann wieder verkürzt nach Fukushima, aber der Atomausstieg als solcher blieb erhalten. Er ist ein rein grünes Kind.

Und CO2 wird durch AKW nicht eingespart? Das, es tut mir leid, ist physikalisch=>

Ich möchte daran erinnern, dass 1974, also vor 50 Jahren, eine der verantwortungslosesten Phasen der deutschen Kerntechnik begann: die Nutztemperatur des AVR Jülich, eines experimentellen Leistungsreaktors (Kugelhaufenreaktor 46 MWth), wurde auf 950° erhöht, nötige Temperatur=> (2) für Kohlevergasung zur Rettung der Kohlereviere.

Mit katastrophalem Ergebnis, wenn man die Folgen betrachtet: eine Sanierung der faktisch havarierten Anlage wird in diesem Jahrhundert nicht abgeschlossen werden können.

Spätestens 1976 hätte man erkennen müssen, was=>

Übermorgen sind es vier Jahre her, dass das Memo von @VeroWendland und mir zu erschien. Seinerzeit ein unerhörter Vorgang, im medialen deutschen Einheitsbrei mit Antiatom als unverrückbarem Konsenspunkt im demokratischen deutschen Meinungsspektrum. Den=>saveger6.de (2) Mut, diesen damals heiklen Aspekt aufzugreifen, hatte @JochenBittner. Ein unerhörter Vorgang auch deshalb, weil es VeroW in 5,5 Monaten heftiger Twitterdebatte von Mitte September 19 bis Ende Februar 20 gelungen war, mich von ernsthaften Gesprächen über einen Kompromiss zu=>

==Wichtig==
Jetzt liegt es als peer reviewed Veröffentlichung vor: ohne Atomausstieg, u bei weiterer Investition in Kernenergie wäre Deutschland erheblich besser gefahren: Halbe Kosten und 73% weniger CO2 Emissionen. Es werden zwei Varianten untersucht, nur Laufzeitverlängerung=>

https://twitter.com/AdamBlazowski/status/1800499047750590772

(2) und zusätzlich Zubau von 16 AKW a 1,5 GWel, die von 2010 bis 2022 in Betrieb gegangen wären.
Die Zahlen sind näherungsweise kompatibel mit meinen Abschätzungen, die ich früher mehrfach hier gepostet habe.

Das Fazit ist naturgemäß katastrophal für die dt Energiepolitik.=>

Es lief so ab, wie ich es schon vermutete: zu den Täuschungsmanövern im März 22 findet sich nichts unmittelbar Belastendes zu Habeck. Es war vor allem ein grünes Parteitrio: der bereits gefeuerte Graichen, der Leiter der Bundesatomaufsicht Niehaus, zu=>
focus.de/259886406 (2) dessen mE fachlich beschränkter Kompetenz ich mich schon häufiger geäußert habe und den ich für einen reinen Parteisoldaten halte, und dessen übergeordneter Staatssekretär Tidow, welche die Papiere fabrizierten und von unerwünschten Expertenmeinungen säuberten, bis sie=>

Es scheint üblich zu sein, sich zum ersten Jahrestag der Abschaltung der letzten deutschen AKW zu äußern. Da möchte ich meinen Senf ebenfalls dazu geben. Status und Ausblick.

Harte Zahlen belegen, dass die wirtschaftliche Lage Deutschlands alles andere als rosig ist, speziell=>

https://twitter.com/Kl_Stone/status/1780363075620679802

(2) Energiesektor. Die NZZ hat es auf den Punkt gebracht. Ein weiterer Beitrag der NZZ im nächsten Post.
Hohe Strompreise, absackende Wirtschaftsleistung, Importe aus dem Ausland, weiterhin sehr hohe CO2-Emissionen kennzeichnen in die deutsche Situation.=>
nzz.ch/international/…

Ich versuche hier, etwas Struktur in die ausgefaserte Diskussion um GS zu bringen.

1 Wie @VeroWendland schön dargelegt hat, wird in vielen GS Fächern gelernt, wir man eine Diskurshoheit gewinnt. Bei MINT fehlt das, außerbezüglich wissenschaftlicher Publikation.

Das birgt ein=> (2) Risiko, welches wir in Deutschland gerade schmerzlich erfahren: überschüssige GSler bilden ein akademisches Prekariat, das seine kommunikativen Fähigkeiten oft gegen die Interessen des Gemeinwesens nutzt, in mehr oder weniger obskuren NGOs und vor Fake zur Erreichung seiner=>

Vor rund 250 Jahren wurde die Dampfmaschine entwickelt und löste als gesicherte und planbare Energiequelle die wetterabhängigen Energien wie Windmühlen nach und nach ab. Segelschiffe gibt es praktisch nur noch im Hobbybereich. Es ist ein Anachronismus sondergleichen, jetzt auf=>

https://twitter.com/Helmut_Lehmeyer/status/1744676297933038036

(2) offensichtlich minderwertige volatile Energiequellen zurückzukehren, ohne ein anwendbares Konzept zur Überwindung ihrer Schwachstellen zu haben. 100% fossiler Backup ist das meines Erachtens nicht. In wenig besiedelten Ländern der Subtropen und Tropen mag das gehen, bei uns=>

Ich fragte mich schon länger, wem wir diese Schnapsidee von Energiewende eigentlich verdanken, vom fachlichen her. So recht greifbar ist da niemand.

Auf folgende Personen bin ich gestoßen. Bereits früh hat Ernst Ulrich von Weizsäcker, damals Wuppertal-Institut für solche=> (2) Konzepte geworben als Co-Autor von Amory Lovins, USA, der bereits seit der ersten Ölkrise Anfang der 70er dort für Aufmerksamkeit sorgte. Er scheint mir nach meinen ersten groben Recherchen die Schlüsselfigur für den ideologischen Unterbau der Energiewende zu sein.
Lovins,=>