Gadi Taub Profile picture
Feb 26 29 tweets 6 min read
האנטומיה של השקר (1) – סידרת שרשורים.
נתחיל בשקר הגדול של ה"עיתונות": משפט נתניהו. לולא הצל שהצליח המשפט הזה להטיל על נתניהו סביר להניח שהרוב הימני בכנסת היה גדול בהרבה. לכן צריך להסתיר את מה שמתרחש בבית המשפט. הנה דוגמא מעיתון הארץ הניצב בלב פרוייקט ההונאה. >>
האינפוגרפיקה הזאת היא במובן הטכני צר אמת. אבל היא מעשה הונאה מובהק. שכן אלה אמנם המספרים שמופיעים בכתב האישום. אבל להציג אותם לקורא כך שיהיה נדמה לו שהם אכן שיקוף של המציאות – אחרי שההגנה עשתה מהם צחוק (צחוק, אין לי מילה אחרת), זו זריית חול מכוונת בעיני הקורא.
הארץ פרסם את השקופית הזאת לפני חמישה ימים, לא בראשית המשפט. כלומר אחרי שכבר ברור שאין למספרים האלה שחר. אין להם שום תוקף. והם היו צריכים להופיע בסיקור עיתונאי הוגן כעדות לרשלנותה הפושעת של הפרקליטות, אם לא לזדון שמאחורי ניסיון ההפיכה.
למה אני מתכוון כשאני אומר שההגנה "עשתה מהם צחוק"? נעזר ברשותכם בדבריו של מושיק קוברסקי @mk1956 המסתמך על מקור שכל אחד מכם יכול לבדוק: הפרוטוקולים.

אז ככה. המספרים האלה בניגוד לאופן הצגתם אינם מבוססים על הצריכה של משפחת נתניהו וגם לא על עדות שהטובין הללו התקבלו על ידה.
הם נגזרו מסכומים של הנהלת החשבונות של מילצ'ן ופאקר ומשקפים את מה שהצוותים של שני הטייקונים הללו רכשו. איך מכאן גוזרים את הצריכה של משפחת נתניהו? ובכן, בעזרת ניחושים מופרכים בעליל, המבוססים על זכרונה – שהוכח כלא אמין – של הדס קליין. מיד תראו שאני לא מגזים כלל.
אכן, מתוך זיכרונה של הדס קליין נגזרו מספרים מדוייקים כאלה ללא שום ראיות חפציות:
257,264 וגם 145,577.
נשמע לכם מגוחך? בצדק. השיטה שבאמצעותה גזרו מזכרונה של הדס קליין את המספרים האלה היא במקרה הטוב שערוריה חובבנית. במקרה היותר סביר – זדון והונאה.
מושיק כותב (במגזין עכשיו 14):
"הסתבר כי חוקרי המשטרה סכמו את כלל הרכישות של סיגרים ושמפניות ורודות של מילצ'ן ופאקר בתקופה הרלוונטית, ויצאו מתוך נקודת הנחה, המבוססת על הערכותיה של הגברת קליין בלבד וללא כל ראיות חפציות, כי רובם הגדול נמסרו לזוג נתניהו.
המשטרה הניחה כי 65% מצריכת השמפניות ו-98% מצריכת הסיגרים של מילצ'ן וכי ** 98% מצריכת השמפניות והסיגרים של פאקר נמסרו לזוג נתניהו. **
לפני שנצלול לדרכים השונות בהן מנסה ההגנה להפריך את התחשיב הנ"ל, כדאי לתת מבט-על ולהבין את חוסר ההיגיון המצוי בלב השיטה.
לשם כך, נתרכז בג'יימס פאקר. בין אמצע 2013 לאפריל 2016 התגורר פאקר בסוויטה במלון רויאל-ביץ' בתל אביב, מקום בו לא ביקר הזוג נתניהו כלל. יחד איתו הגיע לישראל צוות מורחב של עוזרים שדאגו לכל פרט במהלך ביקוריו.
האם הגיוני הדבר שבכל אותה תקופה הוא וצוותו השתמשו רק ב-2% מהסיגרים והשמפניות שרכשו?
על פי תזת התביעה, כפי שמופיעה בתחשיבי המשטרה ששימשו לכתב האישום, במהלך 2014, למשל, רכש פאקר 275 סיגרים, ומהם לפי התביעה רק 5 נצרכו על ידי פאקר ועוזריו, ו-270 נמסרו לנתניהו.
אין הדבר עומד במבחן ההגיון וכמובן שאין לכך ראיות, מלבד עדותה של הדס קליין המבוססת על הערכותיה הסובייקטיביות", מושיק כותב.
הוסיפו על זה את העובדה ששניים מעוזרי פאקר שלחו מכתבים ובהם טענו שהם עצמם עישנו סיגרים רבים.
זה מגחיך לחלוטין את הרעיון שרק 5 סיגרים לא הגיעו לידי נתניהו (ראו גם מטה).

מושיק מוסיף וכותב:
"ההגנה לא מסתפקת בהצגת חוסר ההיגיון בשיטה, ומנסה, במספר דרכים יצירתיות, להראות שהערכותיה של הדס קליין מוטעות מיסודן:
• הצריכה העצמית של משפחת מילצ'ן
קליין העידה כי הזוג מילצ'ן השתמש בבקבוק שמפניה לצריכה אישית מדי ערב. חישוב מהיר על פי ימי השהייה של הזוג בישראל במהלך 5 השנים עליהן מתפרש כתב האישום, מכסה חלק ניכר מהשמפניות שנרכשו על ידי מילצ'ן.
פרקליטו של נתניהו עו"ד עמית חדד הראה שהקניות של מילצ'ן היו מסונכרנות עם זמני הגעתו המצומצמים לישראל וטען כי הטענה לגבי קו אספקה רציף של סיגרים ושמפניות למשפחת נתניהו אינה מחזיקה מים.

• עדות הנהג יונתן חסון במשטרה
לפי קליין, את השמפניות והסיגרים הביא הנהג של מילצ'ן ופאקר יונתן חסון. עו"ד חדד הראה בבית המשפט כי חסון סיפר בחקירתו במשטרה שלאורך שש השנים שעבד עבור מילצ'ן ופאקר הוא נסע 25 פעמים בסך הכל לירושלים כדי להביא שמפניות, כלומר בערך 4 פעמים בשנה (חגים, ימי הולדת).
בכל פעם הוא הביא בין 3 ל-12 בקבוקים. רק בעשר פעמים הוא גם הביא סיגרים. סיכום של המספרים מראה עלויות של כ-40,000 ₪ לשמפניות וכ-30,000 ₪ לסיגרים – כ-10% מהסכום המתואר בכתב האישום.
• המכתבים של עוזריו של פאקר
עו"ד חדד הציג לבית המשפט שני מכתבים שקיבל מעוזריו הקרובים של פאקר – גיא יאלאנד ובן טילי (שניהם אינם ברשימת עדי התביעה). השולחים מצהירים, מיוזמתם, כי שהו תקופות ממושכות עם פאקר בישראל ובזמן שהותם עישנו סיגרים מדי יום ושתו שמפניה וורודה, שניהם בנדיבות ובאדיבות המיליארדר.
דבר זה עומד בסתירה מוחלטת לנתון לפיו 98% מהסחורה הועבר לזוג נתניהו, הנתון ששימש את התביעה בחישוביה.
• האירוח המאסיבי של מילצ'ן
בבית המשפט הוצגו חשבוניות על משקאות נוספים, קלים ואלכוהולים, בכמויות גדולות מאד. גם על פי קליין, דבר מכל אלו לא נמסר למשפחת נתניהו.
ב-31.5.2016 לדוגמא נרכשו 1080(!) בקבוקי משקה למשק הבית של מילצ'ן, טרם הגעתו לארץ. לא חולפים חמישה ימים מרגע הגעתו ומתבצעות עוד קנייה ענקית של מאות בקבוקים. הדבר מעיד כמובן על אירוח מאסיבי בביתו של מילצ'ן, ואפשר להניח כי הוגשו במסגרתו גם כמויות של שמפניות וסיגרים לאורחים.
• חיבתו הידועה של מילצ'ן לסיגרים
קליין טענה כי הסיגרים נקנו כמעט אך ורק עבור בנימין נתניהו. עו"ד חדד הראה כי מילצ'ן ידוע בכל העולם כמעניק סדרתי של סיגרים לחבריו.
באולם בית המשפט הוקרן סרטון מטקס הערכה מיוחד שנערך לו בהוליווד ובו הציג אותו המנחה אשר העניק לו בבדיחות הדעת סיגר כאות הוקרה על תרומתו לתעשיית הסיגרים העולמית. מילצ'ן אף הופיע על שער מגזין המיוחד לאוהבי סיגרים.
עדים שונים, שטרם עלו להעיד, אמרו בחקירתם במשטרה כי אורחים רבים קיבלו סיגרים ממילצ'ן ובחדר העבודה שלו תמיד היו קופסאות סיגרים פתוחות לשימוש האורחים הרבים.

• הסתירות לגבי כמויות הסיגרים וסוגיהם
עוד לגבי הסיגרים.
קליין העידה שנתניהו השתמש בכחמישה סוגים של סיגרים, בעוד החשבוניות שסוכמו לצורך חישוב הכמות כללו 35 סוגים שונים. היא גם העידה שהסיגרים שנמסרו לו היו בקופסאות סגורות בעוד חלק ניכר מהחשבוניות שנוספו כוללים סיגרים בתפזורת.
בשנים 2012-2013 הסיגרים של מילצ'ן נקנו בחנות בהרצליה בשם "קבינט" שנסגרה מאז, ללא קבלות וחשבוניות, והסימוכין היחידים לכמויות היו סרטי קופה והחזרים במזומן לקליין. כאשר הסכום שהתקבל לפי קליין נראה לחוקרים כקטן מדי, הם לחצו עליה לנפח את סכום הקניות ולהעלות אותו בכ-70,000 שקל.
• הסיפורים המנופחים על תכשיטים
לגבי התכשיטים, כתב האישום מדבר על תכשיטים שקיבלה שרה נתניהו ממשפחת מילצ'ן בשנת 2016 בשווי של 10,900 ₪. מדובר כאמור בשרשרת וטבעת שניתנו כמתנת יום הולדת, כאשר לגבי השווי האמיתי יש חילוקי דעות.
כל יתר התכשיטים שעולים בעדותה של קליין, כולל הצמיד המפורסם שדווח בהרחבה בתקשורת טרם תחילת עדותו של ניר חפץ בנובמבר 2021, לא נכללים בכתב האישום. חקירתה של קליין בנוגע לתכשיטים אלו מלאה בסתירות מול עדים אחרים וכלפי עצמה.
גם המשטרה והפרקליטות הגיעה כנראה למסקנה שלא ניתן לבסס על סמך עדותה אישום מהימן בנוגע לתכשיטים." עד כאן מושיק.
ועכשיו תחזרו רגע להתחלה ותחשבו איך הפרשה נראית בעיני קוראי הארץ, שמקפיד על איטום הרמטי כנגד האמת. מבחינתם המספרים המופיעים בשקופית המפוקרת הזאת, הם אמת.
כי איש בעיתון לאנשים מרומים לא אומר להם שהמספרים האלה הם השערות מופרכות במקרה הטוב, שקריות ממש בסבירות גבוהה.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gadi Taub

Gadi Taub Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GadiTaub1

Feb 25
כך עובדת תעשיית השקר:
ברוך קרא מוליך שולל את קוראיו - כמו שאוריאל לין ודן מרידור ניסו לעשות לאחרונה שוב, וכפי שעשו שניהם בזמן אמת: הכנסת פותתה להצביע על שני חוקי היסוד הללו ב 1992 רק אחרי שהבטיחו לה שבג"צ לא מקבל את הסמכות לפסול חוקים. >>
שמחה רוטמן צודק, וידידי ניסים סופר הראה בשרשור מפורט את הציטוטים שמפריכים את השקר שקרא עכשיו עוזר להפיץ.
הנה השרשור של @Nissim_Sofer ומתחתיו לינק לכתבה של עקיבא ביגמן שמראה איך התרחשה ההונאה.
60 אלף צפיות ביממה הראשונה. הנה הכתבה של @akibigman:
Read 4 tweets
Feb 12
לרגל זה שכמה מנהלי בתי ספר מחוצפים עומדים להשתמש במעמדם כדי לקדם את המרד נגד תוצאות הבחירות ולהפוך את תפקידם לקרדום פוליטי לחפור בו, הנה בהמשך השרשור נוסח שהציעה ידידה שלי להורים למכתב מחאה, לפני או אחרי האירוע למנהלים ומורות שינצלו לרעה את מעמדם במערכת החינוך:
אל _________ מנהל בית הספר / מורה בבית הספר ____________

כידוע לך, נושא הרפורמה המשפטית מצוי בלב ליבת המחלוקת הפוליטית-ציבורית הנוכחית.
הודעתך על השתתפות בשביתה / השתתפותך בשביתה עומדת בניגוד לכללי התקשי"ר ( 3.43 - הצגת מודעות במוסדות המדינה 43.831 לא ירשה האחראי, מנהל יחידה וכל עובד אחר המופקד על סדרי משרד שיוצגו בין כותלי מוסדות המדינה מודעות, כרוזים ופרסומים אחרים בעלי אופי מדיני או מפלגתי.
Read 8 tweets
Feb 12
אז למה דווקא הונגריה?
הויכוח על הונגריה חשוב לא בגלל הפרטים, אף שאין לזלזל בהם. הוא חשוב בגלל העיקר. והדבר הראשון שצריך לומר בו, הדבר שאותו טורחת תעשיית השקר לסלף, הוא בעצם פשוט: הונגריה הרבה יותר דמוקרטית מישראל. לא קצת. לא בשוליים. בכמה סידרי גודל.
זה בעצם דבר שקל מאד להראות: בהונגריה אזרחים מחליטים בכל העניינים הלאומיים החשובים שלהם, באמצעות נציגיהם ברשויות הנבחרות. הם בחרו במפלגת השלטון שלהם, פידס, ברוב עצום.
אצלנו לעומת זאת השופטים הם בעלי כוח ההכרעה האחרונה, כלומר הריבונות, ורובם שותפים להשקפת עולמה של מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה. לכן כל כך הרבה דברים – ממדיניות ההגירה דרך שוק הנדל"ן, מענישת מחבלים, ועד היכולת לפקח על גופי האכיפה – מתנהלים באופן כללי בניגוד לרצונם של רוב האזרחים.
Read 33 tweets
Jan 12
@Nadav_Eyal 1/8 נדב, אתה אדם משכיל. סליחה, אי-אפשר לעשות מישמש מהמושגים.

א.אני לא מבלבל. הליך המינוי הוא חלק אינטגרלי ממערכת בלמים ואיזונים.

ב.בכל הדמוקרטיות המתוקנות הליך המינוי פוליטי – בחלקו או ברובו. בגלל – ראה א'.
@Nadav_Eyal 2/8 ג.המגבלה על בית המשפט העליון אינה החוק, כי הוא יכול לפסול חוק (שלא לדבר על לרוקן אותו מתוכן בלי לפסול אותו – ראה סעיף 7א בחוק יסוד הכנסת)

ד.כל רשות במדינה דמוקרטית פועלת מכוח חוק המסמיך אותה. בהעדר חוקה, אין מקור סמכות לפסילת חוקים. אם אין לנו חוקה, שלא יפסלו חוקים בבקשה.
@Nadav_Eyal 3/8 ה.אבל בית המשפט שלנו דווקא קבע שיש לנו חוקה: חוקי היסוד.

ו.אין שום דמוקרטיה אחרת שבה בית המשפט נתן למדינה חוקה באמרי פיו (כפי שהזכיר השופט לנדוי). רק אצלנו.

ז.הרפורמה של יריב לוין דווקא הכירה בחוקי היסוד כחוקה, ונתנה גושפנקא למחטף הלא חוקי של אהרן ברק.
Read 8 tweets
Dec 12, 2022
כזכור לששת עוקביי שנכחו בויכוח עם @Nadav_Eyal. נדב אמר שהוא פתוח לשנות את דעתו על מסמכי טוויטר ככל שהעובדות יצדיקו זאת.
זה דבר ראוי לשבח בנוף הצעקני של טוויטר, ולכן גם אני שם את האגו בצד – ותאמינו לי שזה לא קל בהתחשב בגודלו – ומשווה: אני פתוח להשתכנע שאני טועה או מגזים, ככל שהעבדות יצדיקו זאת.
לא אחזור כאן על שרשור ארוך שלי בנושא (לינק פה בסוף), ובמקום זאת אסכם את המשמעות של מסמכי טוויטר, ואת העובדות הידועות לנו עד אתה שמסמכי טוויטר הוסיפו להן נדבך. שאלתי לנדב היא אם כן כזאת:

האם אנחנו חלוקים על העובדות, או האם אנחנו חלוקים כך שמה שעולה מהן הוא חשוב?
Read 11 tweets
Dec 11, 2022
הנה מה שצריך לדעת על הגילויים החדשים במסמכי טוויטר, ושכנראה לא תשמעו מן ה"עיתונות". וכמו שמיד תיראו יש כאן הרבה מעבר לטריוויאלי.

נלך מן הקל אל הכבד שיגיע בסוף השרשור, אבל נתחיל מהטריוויאלי, כי גם הטריוויאלי הוא מסמר שיער: טוויטר היא חברה פרטית.
היא העמידה פנים שהיא פלטפורמה נייטרלית. לכן הרשויות פטרו אותה מאחריות לתוכן (כולל פטור מאחריות לדברי דיבה) במצאות מה שנקרא בחוק האמריקאי סעיף 230.
זאת ועוד, בגלל זה המשתמשים נתנו בה אמון שהיא משקפת דיון ציבורי פתוח, בין אנשים המתחרים ביניהם על תשומת הלב של משתמשים אחרים, ומי שמייצר תוכן מעניין יותר (או מושך יותר, או פרובוקטיבי יותר) יקבל יותר תשומת לב,
Read 37 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(