柴田さんは一階階差GMMとか頑張って勉強されてるんだけどこれって動学パネルモデルを考えたせいで右辺に入ってしまう「確実に内生的」なラグ被説明変数に対処するための方法で「外生変数」として投入された変数が内生的かもしれない場合の問題の対処にはならないんですよね。 jasr.or.jp/wp/asr/asrpdf/…
そして、実際「外生変数」として「保育サービス政府支出」みたいな「それって内生的では？」みたいな変数を入れている。それ自体は別に標準的なパネルデータ分析の範疇で妥当だからいいんだけど「（社会学にとって）新しい手法を導入して信頼できる結果を得ました」と喧伝されるとちょっと待てとなる。
「すべてを兼ね備えた」じゃあないんだよ。そんな大層なものではないんだ。 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
