De hype over de #lockdownfiles waaruit blijkt dat de Britse Minister van Volksgezondheid adviezen van experts negeerde volgt wel heel snel op de berichten dat de mensen in verzorgingstehuizen een handje "geholpen" zouden zijn. #midazolam#limitedhangout
Dit zijn geen covid sterftecijfers, maar het relatieve sterfterisico in de leeftijdsgroep 75-84 in de UK. (grafiek links)
Ook Nederland had zo'n piek, die in de eerste golf werd toegeschreven aan Corona door. De Duitsers hadden die piek echter niet (grafiek rechts).
In NL was net als in de UK een beperkte testcapaciteit, maar in NL dat was in de praktijk geen probleem. Bij twee hits werd de rest van de oudjes ook als positief beschouwd en in hetzelfde cohort gepropt. What could possibly go wrong?
Gelukkig was daar uiteindelijk het CBS, dat de in de eerste instantie niet verklaarde oversterfte in de eerste golf onverifieerbaar verherclassificeerde naar het allesverklarende Corona.
Zo krijgt de welles-niets discussie over de oorzaak van de oversterfte in de periode ná 2020 wel een extra dimensie. Zit er niet al een hele tijd nóg een olifant in de kamer, een nog veel dikkere dan de olifant met dat petje van Pfizer op?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Niveautje kansberekening. Men kijkt naar de bezetting in het ziekenhuis, maar dat is niet hetzelfde als de kans om in het ziekenhuis te komen of een beschermend effect. Met een herhaalprik waar je dood na gaat, blijf je ook uit het ziekenhuis.
Men beperkt zich ook tot de covid19 ziekenhuisbezetting, zonder te kijken wie na vaccinatie zónder covid (of positieve test) maar met bijwerkingen in het ziekenhuis belandt.
Vergelijkbaar: Een hoog aandeel gevaccineerden onder COVID doden betekent niet dat de vaccins niet beschermen tegen overlijden door COVID. nieuwrechts.nl/91735-voormali…
Wat verhindert een @ministerVWS om naar believen organisaties op te richten waar gevoelige informatie kan worden ondergebracht, buiten het bereik van de WOB/WOO en buiten het zicht van parlement en samenleving? Een analyse: 1/
De Minister van VWS stelde in een recente WOB zaak tegen de rechter dat LCPS (lcps.nu) een privaatrechtelijke organisatie is en dat hij om die reden geen informatie over een daar uitgevoerde validatie hoeft op te vragen. 2/
De indruk wordt gewekt dat het LCPS een neutrale, onafhankelijke derde partij is, waar de Minister geen zeggenschap over heeft. 3/
Mensen die zeuren dat met de nieuwe WPG de grondrechten om zeep gaan beseffen niet dat de Minister met onderbouwing van het RIVM, MIT en OMT de maatregelen zeer grondig op proportionaliteit, subsidiariteit, evenredigheid, etc. zal toetsen. indepen.nl/wob-de-jonge-k…
Als experts zeggen dat het zorginfarct door ongevaccineerden ontstaat (zie artikel hierboven), dan is een specifieke maatregel snel aan hun grondrechten getoetst.
Deze zieke constructie, waarin met data wordt gesjoemeld en buikspreekpoppen die poseren als expert campagne voeren tegen mensen die zich niet schikken naar dubieus beleid, wordt straks stevig in de nieuwe Wet Publieke Gezondheid verankerd.
Reminder: Binnenkort gaat @EersteKamer een wet goedkeuren die @ministerVWS volmacht geeft maatregelen te nemen waardoor mensen gedwongen worden zich te laten vaccineren met een middel dat onomkeerbare veranderingen aan het immuunsysteem toebrengt.
@EersteKamer@ministerVWS Een volmacht voor een Minister die al twee jaar cruciale epidemiologische data achterhoudt, onderzoek naar de relatie tussen vaccinatie en hoge sterfte frustreert en zich in allerlei bochten wringt om informatie die in het publieke domein hoort onder het tapijt te schoffelen.
@EersteKamer@ministerVWS Een Minister die maatregelen invoert zonder bewijs van werkzaamheid, geadviseerd door een OMT van experts dat blijkens WOB documenten niet meer dan een pseudowetenschappelijke witwasserij voor NCTV-bekonkelde repressie is.
Het begint steeds lachwekkender te worden @PieterOmtzigt. Nu gaat een vaccinatiepromotor onderzoek doen naar de oversterfte. Het zou toch onafhankelijk onderzoek zijn?
Die wijziging in Artikel 1 (het hele artikel zelfs) kan straks gewoon omzeild worden via de WPG Art 58 waarin de toetsing aan grondrechten aan de @ministerVWS is gedelegeerd @LauraBromet.
Wat als er ooit iemand van "extreem rechts" op die post terecht komt? Wie houdt hem tegen?
@ministerVWS@LauraBromet Ad absurdum: Welke wet houdt straks een ontspoorde Minister tegen om b.v. een soort buttplug-plicht in te voeren om Monkeypox te bestrijden als zo'n maatregel door het OMT (al of niet besteld) wordt geadviseerd en door het RIVM met data (al of niet besteld) wordt onderbouwd?
@ministerVWS@LauraBromet En dat natuurlijk alleen voor de risicogroep. Wie beschermt de risicogroepen tegen zo'n bizarre maategel. Onderbouwd hoeft hij niet te worden immers. Als hij maar werkt 'als onderdeel van het geheel', aldus de huidige Minister.