Post

More from @EnriqueNDF

Enrique Navarro

@EnriqueNDF

Jun 1

#1Junio 1933; las derechas protestan porque en el proyecto de Ley del Tribunal de Garantías se excluía el recurso de inconstitucionalidad a las leyes aprobadas por los gobiernos republicanosocialistas

Ahí la razón por la que las izdas. tardaron 2 años en constituir el Tribunal..🔽

Durante 2 años las escasas derechas estuvieron solicitando la constitución del Tribunal de Garantías, como elemento fiscalizador de la obra de los Gobiernos Azañistas y socialistas.

Las evasivas de estos fueron constantes, querían eludir el que su obra fuera revisada por el principal órgano de toda obra constitucional, el Tribunal de Garantías Constitucionales.

2 largos años para dictaminar y discutir el Proyecto de Ley que debió haber sido llevado a Cortes nada más aprobarse la Constitución republicana (Diciembre 1931)..🔽

El Proyecto de Ley venía con "sorpresa" incluida (como casi todas las leyes de aquel bienio...); y es que no se podía entablar recurso de inconstitucionalidad con carácter retroactivo, es decir, no había nada que hacer contra las cientos de leyes aprobadas en los 2 años anteriores por los gobiernos republicanosocialistas.🔽

Read 7 tweets

Enrique Navarro

@EnriqueNDF

May 31

#31Mayo de 1932; de nuevo, en el Parlamento republicano se escuchaban loas al régimen soviético y, en particular, a la figura de Lenin:

“el más genial revolucionario de cuantos conoce la Historia”

Las realizaba J.A.Balbóntin, el 1er diputado comunista de las Cortes españolas..🔽

Durante sus habituales bravatas y amenazas, reconocía que la República del 14 de Abril era el inicio de un periodo revolucionario aún no acabado:

"Nuestro pueblo sabe muy bien que España entró el 14 de Abril en una revolución histórica".

Y atención a sus posteriores manifestaciones, toda una revelación, sin duda:

"No es verdad que la República viniese a España legalmente, como quieren hacernos creer los que se obstinan en el empeño inútil de reprimir la revolución democrática; una elección de concejales no es un método legal, ni muchos menos, para cambiar un régimen".

Esto lo decía, y reconocía, el que era el primer diputado comunista del Parlamento español..🔽

Durante su larga disertación prorrevolucionaria, también apostaría por una reforma agraria violenta, entendía que sin esta no se podía llevar a cabo:

“Para esto no hay más que un camino, hacer una revolución agraria profunda que nos prepare para más altos fines, sin demasiada violencia, ya que no puede ser sin violencia alguna” ..🔽

Read 5 tweets

Enrique Navarro

@EnriqueNDF

May 31

Podemos decir muchas cosas sobre la infamia que se cometió ayer en el Congreso de los diputados, pero van a ser una palabras de un ex Presidente republicano, Nicolás Salmerón, quienes nos adviertan del riesgo que corre nuestra Nación tras la promulgación de la Amnistía
Atención..🔽

Las realizaba en la Sesión a Cortes del 30 de Agosto de 1873, en el que es, a mi juicio, uno de los discursos más soberbios de la historia parlamentaria española:

"Yo de mí sé decir que, como entiendo no consiste el arte de gobernar ni en permitir que todo el mundo haga lo que se le antoje, más en dirigir el progreso normal de la sociedad y en cumplir e imponer a todos el imperio de la Ley; yo de mí sé decir que mientras sea Gobierno, no sólo propondré sino me opondré, a que se de amnistía a los rebeldes cantonales como a cualquier otro género de rebeldes.
Lo que viene perturbando de una manera profunda y lamentable el espíritu público del país, lo que alimenta el desenfreno de las torpes pasiones que engendran las guerras civiles, en la funesta tradición de conjurados y conspiradores, que hacen de nuestros partidos políticos facciones inoperantes o rebeldes, aparejados para conquistar el Poder por la violencia y ejercerlo con arbitrariedad. Es menester que se sepa, de una vez para siempre, que todo aquel que infrinja la Ley, todo aquel que cometa cualquier género de delito, habrá de sufrir una pena cierta"..🔽

"Por esta razón presentó este Gobierno el proyecto que habéis elevado a ley ABOLIENDO LA GRACIA DEL INDULTO, para conseguir que la pena sea cierta, que la pena se aplique inexorablemente; y por esta razón, no presentará jamás este Gobierno NINGÚN PROYECTO DE AMNISTÍA, sea cualesquiera las circunstancias por las cuales el país atraviese. Hombre de ley ante todo, deseando que la justicia impere alguna vez en esta desdichada tierra donde, si la falta de respeto a la legalidad se sigue tolerando, NO HABRÁ POSIBILIDAD DE GOBIERNO, NO HABRÁ PAZ, NO HABRÁ TRANQUILIDAD, no habrá ningún interés legítimo asegurado, ni amparado ningún derecho, condeno resueltamente la amnistía; porque, para mí, señores diputados, por mucho que os choque, NO HAY DELITO ENTRE LOS DELITOS COMUNES Y LOS LLAMADOS DELITOS POLÍTICOS, QUE JUSTIFIQUE ESE GÉNERO DE CONSIDERACIÓN Y OLVIDO QUE VULGARMENTE SE OTORGA A LOS REOS POLÍTICOS por la recíproca indulgencia de los cuales, que engendran las ambiciones de partido. LOS DELITOS POLÍTICOS ACUSAN UNA PROFUNDA PERVERSIÓN DEL ESPÍRITU PÚBLICO"..🔽

Read 5 tweets

Enrique Navarro

@EnriqueNDF

May 30

El #30deMayo de 1934 el Gobierno Lerroux declaraba ilegal la huelga de campesinos que el PSOE pretendía extender a todo el territorio nacional en Junio de 1934

La huelga no era más que la antesala del golpe contra el Estado que el PSOE pretendía llevar a cabo en aquellos meses..🔽

La respuesta firme del Gobierno la abanderaba el Ministro de la Gobernación, Salazar Alonso que, desde aquel día, sería declarado enemigo público nº 1 del socialismo (sería brutalmente asesinado en Septiembre de 1936 por milicianos frentepopulistas..).

El Gobierno declaró "servicio público" la recogida de la cosecha más importante de las últimas décadas (y es que el PSOE pretendía paralizar, con una huelga de claros tintes revolucionarios, esa cosecha vital para patronos y campesinos y, sobre todo, para un país que pasaba por una carestía sin precedentes).

En un país agrario por excelencia, como era el caso de España, no podía haber nada más antipatriótico y antinacional que tratar de destruir su más preciado bien, la producción del agro español..🔽

La salvaje huelga, de evidente carácter político, no era más que el primer ensayo revolucionario para desencadenar la tan proclamada y anunciada violenta revolución que el PSOE pretendía dar contra la República y contra un Gobierno al que, en ningún momento, concedió legitimidad alguna, pese a su clara victoria en las urnas (Noviembre 1933).

La respuesta enérgica del Ministro, Salazar Alonso, sería clave para hacer fracasar el movimiento (y es que el fracaso de lo ocurrido en Octubre no se puede entender sin lo ocurrido aquel histórico mes de Junio)..🔽

Read 10 tweets

Enrique Navarro

@EnriqueNDF

May 28

EL #28deMayo de 1936 se aprobaban las actas de Cuenca

El Frente Popular decidió irregularmente celebrar una 2ª vuelta el 3 de Mayo cuando en Marzo había defendido en sede parlamentaria la repetición de las elecciones (habían ganado las derechas)

El motivo?
J.A. Primo de Rivera..🔽

Meses antes, en Marzo, el miembro de la Comisión de Actas, el socialista Rufilanchas, explicó en sede parlamentaria que debían ser anuladas por los presuntos vicios en la elección.

En la imagen, el cuadro el resultado final de la elección en Cuenca, ni un sólo representante del Frente Popular había sido elegido..🔽

Sin embargo, en Abril, la Comisión de actas se desdecía de sus palabras (reflejadas en el Diario de Sesiones) y proponía la celebración de una 2ª vuelta, no la repetición de las elecciones.

Qué había pasado?

Se presentaba como candidato por las derechas José Antonio Primo de Rivera.
Con ello se pretendía que obtuviera acta de diputado y conseguir la inmunidad parlamentaria que le pudiera sacar del presidio en el que se encontraba desde el es de Marzo.

Esa sería la principal sugestión por la que el Frente Popular anulaba unilateralmente la decisión acordada un mes antes..🔽

Read 8 tweets

Enrique Navarro

@EnriqueNDF

May 27

"...lo que nunca haré es ayudar a la independencia, subvencionar la independencia con mis medios, mis recursos y mis servicios públicos”

#27deMayo de 1932; el ilustre diputado Royo Villanova, censuraba en el Congreso un Estatuto de Cataluña q favorecía la causa independentista..🔽

Consideraba que ningún Estatuto solucionaría el llamado "problema catalán" dado que, el fin último, era conseguir la independencia.

Para corroborarlo, citaba unas palabras de Francesc Maspons (imagen), uno de los principales fiduciarios del Estado catalán:

“hemos proclamado la República catalana antes que la República española, la República catalana es un Estado, se ha constituido como tal Estado y venimos a pactar con el Estado español el régimen de nuestra autonomía y de nuestra vida interior”..🔽

Por todo ello, Royo Villanova se preguntaba:

“¿qué justicia republicana es esta que no hace nada con los que faltaron al Pacto de San Sebastián y dolorosamente proclamaron la República catalana sin esperar lo que decía la República española?”.

Royo Villanova, uno de los diputados más críticos con el Estatuto, denunciaba lo que se decía en algunos libros de texto para niños e impresos en Cataluña, concretamente, en el Comité de Cultura de Barcelona:

"..hay que seguir luchando por la Cataluña, porque sabréis también como nosotros, si hace falta, morir por Cataluña y por la República”.

Lo argumentaba para mostrar su contrariedad por la cesión de la educación a la autonomía catalana:

“porque ya se ve lo que van a enseñar”; “es francamente intolerable que se enseña a los niños que España no existe y que lo que existe es una Federación de pueblos ibéricos”..🔽

Read 4 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

Enrique Navarro

Try unrolling a thread yourself!

More from @EnriqueNDF

Enrique Navarro

Enrique Navarro

Enrique Navarro

Enrique Navarro

Enrique Navarro

Enrique Navarro

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!