1. Chiffres du jour d'#Euromomo, qui persiste et signe dans sa politique de "désinformation".
🧐
Combien vais-je encore avoir de "savants" qui vont s'esclaffer en proclamant qu'une surmortalité cumulée, ça ne peut pas diminuer ?🙄
…/…
2. L'effet moisson devrait au moins commencer à se distinguer pour les plus de 85 ans.
Et bien non, toujours pas😩
Tendance linéaire très obstinée, avec un petit supplément…
3. Pas mieux pour les 45 à 84 ans.
Si quelqu'un arrive à localiser le moment où la techno ARNm a commencé à "sauver des millions de vie"👀
4. Chez les plus jeunes, 0-14 ans et 15-44 ans, la tendance est plutôt polynomiale mais, hélas, très mal orientée (coef. dominant positif).
Ce qui indique que, non seulement, les excès persistent mais qu'en plus, ils s'aggravent.
5. Source :
Ces courbes sont obtenues tout simplement en raccordant les courbes annuelles de surmortalité cumulée d'#euromomo.
Car, malheureusement, ce compteur ne peut être remis à zéro que par des sous-mortalités, pas par le 🎅… euromomo.eu/graphs-and-map…
6. Cela fait des mois que les experts analystes d'Euromomo affichent l'avertissement ci-dessous.
Ils n'arrivent décidément pas à améliorer leur modèle afin d'afficher des tendances moins tragiques.
Il faut dire que…
7. …même en comparant à une projection 2015-2019 (régression linéaire, qui est une très bonne approximation) et en utilisant les chiffres peu discutables d'@HMDatabase (issus de l'état-civil), on n'arrive pas à trouver de données optimistes.
8. Les britanniques en sont même arrivés à inclure 2021 et 2022 dans leur période de référence pour sortir des chiffres pas trop calamiteux.
Mais ils cherchent désespérement quelque chose de mieux, y compris 😲 les réseaux neuronaux …
🤖 🤖🤖 blog.ons.gov.uk/2023/02/10/how…
10. Rappelons que le projet #Euromomo est hébergé et piloté par @SSI_dk et alimenté par les autorités sanitaires.
Et le Statens Serum Inst. c'est aussi ça :
1. NO! , you do NOT have the right to disguise the excess deaths in #Japan since 2023, based on ‘expected’ deaths 🔴 up by... +14.5%.
That's called fraud!
⏬ (1/n) exdeaths-japan.org
2. And indeed, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the bars🟦, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing ‘expected’ deaths. exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
3. To the naked eye, the change in "expected" deaths may seem insignificant, but let's download these data and average them over the first 47 weeks available from 2017 to 2024.
1. NON ! , vous n'avez pas le droit de camoufler les surmortalités au Japon depuis 2023, en vous appuyant sur des décès "attendus" 🔴en hausse de… +14,5%.
Cela s'appelle une fraude !
⏬ (1/n) exdeaths-japan.org
2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus". exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
3. A l'oeil nu, l'évolution des décès "attendus" peut paraître anodine, mais téléchargeons ces données et faisons les moyennes pour les 47 premières semaines disponibles de 2017 à 2024.
Focus sur les #français nés en 1947 et ce qui leur arrive depuis 2020.
Cette année a la particularité d'avoir le + haut taux de natalité depuis 1920, à 21,4‰.
Alors que 2024 vient de descendre à 9,5‰, battant le triste record (vers le bas) de… 1916 !
[1/7]
Les natifs de 1947 ont aussi été les derniers à bénéficier d'une pension de retraite calculée sur les 10 meilleures années de salaire.
Sauf que là, ils ont chargé avec près de 1% de leur population qui a disparu de manière inattendue, dont les 2/3 depuis 2022.
[2/7]
On est quasiment dans un scénario à la #Leftovers, cette série TV où 2% de la population mondiale a disparu en un instant.
Sauf que là, il faut faire comme si rien ne s'était passé et surtout comme si rien ne continuait à se produire.
Encore moins crédible comme scénario !
[3/7]
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/15]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
🇬🇧 Incredible statistics from #England & #Wales!
According to the @ONS, they have experienced an UNDER-MORTALITY of -8.3% in 2024!
And nobody's talking about it, how fabulous it is?
It's quite clear, let me explain...
[1/12]
@ONS Let's zoom in🔎
For @ONS, the expected evolution of deaths was supposed to follow the curve 🔴 (615k for 2024).
But we got the value 🟦 (569k).
And there you have it, 8.3% less than expected.
This is real science with detailed methodology, bibliography and all...
[2/12]
@ONS This can be seen clearly on their graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
[3/12] ons.gov.uk/peoplepopulati…