1. Chiffres du jour d'#Euromomo, qui persiste et signe dans sa politique de "désinformation".
🧐
Combien vais-je encore avoir de "savants" qui vont s'esclaffer en proclamant qu'une surmortalité cumulée, ça ne peut pas diminuer ?🙄
…/…
2. L'effet moisson devrait au moins commencer à se distinguer pour les plus de 85 ans.
Et bien non, toujours pas😩
Tendance linéaire très obstinée, avec un petit supplément…
3. Pas mieux pour les 45 à 84 ans.
Si quelqu'un arrive à localiser le moment où la techno ARNm a commencé à "sauver des millions de vie"👀
4. Chez les plus jeunes, 0-14 ans et 15-44 ans, la tendance est plutôt polynomiale mais, hélas, très mal orientée (coef. dominant positif).
Ce qui indique que, non seulement, les excès persistent mais qu'en plus, ils s'aggravent.
5. Source :
Ces courbes sont obtenues tout simplement en raccordant les courbes annuelles de surmortalité cumulée d'#euromomo.
Car, malheureusement, ce compteur ne peut être remis à zéro que par des sous-mortalités, pas par le 🎅… euromomo.eu/graphs-and-map…
6. Cela fait des mois que les experts analystes d'Euromomo affichent l'avertissement ci-dessous.
Ils n'arrivent décidément pas à améliorer leur modèle afin d'afficher des tendances moins tragiques.
Il faut dire que…
7. …même en comparant à une projection 2015-2019 (régression linéaire, qui est une très bonne approximation) et en utilisant les chiffres peu discutables d'@HMDatabase (issus de l'état-civil), on n'arrive pas à trouver de données optimistes.
8. Les britanniques en sont même arrivés à inclure 2021 et 2022 dans leur période de référence pour sortir des chiffres pas trop calamiteux.
Mais ils cherchent désespérement quelque chose de mieux, y compris 😲 les réseaux neuronaux …
🤖 🤖🤖 blog.ons.gov.uk/2023/02/10/how…
10. Rappelons que le projet #Euromomo est hébergé et piloté par @SSI_dk et alimenté par les autorités sanitaires.
Et le Statens Serum Inst. c'est aussi ça :
Focus sur les #français nés en 1947 et ce qui leur arrive depuis 2020.
Cette année a la particularité d'avoir le + haut taux de natalité depuis 1920, à 21,4‰.
Alors que 2024 vient de descendre à 9,5‰, battant le triste record (vers le bas) de… 1916 !
[1/7]
Les natifs de 1947 ont aussi été les derniers à bénéficier d'une pension de retraite calculée sur les 10 meilleures années de salaire.
Sauf que là, ils ont chargé avec près de 1% de leur population qui a disparu de manière inattendue, dont les 2/3 depuis 2022.
[2/7]
On est quasiment dans un scénario à la #Leftovers, cette série TV où 2% de la population mondiale a disparu en un instant.
Sauf que là, il faut faire comme si rien ne s'était passé et surtout comme si rien ne continuait à se produire.
Encore moins crédible comme scénario !
[3/7]
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/15]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9]
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.
🇬🇧 Incroyable statistique venue d'outre-Manche !
Selon l'@ONS, #Angleterre & #Galles auraient donc connu en 2024, une SOUS‑ MORTALITÉ de -8,3% !
Et personne n'en parle ?
C'est pourtant clair, je vous explique…
[1/9]
@ONS Zoomons un peu🔎
Pour @ONS, l'évolution attendue des décès devait suivre la courbe 🔴 (615k pour 2024).
Or on a eu la valeur 🟦 (569k).
Et voilà, 8,3% de moins qu'attendu.
C'est de la vraie science avec une méthodologie détaillée, bibliographiée, et tout et tout...[2/9]
@ONS On le voit clairement sur leur graphe, où les barres sont systématiquement bien en-dessous des marques bleu foncé pour 2024.
Src:
[3/9] ons.gov.uk/peoplepopulati…
#France #Natalité
Ben il arrive quand ce "réarmement démographique" annoncé ?
J'ai bien l'impression qu'il faudra d'abord un "réenchantement démocratique" si on veut s'en sortir.
[1/5]
🇬🇧#UK
It appears that the statisticians of @ONS are playing the same trick on us as their colleagues 🇯🇵.
Indeed, based on the deaths recorded in the civil registry as you see them⤵️, they calculate for 2024 an UNDER-MORTALITY of -8,0% (532k observed vs 578k "expected")
[1/8]
@ONS This is clearly seen on this graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
How can we go from +4.5% to -8.0%?
[2/8] ons.gov.uk/peoplepopulati…
@ONS By downloading the data for this graph, we understand the miracle a little better!
Like, in Japan, the "expected" (estimated deaths, calculated by a model) first jumped by +4.3% in 2023, then by +8.5% in 2024.
i.e. +13,1% between 2022 and 2024.
[3/8]