La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…

[1/9]

https://x.com/felicittina/status/1863944436259905652

…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9]

🇬🇧 Incroyable statistique venue d'outre-Manche !
Selon l'@ONS, #Angleterre & #Galles auraient donc connu en 2024, une SOUS‑ MORTALITÉ de -8,3% !
Et personne n'en parle ?
C'est pourtant clair, je vous explique…
[1/9] @ONS Zoomons un peu🔎
Pour @ONS, l'évolution attendue des décès devait suivre la courbe 🔴 (615k pour 2024).
Or on a eu la valeur 🟦 (569k).
Et voilà, 8,3% de moins qu'attendu.
C'est de la vraie science avec une méthodologie détaillée, bibliographiée, et tout et tout...[2/9]

#France #Natalité
Ben il arrive quand ce "réarmement démographique" annoncé ?
J'ai bien l'impression qu'il faudra d'abord un "réenchantement démocratique" si on veut s'en sortir.
[1/5]

https://twitter.com/felicittina/status/1862185138907382072

Et tout cela, malgré une démographie féminine enfin favorable :
[2/5]

https://x.com/felicittina/status/1829772436654407886

🇬🇧#UK
It appears that the statisticians of @ONS are playing the same trick on us as their colleagues 🇯🇵.
Indeed, based on the deaths recorded in the civil registry as you see them⤵️, they calculate for 2024 an UNDER-MORTALITY of -8,0% (532k observed vs 578k "expected")
[1/8] @ONS This is clearly seen on this graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
How can we go from +4.5% to -8.0%?
[2/8] ons.gov.uk/peoplepopulati…

People ask me what post-Covid mortality might look like in a country that has had very little vaccination.
My only example with recent data is Romania, probably the worst for boosters.
Src: Eurostat + vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensi… x.com/_aussie17/stat… Correction: Following an alert from @henjin256 regarding strange values ​​for 2024, I went back to the Eurostat source which is supposed to be @ro_statistics.
I found the following values, quite dissimilar from 2020.
…/…

#Japon (suite)
1. La discussion encadrée⤵️ montre la grossière manipulation utilisée pour masquer les surmortalités 2023 et 2024.
Le même site propose aussi des chiffres par cause de décès.
Voici un récap, détaillé dans la suite
⏬ (1/13)

https://x.com/felicittina/status/1874041448749768776

2. Voici le bilan des surmortalités, suivant mes calculs primitifs, pour les 5 causes présentées.
Une seule est absente de ce schéma, le Cancer, mais cela sera expliqué + bas.

1. Ceux qui se sont échinés à détecter des défauts dans les études comme celles de @raoult_didier, devraient se pencher sur ce site japonais officiel qui proclame l'absence de la moindre surmortalité pour 2023 & 2024, en se basant sur les décès observés suivants :
⏬ (1/9) @raoult_didier 2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus".
exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…

1. To all people who have struggled to detect tiny flaws in studies like these of @raoult_didier, you should be quite interested in this official Japanese site which proclaims the absence of any excess mortality for 2023 & 2024, based on the following observed deaths.
⏬ (1/9) @raoult_didier 2. Clearly, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the blue bars, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing the "expected" deaths.
exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…

🇯🇵 #Japon, les 🔴 qui font tache !
Pour détecter une mortalité anormale, on compare les décès observés à une prévision qui ressemble généralement aux 🔶
Mais au Japon, la prévision suit donc les 🔴 🚀
Surprenant, non ?⏬
[1/7] Pour 2024, d'après ces spécialistes, on attendrait donc 14,7% de décès en plus qu'en 2022, dernière année où le chiffre restait plausible.
Et, comme vous vous en doutez, cette augmentation est totalement aberrante au vu de l'évolution de la population sur ces 2 ans.
[2/7]

1/ La #France serait-elle l'un des rares pays developpés à ne plus connaître de #surmortalité depuis 2023.
Si l'on s'en tient à la tendance 2015-2019, on pourrait considérer que oui.
Mais après une période de surmortalité, c'est une sous-mortalité que l'on devrait voir…
⏬ 2/ Reste à savoir à quel rythme ?
Sur le graphe précédent, la courbe pointillée présente l'hypothèse très prudente d'une répartition de 50% des décès anticipés sur les 4 années suivantes.
Qu'on peut visualiser ainsi :

🇬🇧#UK
Il semblerait que les statisticiens d'@ONS nous jouent la même entourloupe que leurs collègues 🇯🇵.
En effet, à partir des décès enregistrés dans l'état-civil tels que vous les voyez⤵️, ils calculent pour 2024 une SOUS-MORTALITÉ de -7,7%
[1/6] On le voit clairement sur ce graphe, où les barres sont systématiquement bien en-dessous des marques bleu foncé pour 2024.
Src:
Comment peut-on passer ainsi d'un +5% à un -8% ?
[2/6] ons.gov.uk/peoplepopulati…

Les statisticiens d'@EU_Eurostat sont payés confortablement pour estimer la #surmortalité des pays de l'EU.
👉Si leurs résultats sont fantaisistes, plaignez-vous !
👉S'ils ne le sont pas, plaignez-nous !
[1/4] Outre Allemagne, France, Italie, figurent sur ce graphe :
👉Les 4 premiers pays pour le nombre de 3e boosters
👉Les 2 derniers, Roumanie & Bulgarie avec 0,4% et 4,4% de 2d booster chez les 60+ (pour le 3e on ne sait pas)

[2/4]

https://x.com/felicittina/status/1856270711813177711

La #surmortalité ne cesse de s'aggraver, à chaque nouvelle publication des chiffres des décès hebdomadaires par @EU_Eurostat, pour les 4 seuls pays à plus de 20% de 5 doses (chez les 60+).
Et toujours personne pour nous éclairer sur cette bizarre coïncidence.🤔
[1/4]

https://twitter.com/felicittina/status/1840684577053970555

En comparant avec les chiffres au 30 septembre, on constate un bond très significatif des excès de mortalité (+12% à +18%).
Src:
[2/4] ec.europa.eu/eurostat/datab…

🇨🇦#Canada
Juste avant sa suppression, il y a 10 mois, voici ce que les stats de #surmortalité calculées par @StatCan_fra montraient⤵️
Le retour à la normale était si flagrant qu'il aurait été tout à fait absurde de le maintenir, non ?🙄
D'ailleurs…
[1/3]

https://twitter.com/felicittina/status/1841077620588286399

…il est intéressant de regarder ce que donnent les chiffres bruts récents pour les 3 provinces orientales qui avaient les résultats les + rassurants ainsi que la Saskatchewan, l'une des pires mais qui semblait plafonner.
Si on vous dit qu'il n'y a plus rien à voir🙈🙉🙊
[2/3]

🇨🇦#Canada #Mortalité
L'absence d'interrogation sur les surmortalités persitantes concerne bien tous les continents.
Toujours autant de mal à distinguer le pandémique du post-pandémique au Canada.
Données par tranche d'âge à la suite.
[1/3] La seule tranche d'âge à n'avoir pas trop souffert de la période 2020-2024 serait finalement celle des 85 ans et plus🤔
[2/3]

🇯🇵 #Japon
1. Que faire quand un organisme officiel comme publie les chiffres de #mortalité visibles sur ce graphe tout en prétendant que l'on a pour le premier semestre 2024, une sous-mortalité de -2,7% (22,5k décès de moins que ce qui était "attendu")⁉️ exdeaths-japan.org
2. Voici la démonstration avec leur représentation graphique, resserrée sur ce premier semestre
Vous pouvez voir les barres de décès presque toujours inférieures au trait pointillé représentant les valeurs "attendues".
Src: exdeaths-japan.org/en/graph/weekly

🇫🇷#France #natalité
1. A chaque nouvelle publication d'@InseeFr, le bilan s'aggrave un peu plus.
En seulement 2 ans, la moyenne quotidienne sur 12 mois consécutifs est donc passée de 2052 à 1831 (-11%)

https://twitter.com/felicittina/status/1826135792046993424

2. Le record de juin (-12.3%) n'a tout de même pas été battu, avec "seulement" -11.6% en juillet.
Et rappelons qu'il s'agit d'écarts avec la tendance 2010-2019 (très à la baisse, telle qu'illustrée sur le graphe précédent).

1. Toujours le même Top 4 🟧dans les stats de #surmortalité calculées par @EU_Eurostat.
Cela sert à quoi que ces statisticiens, sans doute les mieux payés d'Europe, nous sortent de pareil chiffres, si personne ne s'y intéresse ?
Vérif et sources ⏬

https://twitter.com/felicittina/status/1804440546351382803

2. J'ai effectué le calcul à partir des valeurs hebdomadaires provenant elles aussi d'Eurostat.
Les valeurs obtenues sont un peu moins pessimistes mais on a dans tous les cas des surmortalités 2022‑2024 très supérieures à celles de 2020 & 2021

J'avais un peu perdu de vue nos champions européens du 3e booster.
Seule la Finlande semble enfin voir un début d'effet moisson.
Espérons que ces pays suivront bientôt la Roumanie toujours championne de la sous-mortalité🤔

https://twitter.com/felicittina/status/1804440546351382803

Il est à noter pour la Roumanie que la moyenne de décès des 17 premières semaines est passée de 5490 pour 2015-2019 à 5554 pour 2020-2024.
Soit seulement +1,2% alors que la population des 65+ y a augmenté de 6,1% entre 2017 et 2022.

🇯🇵Le #Japon persiste à publier les chiffres ci-dessous et en même temps à proclamer qu'il s'agit de…
sous-mortalités🤔
Src:
[1/6] exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
Pour ce site, en effet, depuis début 2023, les décès observés sont presque toujours inférieurs à la ligne pointillée des décès attendus.
Comment font-ils pour parvenir à un tel miracle ?
[2/6]

🇰🇷En 2022, la #Corée avait 85% de sa population vaccinée, confrontée uniquement à omicron.
Toujours pas d'explication sur ce qui peut provoquer cette #surmortalité persistante.
[1/4] En variation mensuelle, on voit des excès parfois réduits mais jamais les sous-mortalités attendues.
Et même pour 2022 on est toujours sur des chiffres "provisoires" qui n'ont jamais été réévalués depuis leur première publication🤔
[2/4]