Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Felicittina 🤨⁉️🔎±φ Profile picture
Felicittina 🤨⁉️🔎±φ
@felicittina
Libertat, egalitat, fraternitat, dignitat ! J'aime bien brasser l'eau, la terre et les données… Prévenez, si vous me voyez brasser de l'air !😅
5 subscribers
Sep 26 • 10 tweets • 3 min read
Une fois n'est pas coutume, 🧵 sur les… tarifs d'electricité.
Avec notre "Mozart" à la baguette, la facture n'arrête pas de grimper.
C'est là que je suis tombé sur ce comparatif de @UFCquechoisir.
Je ne m'attendais pas à de tels écarts.
[1/6] Image @UFCquechoisir Pour l'exemple pris d'une facturation annuelle de 1161€ avec le tarif réglementé, le moins cher des fournisseurs vous facturera 1002€, contre 1460€ pour le moins généreux.
+46%👀
[2/6]
May 8 • 4 tweets • 2 min read
🇸🇬#Singapour #Mortalité
Chiffres incluant le 1e trimestre 2025.
Pays longtemps cité en exemple pour sa politique zéro Covid et sa politique vaccinale très "volontariste".
Sorti des radars, depuis🤔
[1/3] Ce graphe présente l'évolution des décès à Singapour entre avril 2009 et mars 2025, pour les périodes de 12 mois finissant en mars. Les chiffres à partr de 2020 sont comparés à la tendance constatée sur la période 2010-2019 et prolongée par régression linéaire pour évaluer les excès ou déficits de mortalité. Une hypothèse d'inflexion de cette tendance est proposée pour montrer l'impact des surmortalités successives qui ne peuvent infléchir la tendance que vers le bas, avec une intensité difficile à évaluer. Et on peut vérifier que cela ne correspond pas à une brusque accélération du vieillissement de la population.
Evolution très linéaire des effectifs totaux ou pondérés en fonction des décès.
[2/3] Image
Mar 2 • 10 tweets • 5 min read
1. NO! , you do NOT have the right to disguise the excess deaths in #Japan since 2023, based on ‘expected’ deaths 🔴 up by... +14.5%.
That's called fraud!
⏬ (1/n) exdeaths-japan.orgTrends in all-cause mortality in Japan from 2010 to 2024. From 2022 onwards, the figures greatly exceed the multi-year trend. 'Expected’ deaths, calculated by the official organisation exdeaths-japan.org, have jumped by +14.5% since 2022 in order to mask excess mortality. 2. And indeed, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the bars🟦, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing ‘expected’ deaths.
exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…Le site exdeaths-japan.org ne rapporte aucune surmortalité depuis mars 2023 mais plutôt une sous-mortalité quasi constante.
Mar 1 • 10 tweets • 5 min read
1. NON ! , vous n'avez pas le droit de camoufler les surmortalités au Japon depuis 2023, en vous appuyant sur des décès "attendus" 🔴en hausse de… +14,5%.
Cela s'appelle une fraude !
⏬ (1/n) exdeaths-japan.orgEvolution des mortalités toutes causes au Japon de 2010 à 2024. Les valeurs excèdent largement la tendance pluri-annuelle à partir de 2022. Les décès "attendus", calculés par l'organisme officiel exdeaths-japan.org ont bondi de +14,5% depuis 2022 afin de masquer les surmortalités. 2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus".
exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…Le site exdeaths-japan.org ne rapporte aucune surmortalité depuis mars 2023 mais plutôt une sous-mortalité quasi constante.
Feb 20 • 9 tweets • 4 min read
Focus sur les #français nés en 1947 et ce qui leur arrive depuis 2020.
Cette année a la particularité d'avoir le + haut taux de natalité depuis 1920, à 21,4‰.
Alors que 2024 vient de descendre à 9,5‰, battant le triste record (vers le bas) de… 1916 !
[1/7] Image Les natifs de 1947 ont aussi été les derniers à bénéficier d'une pension de retraite calculée sur les 10 meilleures années de salaire.
Sauf que là, ils ont chargé avec près de 1% de leur population qui a disparu de manière inattendue, dont les 2/3 depuis 2022.
[2/7]
Feb 18 • 17 tweets • 8 min read
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…

[1/15] Image …le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/15] Image
Feb 1 • 15 tweets • 7 min read
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…

[1/9] Image …le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9] Image
Jan 25 • 12 tweets • 5 min read
🇬🇧 Incredible statistics from #England & #Wales!
According to the @ONS, they have experienced an UNDER-MORTALITY of -8.3% in 2024!
And nobody's talking about it, how fabulous it is?
It's quite clear, let me explain...
[1/12] Image @ONS Let's zoom in🔎
For @ONS, the expected evolution of deaths was supposed to follow the curve 🔴 (615k for 2024).
But we got the value 🟦 (569k).
And there you have it, 8.3% less than expected.
This is real science with detailed methodology, bibliography and all...
[2/12] Image
Jan 24 • 13 tweets • 5 min read
🇬🇧 Incroyable statistique venue d'outre-Manche !
Selon l'@ONS, #Angleterre & #Galles auraient donc connu en 2024, une SOUS‑ MORTALITÉ de -8,3% !
Et personne n'en parle ?
C'est pourtant clair, je vous explique…
[1/9] Image @ONS Zoomons un peu🔎
Pour @ONS, l'évolution attendue des décès devait suivre la courbe 🔴 (615k pour 2024).
Or on a eu la valeur 🟦 (569k).
Et voilà, 8,3% de moins qu'attendu.
C'est de la vraie science avec une méthodologie détaillée, bibliographiée, et tout et tout...[2/9] Image
Jan 7 • 7 tweets • 3 min read
#France #Natalité
Ben il arrive quand ce "réarmement démographique" annoncé ?
J'ai bien l'impression qu'il faudra d'abord un "réenchantement démocratique" si on veut s'en sortir.
[1/5] France - Evolution naissances quotidiennes 2010-2024 pour le mois de novembre Ce graphe montre l'évolution des moyennes quotidiennes entre 2010 et 2024. Une comparaison est effectuée par rapport à la tendance 2010-2019, calculée par régression linéaire Src : Insee.fr - 7 janvier 2025 (inclus Mayotte à partir de 2014) Et tout cela, malgré une démographie féminine enfin favorable :
[2/5]
Jan 5 • 14 tweets • 6 min read
🇬🇧#UK
It appears that the statisticians of @ONS are playing the same trick on us as their colleagues 🇯🇵.
Indeed, based on the deaths recorded in the civil registry as you see them⤵️, they calculate for 2024 an UNDER-MORTALITY of -8,0% (532k observed vs 578k "expected")
[1/8] This graph shows the evolution of yearly deaths for England & Wales between 2010 and 2024. The figure for 2024 is obtained from the provisional total known for the first 11 months. This partial total is divided by the ratio between the sum of the totals for these same months for the reference period 2015-2019 and the sum of the annual totals for the same period. The figures from 2020 are compared to the trend observed over the period 2015-2019 and extended by linear regression to assess excesses or deficits in mortality. @ONS This is clearly seen on this graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
How can we go from +4.5% to -8.0%?
[2/8] ons.gov.uk/peoplepopulati…Image
Jan 4 • 7 tweets • 3 min read
People ask me what post-Covid mortality might look like in a country that has had very little vaccination.
My only example with recent data is Romania, probably the worst for boosters.
Src: Eurostat + vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensi… x.com/_aussie17/stat…Image Correction: Following an alert from @henjin256 regarding strange values ​​for 2024, I went back to the Eurostat source which is supposed to be @ro_statistics.
I found the following values, quite dissimilar from 2020.
…/… Image
Jan 4 • 14 tweets • 6 min read
#Japon (suite)
1. La discussion encadrée⤵️ montre la grossière manipulation utilisée pour masquer les surmortalités 2023 et 2024.
Le même site propose aussi des chiffres par cause de décès.
Voici un récap, détaillé dans la suite
⏬ (1/13)
Image 2. Voici le bilan des surmortalités, suivant mes calculs primitifs, pour les 5 causes présentées.
Une seule est absente de ce schéma, le Cancer, mais cela sera expliqué + bas. Japon - Bilan des causes de surmortalité de 2021 à 2024. Circulatoire 81k (18%) Covid+Resp. 113k (26%) Sénilité 136k (31%) Suicide 25k (6%) Autre cause 87k (20%) "Src: exdeaths-japan.org - 23 déc 2024 * 2024: extrapolé à partir des 30 premières semaines"
Dec 31, 2024 • 14 tweets • 6 min read
1. Ceux qui se sont échinés à détecter des défauts dans les études comme celles de @raoult_didier, devraient se pencher sur ce site japonais officiel qui proclame l'absence de la moindre surmortalité pour 2023 & 2024, en se basant sur les décès observés suivants :
⏬ (1/9) Evolution des mortalités toutes causes au Japon de 2010 à 2024. Les valeurs excèdent largement la tendance pluri-annuelle à partir de 2022 @raoult_didier 2. Et effectivement, quand vous regardez le résultat de leurs calculs depuis mars 2023, vous constatez que la plupart des barres🟦, montrant les décès observés, restent bien en dessous de la ligne tiretée, montrant les décès "attendus".
exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…Le site exdeaths-japan.org ne rapporte aucune surmortalité depuis mars 2023 mais plutôt une sous-mortalité quasi constante.
Dec 31, 2024 • 15 tweets • 6 min read
1. To all people who have struggled to detect tiny flaws in studies like these of @raoult_didier, you should be quite interested in this official Japanese site which proclaims the absence of any excess mortality for 2023 & 2024, based on the following observed deaths.
⏬ (1/9) Image @raoult_didier 2. Clearly, when you look at the result of their calculations since March 2023, you see that most of the blue bars, showing observed deaths, remain well below the dashed line, showing the "expected" deaths.
exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…Image
Dec 30, 2024 • 7 tweets • 3 min read
🇯🇵 #Japon, les 🔴 qui font tache !
Pour détecter une mortalité anormale, on compare les décès observés à une prévision qui ressemble généralement aux 🔶
Mais au Japon, la prévision suit donc les 🔴 🚀
Surprenant, non ?⏬
[1/7] Image Pour 2024, d'après ces spécialistes, on attendrait donc 14,7% de décès en plus qu'en 2022, dernière année où le chiffre restait plausible.
Et, comme vous vous en doutez, cette augmentation est totalement aberrante au vu de l'évolution de la population sur ces 2 ans.
[2/7] Image
Dec 3, 2024 • 15 tweets • 5 min read
1/ La #France serait-elle l'un des rares pays developpés à ne plus connaître de #surmortalité depuis 2023.
Si l'on s'en tient à la tendance 2015-2019, on pourrait considérer que oui.
Mais après une période de surmortalité, c'est une sous-mortalité que l'on devrait voir…
⏬ Image 2/ Reste à savoir à quel rythme ?
Sur le graphe précédent, la courbe pointillée présente l'hypothèse très prudente d'une répartition de 50% des décès anticipés sur les 4 années suivantes.
Qu'on peut visualiser ainsi : Image
Nov 21, 2024 • 8 tweets • 3 min read
🇬🇧#UK
Il semblerait que les statisticiens d'@ONS nous jouent la même entourloupe que leurs collègues 🇯🇵.
En effet, à partir des décès enregistrés dans l'état-civil tels que vous les voyez⤵️, ils calculent pour 2024 une SOUS-MORTALITÉ de -7,7%
[1/6] Image On le voit clairement sur ce graphe, où les barres sont systématiquement bien en-dessous des marques bleu foncé pour 2024.
Src:
Comment peut-on passer ainsi d'un +5% à un -8% ?
[2/6] ons.gov.uk/peoplepopulati…Image
Nov 20, 2024 • 4 tweets • 2 min read
Les statisticiens d'@EU_Eurostat sont payés confortablement pour estimer la #surmortalité des pays de l'EU.
👉Si leurs résultats sont fantaisistes, plaignez-vous !
👉S'ils ne le sont pas, plaignez-nous !
[1/4] Image Outre Allemagne, France, Italie, figurent sur ce graphe :
👉Les 4 premiers pays pour le nombre de 3e boosters
👉Les 2 derniers, Roumanie & Bulgarie avec 0,4% et 4,4% de 2d booster chez les 60+ (pour le 3e on ne sait pas)

[2/4]
Nov 12, 2024 • 4 tweets • 3 min read
La #surmortalité ne cesse de s'aggraver, à chaque nouvelle publication des chiffres des décès hebdomadaires par @EU_Eurostat, pour les 4 seuls pays à plus de 20% de 5 doses (chez les 60+).
Et toujours personne pour nous éclairer sur cette bizarre coïncidence.🤔
[1/4] Image
Image
Image
Image En comparant avec les chiffres au 30 septembre, on constate un bond très significatif des excès de mortalité (+12% à +18%).
Src:
[2/4] ec.europa.eu/eurostat/datab…Image
Oct 6, 2024 • 4 tweets • 3 min read
🇨🇦#Canada
Juste avant sa suppression, il y a 10 mois, voici ce que les stats de #surmortalité calculées par @StatCan_fra montraient⤵️
Le retour à la normale était si flagrant qu'il aurait été tout à fait absurde de le maintenir, non ?🙄
D'ailleurs…
[1/3] Image …il est intéressant de regarder ce que donnent les chiffres bruts récents pour les 3 provinces orientales qui avaient les résultats les + rassurants ainsi que la Saskatchewan, l'une des pires mais qui semblait plafonner.
Si on vous dit qu'il n'y a plus rien à voir🙈🙉🙊
[2/3] Image
Image
Image
Image