Thread by @nohate38306133

ここで松岡さんが語っていないことがあります。
①「心が女と言えば俺も女子トイレに入れる」とは思っている事
②「心が女と言えば俺も女風呂入れる」と言っている人は実際にトランス活動家側に少なからずおり、かつ松岡さんもそれに反論はしていない事
の二点です

https://twitter.com/ssimtok/status/1631615324222283776

①「心が女と言えば俺も女子トイレに入れる」とは思っている事
こちらから見てみましょう。記事を見ると、女性愛者で既婚の、つまり "心が女と言っただけ" のトランス女性が女子トイレに入れないことを不当な差別であるかのように描写しています

news.yahoo.co.jp/byline/matsuok…

法律や条例よりも自認が優先されるという主張をしていますね。それどころか、 "女装男性" が女性スペースに入れないのは差別だと言っています。"トランス女性" ではなく "女装男性" です

②「心が女と言えば俺も女風呂入れる」と言っている人は実際にトランス活動家側に少なからずいる、についてです。トランス活動家全体を見れば、 #トランス女性は女性です なのだから女湯に入れて当然だという考えの方がかなりいます

なお、 "心が女" であることをどう確認するというと、自称である、言えばそうであるということを、トランスの大学教員三橋さんやトランスジェンダージャパン代表の畑野さん経産省に訴訟を起こしているMETIさんが表明しています。海外のパレードでも堂々と表明していますね

そんな "自称" で女性スペースに入ってきて、性犯罪が起きたらどうするの？と思うかもしれません。
Transfeminist manifestoを発表し、フェミニズム大図鑑でも取り上げられている小山エミさんによると、結果的に性犯罪をした人はトランスではなくなるらしいです

さて、ここで私が上げてきた方たちに対して松岡さんは決して反論しません。 "そういう主張はおかしいですよ" "それだと女性が危険ですよ" そういう批判を松岡さんはしないのです

松岡さんが批判するのは、ビートきよしさんのように "女性が危険なのではないか" と懸念を表明した側 "だけ" です。偶然に今回がそうなのではありません。いつもそうなのです

ここで小山さんは、トランス女性が犯罪を犯すと事後的にトランスではないことになる、という意味ではない、そういう運用は行われないと言っています。この点を検証したいと思います

https://twitter.com/emigrl/status/1632109942932123649

まず、"犯罪を犯すのはトランス女性ではない。" という主張自体はかなり頻繁に行われています。トランスが無謬の存在として描かれています

その上で、実際に犯罪を起こした人がいる場合その人はシスだと言います。刑務所内でレイプをしたカレン・ホワイトなどは「調べ方」が悪かったために、本当はトランスではなかったと見抜けなかったと見做されています。事後的に。。。

トランス女性が女湯でペニスを顕わにしていたWi-spa事件では、犯人の不存在が前提のようにメディアが報じていましたし、日本のトランス主義論者もそれが前提のように情報を拡散していました

こちらでもトランス女性による性犯罪が起こるとマルメディアによって「偽り」「装い」と、事後的にトランスではなかったものとして扱われていますね

実際に犯罪を犯したトランス女性は事後的に「女装したシス男性だった」ことになる運用が行われているのですね

小山さんのツイートの通り、触ったり襲ったり覗き見したり盗撮したりするのが、バレた場合に事後的にトランス女性ではないものとして扱われているのですね。皆さん小山さんに忠実なようです

小山さんが "そんな運用にはならない" というからどのような運用がなされているかの話をしました。運用について語る際に、社会の話を語るのは当然でしょう

https://twitter.com/emigrl/status/1632135887424458752

また社会のルールについて語るのは "知りもしない他人" との会話を伴うものです。知りもしない他人同士で暮らしているのが社会であり、知りもしない他人同士でよりトラブルが起きづらい方法を定めるのが社会のルールです

小山さんを "敵認定" というよりは、私とは社会のルールに関する考え方が違う人と認定しています。その上で私は自分の考え方の方がより多くの人を包摂するルールたりうると考えて主張しています。これは社会について議論する中で一般的な行為だと考えます

AとBを見分ける、という言葉は "AかつBである" という状況がありえないことを前提とした言葉です。また、小山さんが "運用" の話をしたため、それに従って社会での扱いを語ったものです

https://twitter.com/emigrl/status/1632146468227235844

私の考え方を提示しろとのことですのでご説明いたします。私は "性に関する多様な要素を、男ジェンダーか女ジェンダーかの二元論で捉えるのではなく、それぞれの多様性として評価すべき" という考えです

https://twitter.com/emigrl/status/1632146466453217280

トランス女性の方が性自認という論点において "自己が女性である" という認識を持っているのは理解した上で、女性スペースは "身体によって分けたスペース" ですので、自認とは別に扱うべきであると考えます

性における多様な要素を捨象して性自認のみによって全ての制度を、男か女かという二元論的な軸に落とし込むトランスジェンダリズムの考え方では多様性が否定されてしまうため、制度としては不十分であると考えます

>「性自認のみによって」施設利用者を分類しようと言っている者も居ないし、
下り鰻さん。虚偽の発信はおやめください。事実に基づいて議論するのはよっぽど都合が悪いのですか？私は事実に基づく議論を求めます

https://twitter.com/M72Zenjm7k8uuc0/status/1632172255257194496

下り鰻さんが言えるのは "私は「性自認のみによって」施設利用者を分類しようは思っていない" という所までですね。そういう者がいないというのは明らかな虚偽です。訂正してください

コヤマ "考え方を提示しろ"
市民 "考え方はこうです"
コヤマ "考え方の提示なんでどうでもいい"

ダブルバインドな命令をすることで、相手を不安にさせマインド・コントロールする手法ですね。トランス主義者の方はいつもこうやって一貫した会話をできないようにするのですよね。何故でしょう？