志葉さんの件、これ（左）を言ってこれ（右）ですよ。信じられます？

志葉玲(@reishiva)さんがやったのは、女性を尊厳ある一人の人間として尊重し必要に応じて配慮する事。そしてトランス活動家にとって "女性を尊厳ある一人の人間として尊重し必要に応じて配慮する事" が差別。ならばその差別観こそがおかしいのでは？という話になりますよね

こちらについて調べてみました

https://twitter.com/ShoheiHaraguchi/status/1635054425625735169

REDUXXの記事以外に
reduxx.info/exclusive-tran…

ラディカルフェミニストグループの記事
facebook.com/groups/1671617…

トランス活動家サイドの記事
carin0sita.wordpress.com/2022/09/01/ban…
の計３つを見てみました

"お前は本質主義だ" と言っている人たちが "I am who I say I am" を支持しているの、本質主義を批判さえできていなくて、身体から自認に本質を変えただけの自認本質主義なのですよね

https://twitter.com/zzz_as_zzz/status/1635320861648621576

心身二元論だという批判も能川元一さんのように "身体に性別などない" という話になると、それは "心と身体を切り分けた上で、身体の方は捨象する" という操作を行っているので、心身二元論的な理論だったりします

能川さんは、海外の事情をあまりご存じないのですね。実はフランスやイタリアでは左派でもカトリックが多数派なのですよ

https://twitter.com/nogawam/status/1635249684116807681

よく考えたらアメリカでもバイデンもJFKもカトリックでした。逆にプロテスタントの福音派などが宗教保守ですね。カトリック保守派の層もいるので一概に言えませんがいずれにせよ "カトリックだから保守派" はさすがに社会に関して知識が無さすぎなのではないでしょうか

"はじめてのトランスジェンダー" の見方の解説動画を作ろうと思っています。動画編集はあまり経験ないですが、がんばって分かりやすくしていきたいです

trans101.jp タイトルは #はじめてのはじめてのトランスジェンダー で決まりですね。まずはブログなどで、書くべきことをまとめていきたいと思います

飯田さん、こちらの憎悪のピラミッドの画像とても分かりやすいです。提供ありがとうございます。こちらに基づいてトランスジェンダーを取り巻く言論状況を見ていきたいと思います

https://twitter.com/mihoiida_tw/status/1633741279942283264

一番上のジェノサイド、実行はできていませんが、たしかにTERF genocideを夢見ていると言っていますね！トランス主義者から一人残らず絶命させる、殲滅するまで続ける等、大量虐殺を願う言葉はいくつか見つかりました。単に "シス" であるというだけで殺せとも言っていますね

私が今まで見たことあるのは
①アイデンティティは尊重すべきだから
②本人が苦しんでいるから
ぐらいですね

https://twitter.com/pomde7/status/1633463303404941312

①のアイデンティティは尊重すべきというのは、対人関係と社会としての扱いを混同していますね。"俺は阪神ファンだから心は大阪人なんよ" という人がいたとして、その人の前で大阪ディスをしないみたいのが対人関係としてのアイデンティティの尊重

> オリンピックの女子競技でメダルを手にしたことはありませんし、女子世界記録を更新した人もいません
ここで松岡さんが "語っていないこと" を見てきましょう。それは、オリンピック以外の女子競技でメダルを獲得した人も、女子国内記録を更新した人もいるということです

https://twitter.com/ssimtok/status/1633009597001904129

たとえば、水泳のリア・トーマス選手は、2022年5月、NCAA ディビジョン1の全米選手権に出場し、女子500ヤード自由形で優勝していますね

ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA…

ここで松岡さんが語っていないことがあります。
①「心が女と言えば俺も女子トイレに入れる」とは思っている事
②「心が女と言えば俺も女風呂入れる」と言っている人は実際にトランス活動家側に少なからずおり、かつ松岡さんもそれに反論はしていない事
の二点です

https://twitter.com/ssimtok/status/1631615324222283776

①「心が女と言えば俺も女子トイレに入れる」とは思っている事
こちらから見てみましょう。記事を見ると、女性愛者で既婚の、つまり "心が女と言っただけ" のトランス女性が女子トイレに入れないことを不当な差別であるかのように描写しています

news.yahoo.co.jp/byline/matsuok…

>トイレでは外見上のパス度で見る以外にない
それを正式なルールとする場合、 "女装の上手な痴漢は女子トイレに入っていい" ということになります。この見方は、その場の判断基準と、ルールとを混同したものです。以下説明します

https://twitter.com/on_and_under/status/1631228816847945730

その場に居合わせた女性からすれば、瞬時に判断するには "外見" に頼るしかありません。それは事実です。しかし、その場の判断基準＝ルールではありません

こちらのツイートで小宮さんはフォロワーを騙すために巧みなレトリックを用いています。
フォロワーが
"LGBT法があってもなくてもペニスある人は入ってこない" と読めるような文章にしていながら
本音は
"LGBT法があってもなくてもペニスある人は入っている"
なのです

https://twitter.com/frroots/status/1630310234731454466

こちらが小宮さんの本来の意見です。元々トランス女性はペニスあるまま女性スペースを利用してきた。だから "トランス女性が入っている" という意味では法律があっても変わらないという訳です

#TERFと呼ばれる私達 ～トランスジェンダーと女性スペース～ という本の出版を2023/3/17に予定しています。まずは電子書籍で出します。キャンセルを避けるため媒体は現時点では非公開とします。（紙の本も出すつもりですが準備はこれからです） 表紙は毛糸子さんに描いていただきました。この本をきっかけにトランス差別とは何か、女性スペースにトランスが入れるとはどういうことか多くの人に考えていただければと思います
#TERFと呼ばれる私達

ここでおそらく今将人さんは "医療モデルから社会モデルへ" のことを言っているのと思うのですが、解釈が障害者福祉のメインストリームとはズレていると思うので、解説します

https://twitter.com/imasato_info/status/1627816061893746688

"医療モデルから社会モデルへ" というのは障がいを "医学的に治療して解決すべき個人の問題" から、 "仕組みを作って解決すべき社会の問題" として位置づけなおす考え方を指します

Reality GirlさんのWHY ARE SO MANY GIRLS DECIDING THEY'D RATHER BE BOYS? を翻訳させてもらいました
@RealityGirlZine
1/16 2/16

その "性犯罪者" である確率が男性は女性の300倍ほど高いので現状の社会ではトイレなどを男女で分けています。女性を自認していてもその傾向に変わりはありませんので男性と同じ基準を用いているだけです。合理的根拠なく自認によって扱いを変えるのは差別ではないでしょうか？

https://twitter.com/ngo052/status/1630390818090663936

URL書いてあるんだから調べればいいのに、勉強することを禁止でもされてるんですかね？左はトランス女性が
女性の300倍の確率で性犯罪をしていることの説明です。右側が男性が女性の300倍の確率で性犯罪をしていることの説明です

https://twitter.com/ngo052/status/1630537254673465345

さて、ここで "断然多い" というのは総数を比べた際の話です。トランス女性と女性では人数が違うので当然ですね。総数ではなく割合を見なければ比較としては意味がありません

https://twitter.com/sinodama/status/1630140187262210048

さて、割合を見るとどうなるでしょうか？ガーディアンの記事によれば女性刑務所の97件の性犯罪のうち７件、つまり約7%がトランス女性によるものです。
もちろん女性受刑者の内トランス女性の人数割合は7%より低いです

theguardian.com/society/2021/j…

そもそも便所虫は女性の300倍の性犯罪を行ってないんですわ。300倍の性犯罪を行う側の人間だからこそ入っちゃいけないの あ、一年じゃ足りませんか？では３年分のデータを追加しますね

https://twitter.com/jin07340327/status/1630184522225709056

ここで河上さんは唐突に "生まれてきてしまい申し訳ないです" と自身の希死念慮を天秤にかけようとしていますが、加賀さんはトランスの死を求めるようなことは一言も言っていません。加賀さんは女性の安全との両立をはかることしか求めていません

https://twitter.com/ritan279/status/1629973016938688512

逆に言えば、河上さんは "女性の安全との両立をはかりましょう" が "氏ね" と聞こえるような価値観で生きているということです。 "女性の安全を脅かさないこと" が死と同義に感じるのであれば、その価値観自体が何かしらバランスを欠いたものであるように感じます

眠り姫さんは加賀さんが勉強が足りないかのように発信していますが、加賀さんの発信をみるとむしろ勉強した結果、現状の条例・計画では問題があると訴えていることが分かります。つまり眠り姫さんがいう "勉強" とは "私たちの言いなりになる洗脳" という意味でしかありません

https://twitter.com/Aichan_nico_02/status/1629974372290301952

そこでは知識や正しさとはトランス主義のいいなりになるかならないかで価値づけられているのです。そのように特定に立場にとって都合いいかどうかで価値が決まる知というのは、非常に恣意的に構築されたものとなります