Oggi parliamo dei DPO di tutte le scuole raggiunte dalle perniciose PEC di MonitoraPa.
Colleghi, vorrei condividere con voi alcuni elementi utili per mettere nella giusta prospettiva le mefitiche PEC e per formulare risposte appropriate
Dopo l'ultima PEC, alcuni DPO hanno dialogato per capire la situazione.
Questo è un esempio di "dialogo" come inteso da MonitoraPa (che, per la cronaca, non ha nominato alcun DPO e che sta collezionando una quantità di violazioni al GDPR da far sembrare GAFAM dei santi)
Chi desidera può leggere i messaggi in cui si consiglia alle scuole di dismettere i sistemi incriminati ed iniziare ad usare testi cartacei e quaderni con penna e matite... qualificando questa come una soluzione più efficiente.
🧻Ciascuno faccia le proprie valutazioni a riguardo
Il contesto è quello di un invio massivo di PEC destinate alle SCUOLE con una richiesta perentoria e strepitante di abbandono di GMAIL come sistema di posta.
60 giorni è il termine per assecondare le richieste.
Questi toni evocano scenari di cronaca nera: rapimenti ed estorsioni
L'osservazione della scuola: "a questo punto dell'anno è improponibile ipotizzare una migrazione entro i termini con cui avete intimato alle scuole di trovare altre soluzioni. Troppi materiali didattici caricati, alcuni anche anche di notevole qualità..."
"Quindi saranno affari dei Dirigenti scolastici che... sono gli unici che rischiano in proprio. Personalmente prima della fine di giugno non sono disponibile per mettermi a studiare software che non conosco e che mi richiederebbero mesi di tempo"
Ragionevole a mio giudizio.
La risposta ad una corretta osservazione di una scuola è quindi stata: NON CI IMPORTA NULLA
In effetti è coerente: a MPA non importa ciò che fanno, perchè lo fanno e nemmeno il buon esito delle loro azioni.
I loro scopi sono altri e non sono affatto condivisibili.
TEMPISTICA:
Balza agli occhi come perversa e sadica: è iniziata la volata verso la fine dell'anno, con pause per gite e la S.Pasqua. Non è il periodo migliore dell'anno per fare cambiamenti, figuriamoci per progettare e attuare una migrazione di strumenti critici
Mandato queste pec, MPA non voleva solo far parlare di sè, voleva fare danni, mandare in blocco sistemi critici in momenti critici, forzando la mano di persone condizionabili.
Chi darà retta a questa richiesta farà il gioco del proprio carnefice e cadrà nel tranello.
Cari amici DPO, questo il mio consiglio:
IGNORATE SERENAMENTE LE PEC. Non hanno alcun senso giuridico, non c'è legittimazione ad agire, non hanno contezza del contesto o delle valutazioni effettuate per l'adozione dei sistemi attualmente in uso e nemmeno dei progetti futuri.
Quella PEC va presa per quello che è: nulla.
non arriva dal Garante né da un ente autorevole. È la pretesa di un individuo che non rappresenta nessuno, con una personalissima e peregrina interpretazione della norma, che minaccia fantasiose azioni temerarie.
Faccia pure.
L'assunto su cui si fondano le richieste è destinato a sciogliersi come neve al sole: il nuovo accordo che legittima il trasferimento dei dati verso gli stati uniti galoppa a grandi passi e sarà presto nuovamente in vigore.
L'odio che dimostra solo verso ALCUNI puzza.
PIUTTOSTO...:
chi affronterà cambiamenti non necessari proprio adesso, a fine anno, potrà causare il blocco di sistemi, disagi a docenti, studenti e classi, rallenterà la didattica causando ogni genere di danno alla finalità istituzionale prioritaria della scuola.
Nessuna persona realmente coinvolta e che abbia a cuore la scuola e il suo mandato (genitori, studenti, docenti, dirigenti, provveditorato, ministero, Garante) si sognerebbe di usare quei toni, con quelle pretese strampalate e con quelle tempistiche.
Il mondo reale è operoso.
Quindi, cari colleghi DPO, per non diventare un #QualifiedDPO, fate il vostro dovere: assistere le scuole indirizzandole all'esatto adempimento della norma, contemperando questa finalità con la realtà e i vincoli del mondo fisico che ci circonda.
Tutto il resto è fantasia.
Ho notizia di formidabili #QualifiedDPO che, sedotti o intimoriti, non l'ho ben capito, cercando di compiacere le stralunate richieste dell'ennesima PEC, hanno bloccato tutti i sistemi in corso d'anno
Bel colpo!
Complimenti, siete i migliori!
Tanto, dei ragazzi che ci importa?
PS disambiguazione: sono stato DPO di scuole ed enti pubblici. Ora non lo sono e non lo voglio mai più essere. Non ho conflitti di interesse e non vendo nulla. Ne io ne miei compagni di merende.
Possiamo dire la stessa cosa di chi manda PEC minatorie con leggerezza?
Prosit
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Molte violazioni che echeggiano i fatti di Cambridge Analytica.
Giu le mani dai nostri dati !
Spiegone...
Il sistema "Election Day Information”, EDI, adottato da Meta sui suoi social, è stato presentato come filantropia pura e di pubblica utilità.
L'idea è di far comparire un avviso per ricordare alla gente di andare a votare. Sembra quasi una buona idea, peccato che...
Questa operazione è solo una facciata per acquisite, usare e vendere analisi sui dati sensibili senza alcuna trasparenza, consenso e in completa violazione del GDPR.
Quando un abile commerciale dotato di colorato opuscolo vi promette che il suo sistema di riconoscimento biometrico è a norma gdpr, non credetegli. Anzi, scappate a gambe levate... o meglio, sbattetelo fuori dalla porta.
Comune di Vicchio sanzionato per 8.000,00 Euro per adozione di un sistema di timbrature basato su biometria.
Sempre la solita storia, non se ne salva uno!
NON USATE SISTEMI BIOMETRICI IN AMBITO LAVORATIVO.
Certo, non è una regola, chi vuole essere il prossimo a rischiare?
Stessa identica sorte per il comune di Borgia. Anche li, sanzione da 5.000,00 Euro per adozione di un fantasmagorico sistema di rilevazione biometrica.
RIBADISSCO, non ha alcuna importanza se è sul mepa, se è bellissimo, se è "certificato", se lo ha portata babbonatale...
Grafici fantastici e dove trovarli: sul sito di un ministero italiano, naturalmente.
I dati sono solo numeri, ma la loro rappresentazione li può far sembrare ben altro: tanto, poco, crescono, diminuiscono, crescono veloci, stazionari… ecc.
Ecco un esempio.
Stesse identiche cifre.
Anche solo buttando i numeri in Excel e generando un grafico standard si può notare un dato evidente, ben nascosto nello stesso grafico del min. Interni.
C’è un raddoppio.
Piaccia o non piaccia, questa informazione è rilevante.
Imho il grafico colorato sembra fatto apposta per minimizzare proprio questo aspetto. Basta modificare la scala e manipolare l’aspetto per far sembrare il grafico proprio come lo si desidera.
Il prossimo passaggio? Magari metterlo su scala logaritmica!!
In sintesi: gli iscritti hanno dovuto dare un consenso obbligatorio alla condivisione dei dati per fini di marketing, quindi un consenso non valido, acquisito in violazione del GDPR
Per questo le accomuna un DATABASE che NON POTRANNO USARE
Piccolo consiglio a tutti i giocatori del Fantasanremo:
se doveste ricevere pubblicità da una di queste aziende, potrete fare richiesta di ACCESSO AI DATI per conoscere l'origine del dato. Se viene da #fantasanremo2023, potete fare un reclamo al Garante
Riguarda 1.600.000 persone
ALTROCONSUMO, paladino dei consumatori, pagherà 100.000 Euro di sanzione al Garante per violazione del GDPR nell'attività di telemarketing.
Una batosta eclatante che fa traballare la limpidezza degli altissimi ideali sbandierati.
@Altroconsumo è in prima linea per la tutela dei diritti... combatte con noi per un mondo migliore, fa inchieste sulle aziende brutte e cattive che trattano male i dati personali... tipo questa giusto giusto di un anno fa altroconsumo.it/vita-privata-f…
Altroconsumo, la stessa che s'offre per supportare la gente che soffre, brandendo la stadera del diritto, proponendo CONSULENZA PRIVACY per esercitare i diritti e per tutelare i consumatori.
Mi sa che la benda della Giustizia è stata messa sugli occhi del #QualifiedDPO