Thread by @PatrickAJansen

Ik ben bij het groene verkiezingsdebat voor #PS2023 @provgelderland.
Misschien maak er wel een Twitter verslagje van.

https://twitter.com/NatuurMilieuGld/status/1629085663311147008

In @provgelderland doen maar liefst 18 partijen mee aan #PS2023, waarvan er 14 zijn gekomen (FvD, JA21, 50+ en OnsG niet).
@RobBerends (goede columnist trouwens!) leidt het debat.
Filmpjes en pitches, heel hip.

De eerste stelling is dat natuurinclusieve landbouw rond natuurgebieden de norm moet worden.
Ja of ja-maar of soort-van-ja zeggen @GLGld, @VVDGelderland, @d66gelderland en @CDAGelderland desgevraagd.

De @christenunie stelt dat de maatregelen die in de landbouw worden genomen daadwérkelijk de natuur ten goede moeten komen, en niet zozeer verkeer, industrie en woningbouw. #PS2023

"Wij zijn ook voor natuur", zegt @BBBGelderland. "En landbouw is ook natuur."
De kandidaat (zelf biologische boer) pleit ervoor snel duidelijk te maken wat 'natuurinclusieve landbouw' nou eigenlijk is.
#PS2023

Er is geen stikstofprobleem, zegt @pvvfaber. "Het is een politiek instrument om de boeren van hun land af te krijgen." Ze is tegen de stelling. Natuurinclusieve landbouw is "zand in de ogen strooien".

Het aantal boeren in Gelderland is afgenomen maar de veestapel niet, stelt @PvdDGelderland. De kandidaat wil méér boeren en 75% minder dieren.
Al met al steunt de meerderheid de stelling.

Stelling 2 is dat er landelijk gebied twee keer zoveel landschapselementen moeten komen.
Ja, maar alleen als het vrijwillig is, zegt @BBBGelderland.

.@volt Gelderland wil af van de perverse prikkels in het systeem van landbouwsubsidies, die tegen landschapselementen werken.
@VVDGelderland is voor vrijblijvende doelstellingen.
@d66gelderland wil boeren voor landschapselementen belonen en zo over de streep trekken.
#PS2023

Volgens haar verkiezingsprogramma ziet @BvnlGelderland Gelderland als de Amazone van Nederland, zegt Rob Berends. BVNL is voor meer landschapselementen maar wil geen norm.
Ook @pvvfaber ziet niets in verplichting.
En @CDAGelderland is voor boomplantdagen.

De @spgelderland wijst er fijntjes op dat de staten van @provgelderland afgelopen jaar een forse bezuiniging oplegden aan @SLGelderland, die vrijwillig landschapsbeheer coördineert...
Tóch steunen de meeste partijen de stelling. 👇

Stelling 3 is dat de @provgelderland ervoor moet zorgen dat er minder #grondwater wordt opgepompt.
"We laten veel te veel zoet water weglopen", zegt @BBBGelderland. 🤔
@CUGelderland is voor, en wil de grondwaterwinning door #Parenco beperken.

Er wordt nu grondwater verspild, zegt @GLGld. "We moeten water anders anders gaan gebruiken."
@peterdrenth68 legt uit dat je niet zomaar de vergunning van de papierfabrieken kunt innemen, en wil het geleidelijk terugdringen.
@pvvfaber wijt grondwatertekort aan bevolkingsgroei.

Industriële winning indammen, grondwaterwinning rond natuurgebieden beperken, en de Veluwe als waterbuffer gebruiken, dat wil @SGPGelderland. #PS2023

"Het water uit de stad moet weer schoon de natuur in komen", vindt @BBBGelderland, die wijst op de hoge gehalten medicijnresten en andere chemicaliën in het oppervlaktewater.

Iedereen behalve @pvvgelderland is het met de stelling eens.
(En toch heb ik er een hard hoofd in...). #PS2023

Stelling 4 is dat de inzet van inwoners voor natuur, landschap en groen onmisbaar is.
Daar is iedereen voor.
Maar opnieuw wijst @spgelderland erop dat de staten juist hebben bezuinigd op ondersteuning van vrijwilligerswerk in natuur en landschap.
#PS2023

Volgens @peterdrenth68 is het structurele deel van de subsidie aan @IVNGelderland en @SLGelderland gekort ("herijking").
Als het aan @CDAGelderland en @VVDGelderland ligt komt daar incidentele financiering voor in de plaats.
@spgelderland gelooft er niets van.
#PS2023

"Een vertrouwd beeld", zegt @RobBerends. Want opnieuw is iedereen behalve @pvvfaber het eens.
#PS2023

"Zorgt u ervoor dat er niet wordt bezuinigd op het organiserend vermogen van de vrijwilligersorganisaties?", vraagt @RobBerends erachteraan.
"Ja", zegt bijna iedereen. 😊
#PS2023

De laatste stelling is "Iedere inwoner van Gelderland heeft recht op natuur op maximaal 300 meter van huis."
"Hoogbouw en groen gaat prima samen", zegt @BBBGelderland, maar "postzegels in de stad zijn geen natuur".
#PS2023

De @SGPGelderland vindt dat natuurreservaten beter toegankelijk moeten worden voor recreanten.
@GLGld vindt juist dat je de directe omgeving van de mensen moet proberen zoveel mogelijk te vergroenen.
De stemmen zijn verdeeld.
#PS2023

Dat was het. Nu borrelen. 😉