El #8deMarzo de 1924, era promulgado el Estatuto Municipal; serían la 1ª vez en la Historia que en España se otorgaba el derecho al sufragio femenino
El Estatuto fue redactado por el Director Gral. de Administraciones, Calvo Sotelo, el llamado Ministro Bolchevique..👇
El derecho al sufragio era todavía restringido, lo podían ejercer las mujeres mayores de 23 años y aquellas que no estuvieran casadas pero, sin duda, era un inequívoco paso aperturista que, hasta ese momento, nunca se había dado en España..👇
No era la 1ª vez que se afrontaba en España el "problema" del sufragio femenino. Veamos
- 1877: Un grupo de diputados conservadores presentaron una enmienda para aprobar el voto de mujeres mayores de edad, cabezas de familia o viudas que tuvieran la patria potestad..👇
- 1908: El conde de Casa-Valencia, también conservador, presentó en el Senado un proyecto semejante; en este caso, contó con el rechazo de la izda., que entendía q el voto de las mujeres estaba sujeto a la influencia clerical
- 1919: El diputado Manuel de Burgos, miembro del..👇
partido conservador, trajo de nuevo a discusión el sufragio femenino, sin conseguir el propósito
Así, sería Calvo Sotelo quien años después, 1924, gracias al Estatuto Municipal lo conseguiría; es verdad, como he referido, q se hacia de forma restringida
Es decir, hasta esa..👇
fecha, fueron los sectores conservadores los que más empujaron y pelearon por promulgar el derecho del sufragio femenino en España, con unas izdas. que, generalmente, mostraban su frontal rechazo por entender que, concederlo, era perjudicial a sus intereses de partido..👇
Gracias a esta medida, el nuevo censo electoral incorporó a 1.729.793 mujeres entre los casi 7 millones de votantes. Será en aquella dictadura d Primo de Rivera cuando la mujer se incorporará, por 1ª vez en la Hª, a la vida municipal y a los Cuerpos e instituciones del Estado..👇
De hecho, decir que, en el anteproyecto de Constitución (Mayo 1929), se establecía el sufragio universal masculino y femenino (art. 58) además de la capacidad de ser diputado a ambos sexos (art 55).
No se vería culminado ese deseo por la caída del régimen en Enero de 1930..👇
Este fue el 1er intento en España de dar voz y voto a la mujer, se conseguía en una dictadura que, recordemos, fue admitida y consentida por TODOS los grupos sociales y políticos de la Nación en Septiembre de 1923.
Las reticencias de un sector de la izda. a este derecho se..👇
verían años después cuando, en un Parlamento donde el 90% de las actas pertenecían a la izda. republicana, apenas logró aprobarse con el apoyo de 160 votos en unas Cortes de más de 470 diputados..; con una diferencia de apenas 40 votos respecto a los que votaron en contra (121)👇
Para el recuerdo quedarán las voces de aquellos que mostraron su más furibundo rechazo a este derecho, como la de la Radical Socialsta Victoria Kent:
"En este momento vamos a negar el voto a más de la mitad de los individuos españoles, y es preciso q las personas que sienten..👇
el fervor republicano (muy bien), el fervor democrático y liberal republicano, nos levantemos aquí para decir, es necesario aplazar el voto femenino”; o la del Radical Álvarez Buylla:
“se ha inferido una puñalada trapera a la República”, “y vosotros habréis de tener en cuenta..👇
con la votación de hoy, habéis puesto el fuego en la mecha”.
De esta forma, Calvo Sotelo, aquel histórico 8 de Marzo de 1924, sería quien diera el primer paso para posibilitar un derecho que era ya un hecho en más de 20 naciones europeas.
#4Julio de 1934; el socialista Prieto sacaba su pistola y amenazaba a un diputado de las derechas:
"último debate de esta etapa de Cortes y quiera Dios q no sea el último de este Parlamento".
Diría Maura después cerrando una de las más dramáticas sesiones a Cortes de la Hª..🔽
Insultos, amenazas, agresiones y, finalmente, pistolas.
Así finalizaba el periodo de sesiones antes del dramático Octubre de 1934.
Esta sería la última Sesión anterior al desencadenamiento de la conjunta amenaza golpista de nacionalistas y socialistas, que obligaba a cerrar el Parlamento durante aquel periodo estival..🔽
El escándalo mayúsculo se produciría durante la intervención de Gil Robles cuando, un diputado socialista, Juan Tirado (imagen), le insultaba gravemente:
"Farsantes, canallas"; dirigiéndose a la minoría de la CEDA.
Gil Robles, en ese momento, estaba denunciando la maniobra de nacionalistas y socialistas que habían unido sus fuerzas desacatando al más alto Tribunal que, semanas antes, había declarado anticonstitucional la Ley de Contratos de Cultivo promulgada por el Parlamento Catalán en el mes de Marzo (en la que era la primera resolución de aquel Tribunal de Garantías republicano)..🔽
Vamos a ilustrar, con documentos históricos, la infinita hipocresía del PSOE; atención.
#2Julio de 1931; El Socialista exigía el Poder y lo hacía por la “buena doctrina del derecho constitucional”, para así respetar el que hubiera sido la opción más votada en las elecciones..🔽
Así lo explicaba:
«En buena doctrina de derecho constitucional, la posibilidad de formar Gobierno reside infaliblemente en la minoría más numerosa que vaya a las Constituyentes. No sabemos por qué, desviándose de esos principios de democracia pura, se pretende arrebatar ese derecho al grupo más numeroso del Parlamento, que es la minoría socialista, y en convergencia sospechosa coinciden las derechas españolas y la prensa nueva republicana sea conferírselo al señor Lerroux. Apartarse del acatamiento previo y preciso a doctrina que tienen fuerza de derecho constitucional es sacar de sus cauces naturales soluciones políticas que deben realizarse dentro de la más efectiva democracia. Como minoría más potente, a los socialistas nos corresponde formar Gobierno."..🔽
Así lo explicaba:
«En buena doctrina de derecho constitucional, la posibilidad de formar Gobierno reside infaliblemente en la minoría más numerosa que vaya a las Constituyentes. No sabemos por qué, desviándose de esos principios de democracia pura, se pretende arrebatar ese derecho al grupo más numeroso del Parlamento, que es la minoría socialista, y en convergencia sospechosa coinciden las derechas españolas y la prensa nueva republicana sea conferírselo al señor Lerroux. Apartarse del acatamiento previo y preciso a doctrina que tienen fuerza de derecho constitucional es sacar de sus cauces naturales soluciones políticas que deben realizarse dentro de la más efectiva democracia. Como minoría más potente, a los socialistas nos corresponde formar Gobierno."..🔽
"Pensando en Su Señoría encuentro justificado todo, incluso el atentando que le prive de la vida"
#1Julio 1936, histórica y trágica sesión en la que el socialista Ángel Galarza amenazaba de muerte al que, por entonces, era el líder indiscutible de las oposiciones, Calvo Sotelo..🔽
Sin duda, aquella sesión de Julio será recordada por ser una de las sesiones más polémicas y dramáticas de la historia del parlamentarismo español.
Insultos, amenazas, exhibición de pistolas, intento de agresiones y amenaza final de asesinato al único diputado que hacía frente diariamente a las violencias y coacciones de los frentepopulistas, Calvo Sotelo.
La amenaza explícita de muerte no sería recogida en ningún diario de la época debido a la inflexible censura frentepopulista, aquí un breve extracto de lo ocurrido en aquella histórica Sesión..🔽
La Sesión tenía como propósito discutir una interpelación de las derechas sobre la dramática situación del campo español; iniciaba el debate el diputado Agrario Cid, que relataría gravísimas denuncias al Gobierno del Frente Popular:
"en determinados pueblos, ha venido actuando un llamado Tribunal Rojo, a presencia del cuál se llevaba a los patronos que se negaran a pagar las cantidades que pedían los obreros que se habían presentado al llamado trabajo de tope y riesgo".
"ese Tribunal los juzgaba y se les condenaba al pago de determinada cantidad de pesetas"..🔽
#29deJunio 1936, a 19 días del inicio de las hostilidades.
La Prensa recogía algunas noticias tan desconocidas como sorprendentes.
Prieto reconocía la acción y deriva terrorista de la UGT:
"Veo a la UGT caminar a remolque de la CNT sometida por el movimiento terrorista"..🔽
El proletariado brasileño (si, de Brasil..) protestaba enérgicamente por la indecente intromisión del líder del PSOE, Largo Caballero, que había enviado un Telegrama al Pte. Vargas pidiéndole adherirse a la causa de la Internacional Comunista (esto para quienes siguen poniendo en duda que no fuera o actuara como un agente stalinista)..🔽
"No admitimos la injerencia de políticos extranjeros".
"No necesitamos ni las insinuaciones ni las amenazas de partidos extranjeros para resolver nuestras cuestiones sociales, porque somos un pueblo libre con tradiciones democráticas".
"El proletariado brasileño rechaza la doctrina comunista que Su Señoría presenta porque abriga el convencimiento de que para mantener la integridad del país solamente necesita la bandera nacional".
Y atención a esto:
"Preferimos que su señoría quede con su criterio y las antorchas incendiarias que sacrifican los templos de Dios y los templos en España".
Como se puede apreciar, otra izquierda era posible (y debería ser posible hoy en día)..🔽
Ocurría el #29deJunio de 1936; a 2 semanas de su cruel asesinato, era cambiada la escolta personal de Calvo Sotelo.
2 nuevos agentes:
-Serrano de la Parte (amigo personal del Pte. del Gobierno, Casares Quiroga)
-Garriga Pato, masón y miembro del Frente Popular.
Su misión?..🔽
Les sería encomendada por la Dirección General de Seguridad la misión de espionaje, es decir, dar a conocer la identidad de todas las personas con las que se relacionaba Calvo Sotelo.
Desde esa Dirección General de Seguridad se les encomendaría lo siguiente; atención..🔽
1. Si Calvo Sotelo sufría un atentado en un lugar céntrico, sólo debían simular su protección.
2. Si él atentado sucedía en un descampado o zona poco poblada, no colaborar e, incluso, ayudar a darle muerte.
Uno de los agentes de la nueva escolta, Serrano de la Parte, se vería incapaz de ejecutar las órdenes por sus convicciones cristianas.
Así, pondría en conocimiento de todo al diputado J.Bau, amigo personal y correligionario de Calvo Sotelo..🔽
El socialista Prieto vuelve a amenazar al Estado de derecho:
"...a nosotros no echan de la legalidad esos señores que están en el banco azul”
“Vosotros nos echáis fuera del régimen, ahora echáis inconscientemente a Cataluña. Que no nos encontremos todos fuera"..🔽
“tened por seguro que si vosotros, empujados por el odio antirrepublicano de todas estas gentes que os ayudan, llegáis a pelear, en términos que yo no quisiera ver registrados en la Historia, con Cataluña, Cataluña no estará sola, porque con ella estará el proletariado español".
El PSOE se unía así, de forma violenta y amenazante, al desacato institucional de la ERC, que no admitía la sentencia del Tribunal Constitucional respecto de la Ley de Contratos de Cultivo, una Ley que sobrepasaba las competencias establecidas dentro del Estatuto catalán..🔽
Prieto consideraba que el fallo del más alto Tribunal era "totalmente injusto".
Frente a ese fallo “Cataluña, por los órganos que políticamente la representan, tiene razón” (Grandes rumores).
Señalaría después que este no es más que otro aspecto del “desmoronamiento de la República, tal como concebíamos nosotros” (Grandes rumores – Aplausos en la minoría socialista)
Es decir, o se hacía lo que el partido socialista quería o la República no servía..🔽