Gil Robles denunciaba la diferencia de criterios del Gobierno para suspender periódicos, generalmente, de las derechas. La respuesta de Azaña ilustraba perfectamente el sectarismo de aquel Gobierno..👇
Gil Robles se dirigía así al Pte. del Consejo, Manuel Azaña:
“¿Por qué en unos casos tanta benignidad y por qué en otros tanto rigor? Si es una ley de defensa y una ley de sanción, ¿Por qué no se aplica a todos por igual?, ¿o es q el Gobierno tiene una medida para los amigos..👇
políticos y otra distinta para los enemigos políticos?"
Es en este momento cuando Azaña dice:
“¡Claro!” (Grandes risas)
Gil Robles, sorprendido, replica:
”Yo celebro Sres. diputados, q mi ingenuidad política q es mucha, haya promovido una expresión tan clara del Sr Pte. del..👇
Consejo de Ministros. Yo entendía q en una República democrática había una igualdad absoluta de ciudadanos ante la ley”
Pues parecía q Gil Robles se equivocaba;la respuesta de Azaña era lo suficientemente determinante para disipar cualquier tipo de duda sobre el uso sectario..👇
y partidista en la aplicación de las leyes en aquella República; los "enemigos" políticos veían mermados sus derechos y libertades por el mero hecho de pensar diferente, de no estar en consonancia con el ideario del Gobierno republicanosocialista, que no era el de todos..👇
Azaña, lejos de desdecirse o de tratar de aclarar su expresión, se muestra contento y dice que le satisface que no le guste a Gil Robles la forma de gobernar, ni su Gobierno:
“si alguna vez yo tuviera la desgracia de que una medida del Gobierno, adoptada por este Ministerio..👇
apoyada por la mayoría, pudiese merecer el aplauso de los que no son republicanos, se me caería la cara de verguenza” (Grandes aplausos); y añade, “ladran, señal que cabalgamos”....
Así se expresaba quien debería tener la obligación de hablar en nombre de todos los españoles..👇
A continuación intervenía el 1er diputado comunista de la Hª de España, José Antonio Balbontín; éste iba más allá:
"lo que debe de hacer (el Gobierno) es condenar al silencio absoluto, al menos durante 3 años, a toda la Prensa, de derechas, es decir, a toda la Prensa que..👇
defiende los intereses de los privilegiados, los intereses del ilegítimos del régimen desaparecido”
Así interpretaba aquella República los derechos y libertades, el derecho a la libertad de expresión. Se suspendieron cientos de periódicos, durante 5 años, apenas se conoció..👇
un periodo en el q no estuviera vigente algún tipo de estado de excepción. La voz del disidente, del crítico con el relato oficial, era violentada cuando no apagada por la fuerza coercitiva del Estado
Recordemos q,el actual Pte., es nostálgico de aquel tiempo..
El señalamiento, la coacción y, luego, la violencia contra los sentimientos religiosos fue una conducta en las Cortes de la República
90 años después, símbolos religiosos como la cruz del #ValledelosCaídos vuelven a ser diana de la coacción.
El caso del Cerro de los Ángeles..🔽
El 30 de Marzo de 1932 le tocaba el turno al Cerro de los Ángeles de Madrid; bien, 4 años después de ser señalado en sede parlamentaria, en los últimos días de Julio de 1936, sería salvajemente fusilado y luego incendiado por milicianos socialistas..🔽
En aquí 30 de Marzo, el Radical Socialista Botella Asensi, pronunciaba estas palabras sobre el Cerro de los Ángeles:
“..y por si fuera poco, coronando toda expresión de vida clerical, ahí tenéis en lo alto del Cerro de Los Ángeles, esa imagen gigantesca del Corazón de Jesús”..🔽
Las derechas se retiraban del Parlamento ante la decisión de la Comisión de actas de anular las actas de Granada; el atropello indisimulado de las izdas. desvirtuaba por completo los resultados de las elecciones de febrero..🔽
La portada del ABC con los escaños vacíos de las derechas, dibujaba la tensión y el momento crucial q vivía España
Lejos de autocrítica alguna, las izdas. se mostraban amenazantes:
"Si huyen de aquí para ir a la calle, en la calle nos encontrarán", amenazaba Mitje, del PCE..🔽
La Cámara frentepopulista no disimulaba el actuar como una Convención jacobina, así, una tras otra, eran eliminadas las actas de la derecha
La arbitraria e irregular anulación de las de Granada (la diferencia de votos a favor de las derechas se estimaba en unos 40.000 votos)..🔽
El #28Marzo de 1936, la Comisión de Actas sufría la 1ª baja, el diputado de Renovación Española Suárez de Tangil
Aquel día la Comisión de Actas tomaba la determinación de anular irregularmente las elecciones de Cuenca y Granada, provincias en las q habían ganado las derechas..🔽
"Me he retirado porque es una tomadura de pelo. Se están aprobando actas y actas sin escuchar a los ponentes"
"Esto no me parece ni parlamentario ni político, y por lo tanto, he abandonado la Comisión".
Estos eran los argumentos de Suárez de Tangil para abandonar la Comisión..🔽
Las derechas correrían similar suerte en la provincia de Cáceres.
Pese a la demostración de q en muchas secciones (18) las actas habían sido sustraídas el día de la elección y "abiertos los pliegos se introdujeron en ellos las actas falsas", la Comisión admitía el dictamen ..🔽
"Pero, ¿y la voluntad popular?.- La voluntad popular no existe"
Esto decía un delegado gubernativo; #28Marzo de 1936
A la vez q se suspendían actas en las Cortes, en los Aytos. de elección popular, las autoridades frentepopulistas destituían a los concejales de las derechas..🔽
En su lugar,se nombraban Gestoras afectas a la causa del Frente Popular
Aquel día 28 le tocaba el turno a algunos Aytos de Cantabria obedeciendo órdenes del Gobernador Civil de la provincia
El delegado del Gobierno dejaba claras sus intenciones:
- "Y en el caso de q en las..🔽
futuras elecciones triunfen los concejales destituidos, ¿será respetada la elección la elección popular?"
- "De ninguna manera -responde el sr Marcos- porque estos Sres son enemigos de la República y hay q terminar con ellos!"
El #27deMarzo de 1936 las derechas se planteaban abandonar la Comisión de actas, la intención de las izdas. de anular las elecciones de Granada y Cuenca entendían era la gota que colmaba el vaso
Las palabras del diputado comunista Vicente Uribe dibujaban el dantesco panorama..🔽
"Entre esas actas hay algunas, de las derechas, q serán objeto de discusión, y otras, del Frente Popular, sobre las que no será preciso discutir, porque vienen absolutamente limpias"
Es decir, sin documento notarial alguno, sin argumento jurídico alguno, estimaba q las actas..🔽
de las derechas debían ser discutidas y, por el contrario, las del Frente Popular no, dado que no había duda alguna sobre su limpieza (decir q Uribe sería nombrado Ministro del Gobierno del FP meses después)
Las izquierdas del Frente Popular pretendían anular las elecciones..🔽
El #25Marzo de 1936 se anunciaba la inminente creación de las Juventudes Socialistas Unificadas
Juventudes Socialistas y comunistas se unían situando a S.Carrillo como su Sec. General
Las JSU actuarán como una fuerza Paramilitar y sembrarán el terror en las calles españolas..🔽
Las JSU provocarían, desde su mismo nacimiento, un aumento incontrolado del caos y anarquía que ya por entonces asolaba las calles de España (desde el mismo día del acceso al Poder del Frente Popular)
La unión se hizo posible tras los viajes a la URSS de distintos dirigentes..🔽
del PSOE Y PCE en las semanas precedentes (Margarita Nelken y el propio Santiago Carrillo, entre ellos)
Estos mantuvieron diversos contactos en Moscú con los dirigentes del Comité ejecutivo de la internacional Juvenil Comunista y, sobre todo, con su Sec. General, G. Dimitrof..🔽