Gil Robles denunciaba la diferencia de criterios del Gobierno para suspender periódicos, generalmente, de las derechas. La respuesta de Azaña ilustraba perfectamente el sectarismo de aquel Gobierno..👇
Gil Robles se dirigía así al Pte. del Consejo, Manuel Azaña:
“¿Por qué en unos casos tanta benignidad y por qué en otros tanto rigor? Si es una ley de defensa y una ley de sanción, ¿Por qué no se aplica a todos por igual?, ¿o es q el Gobierno tiene una medida para los amigos..👇
políticos y otra distinta para los enemigos políticos?"
Es en este momento cuando Azaña dice:
“¡Claro!” (Grandes risas)
Gil Robles, sorprendido, replica:
”Yo celebro Sres. diputados, q mi ingenuidad política q es mucha, haya promovido una expresión tan clara del Sr Pte. del..👇
Consejo de Ministros. Yo entendía q en una República democrática había una igualdad absoluta de ciudadanos ante la ley”
Pues parecía q Gil Robles se equivocaba;la respuesta de Azaña era lo suficientemente determinante para disipar cualquier tipo de duda sobre el uso sectario..👇
y partidista en la aplicación de las leyes en aquella República; los "enemigos" políticos veían mermados sus derechos y libertades por el mero hecho de pensar diferente, de no estar en consonancia con el ideario del Gobierno republicanosocialista, que no era el de todos..👇
Azaña, lejos de desdecirse o de tratar de aclarar su expresión, se muestra contento y dice que le satisface que no le guste a Gil Robles la forma de gobernar, ni su Gobierno:
“si alguna vez yo tuviera la desgracia de que una medida del Gobierno, adoptada por este Ministerio..👇
apoyada por la mayoría, pudiese merecer el aplauso de los que no son republicanos, se me caería la cara de verguenza” (Grandes aplausos); y añade, “ladran, señal que cabalgamos”....
Así se expresaba quien debería tener la obligación de hablar en nombre de todos los españoles..👇
A continuación intervenía el 1er diputado comunista de la Hª de España, José Antonio Balbontín; éste iba más allá:
"lo que debe de hacer (el Gobierno) es condenar al silencio absoluto, al menos durante 3 años, a toda la Prensa, de derechas, es decir, a toda la Prensa que..👇
defiende los intereses de los privilegiados, los intereses del ilegítimos del régimen desaparecido”
Así interpretaba aquella República los derechos y libertades, el derecho a la libertad de expresión. Se suspendieron cientos de periódicos, durante 5 años, apenas se conoció..👇
un periodo en el q no estuviera vigente algún tipo de estado de excepción. La voz del disidente, del crítico con el relato oficial, era violentada cuando no apagada por la fuerza coercitiva del Estado
Recordemos q,el actual Pte., es nostálgico de aquel tiempo..
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
"La guerra empezó en Yeste"
Mucho tiempo esta fue la coletilla cuando se hablaba de la trágica guerra.
29 Mayo de 1936, los trágicos sucesos de Yeste no eran más que el reflejo del absoluto estado de catarsis de España..🔽
Brevemente, recogeré estos sucesos, se haría muy largo el hilo; sólo reflejar algunos otros sucesos paralelos del momento y q ilustran la anarquía absoluta en la q estaba sumida toda la Nación bajo el influjo de los Gobiernos del Frente Popular, y salvando la terrible censura..🔽
Lo ocurrido en Yeste no fue más que el espejo de los cientos de tragedias que diariamente teñían de sangre muchas de las calles españolas.
Yeste, 29 de mayo de 1936:
Como en tantas otras localidades, el Frente Popular había creado una Gestora afín a su ideario sustituyendo a los concejales elegidos libremente y por el designio de la voluntad popular (abril de 1931).
En lugar de convocar unas elecciones municipales (nunca se convocaron en la II República, a nivel nacional) el Frente Popular sustituía, arbitraria e irregularmente, cientos de Ayuntamientos en los que su composición (con mayoría de derechas y monárquicos) chocaba con su ideario revolucionario..🔽
#1deJunio 1933; las derechas protestan porque en el proyecto de Ley del Tribunal de Garantías se excluía el recurso de inconstitucionalidad a las leyes aprobadas por los gobiernos republicanosocialistas
Razón por la que las izdas. tardaron 2 años en constituir el Tribunal..🔽
Durante 2 años las escasas derechas estuvieron solicitando la constitución del Tribunal de Garantías, como elemento fiscalizador de la obra de los Gobiernos Azañistas y socialistas.
Las evasivas de estos fueron constantes, querían eludir el que su obra fuera revisada por el principal órgano de toda obra constitucional, el Tribunal de Garantías Constitucionales.
2 largos años para dictaminar y discutir el Proyecto de Ley que debió haber sido llevado a Cortes nada más aprobarse la Constitución republicana (Diciembre 1931)..🔽
El Proyecto de Ley venía con "sorpresa" incluida (como casi todas las leyes de aquel bienio...); y es que no se podía entablar recurso de inconstitucionalidad con carácter retroactivo, es decir, no había nada que hacer contra las cientos de leyes aprobadas en los 2 años anteriores por los gobiernos republicanosocialistas..🔽
#31deMayo de 1932; de nuevo, en el Parlamento republicano se escuchaban loas al régimen soviético y, en particular, a la figura de Lenin:
“el más genial revolucionario de cuantos conoce la Historia”
Las realizaba J.A.Balbóntin, el 1er diputado comunista en el Parlamento..🔽
Durante sus habituales bravatas y amenazas, reconocía que la República del 14 de Abril era el inicio de un período revolucionario aún no acabado:
"Nuestro pueblo sabe muy bien que España entró el 14 de Abril en una revolución histórica".
Y atención a sus posteriores manifestaciones, toda una revelación, sin duda:
"No es verdad que la República viniese a España legalmente, como quieren hacernos creer los que se obstinan en el empeño inútil de reprimir la revolución democrática; una elección de concejales no es un método legal, ni muchos menos, para cambiar un régimen".
Esto lo decía, y reconocía, el que era el primer diputado comunista del Parlamento español..🔽
Durante su larga disertación prorrevolucionaria, también apostaría por una reforma agraria violenta, entendía que sin esta no se podía llevar a cabo:
“Para esto no hay más que un camino, hacer una revolución agraria profunda que nos prepare para más altos fines, sin demasiada violencia, ya que no puede ser sin alguna violencia” ..🔽
El #30deMayo de 1934 el Gobierno Lerroux declaró ilegal la huelga de campesinos q el PSOE pretendía extender a todo el territorio nacional en Junio de 1934
La huelga no era más que la antesala del golpe contra el Estado q el PSOE pretendía llevar a cabo a cabo; Octubre 1934..🔽
La respuesta firme del Gobierno la abandonó el Ministro de la Gobernación, Salazar Alonso que, desde aquel día, sería declarado enemigo público nº 1 del socialismo (sería brutalmente asesinado en septiembre de 1936 por milicianos frentepopulistas..).
El Gobierno declaró "servicio público" la recogida de la cosecha más importante de las últimas décadas (y es que el PSOE pretendía paralizar, con una huelga de claros tintes revolucionarios, esa cosecha vital para patronos y campesinos y, sobre todo, para un país que pasaba por una
carestía sin precedentes).
En un país agrario por excelencia, como era el caso de España, no podía haber nada más antipatriótico y antinacional que tratar de destruir su más preciado bien, la producción del agro español..🔽
La salvaje huelga, de evidente carácter político, no era más que el primer ensayo revolucionario para desencadenar la tan proclamada y anunciada violenta revolución que el PSOE pretendía dar contra la República y contra un Gobierno al que, en ningún momento, concedió legitimidad alguna, pese a su clara victoria en las urnas (Noviembre 1933).
La respuesta enérgica del Ministro, Salazar Alonso, sería clave para hacer fracasar el movimiento (y es que el fracaso de lo ocurrido en Octubre no se puede entender sin lo ocurrido aquel histórico mes de Junio)..🔽
"...lo que nunca haré es ayudar a la independencia, subvencionar la independencia con mis medios, mis recursos y mis servicios públicos”
#27deMayo de 1932; el ilustre diputado Royo Villanova,censuraba en las Cortes un Estatuto de Cataluña q favorecía la causa independentista..🔽
Consideraba q ningún Estatuto solucionaría el llamado "problema catalán" dado que, el fin último,era lograr la independencia.
Para corroborarlo citaba unas palabras de F.Maspons (imagen), uno de los principales fiduciarios del Estado catalán:
"hemos proclamado la República..🔽
catalana antes que la República española, la República catalana es un Estado, se ha constituido como tal Estado y venimos a pactar con el Estado español el régimen de nuestra autonomía y de nuestra vida interior”
El #22deMayo de 1931 el órgano del PSOE, El Socialista, publicaba un editorial que dejaba claro el propósito revolucionario de su partido
Un espíritu q también se debía imprimir a la recién estrenada República:
"Hacia la revolución"; rezaba el editorial de aquel día..🔽
"...y de este momento político español ya se ha dicho, y es cierto, que si bien la República ya ha venido, ahora empieza la revolución. Y a este dicho ya la virtualidad infalible de esas frases se somete el Gobierno cuando convoca al país a Cortes. ¿Qué significa esta llamada..🔽
a la voluntad nacional para que se constituya en asamblea soberana? Significa un reconocimiento expreso de que no puede haber cambio de régimen sin revolución y significa más que nada y sobre todo que el Gobierno llama al país a las Cortes para que haga la revolución»..🔽