Sarei curioso di capire cosa ha scritto Viglione per conto di #Gravina nel ricorso al Cds ma soprattutto come ha motivato la richiesta di sospensiva. Se il ricorso è per violazione della clausola compromissoria (pregiudiziale sportiva)..
1 il #Tar ha già spiegato che non è ➡️
stato violato nulla (per diversi motivi di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi),
2 non ci sarebbe la base per sospendere la decisione perché anche alla fine dell'iter al Cds la Figc avesse ragione..Come spiega che dare ora quella carta sarebbe 'un danno grave e irreparabile'?➡️
Dovrebbe mettere nero su bianco nel ricorso cosa contiene quella carta e dire a tutti che danno ne riceverebbe ammettendo che sta violando tutte le norme di difesa date dalla costituzione e dalla comunità europea oltre a quelle dei vari ordinamenti sportivi.
In punta di diritto➡️
non avrebbe ragioni per poter vedere accolta la sua richiesta se lo fa solo per una 'questione di principio' come dicono alcuni.
Il problema è che in punta di diritto non avrebbero potuto far nulla di nulla dal primo momento, eppure.. Quindi non mi fido e vediamo cosa succede. ➡️
Certo è che chi diceva che la proprietà è muta e vuol far condannare la juve passivamente dovrebbe quantomeno dire.. Ho sbagliato. Qui è la proprietà che ha calato artiglieria pesante e non accetta di trattare con la Figc finché non l'ha messa in ginocchio. Dal momento in cui➡️
ha preso Clarizia (oltre che ammanicato col coni, è il migliore nei ricorsi al tar e al consiglio di stato, oltre ad essere ammanicato anche li.. Vedremo se basterà ma intanto già al tar..) doveva essere chiaro che Elkann non solo non ha mollato nulla ma ha anche deciso di ➡️
dare battaglia al sistema.. 'con il governo'.. Perché 'la juve non è il problema ma la soluzione'.
Stavolta non mollano nulla.. Gravina e soci sono disperati.. La loro arroganza li ha resi cechi alle capacità altrui.. Addirittura Torsello che cita esplicitamente Exor nella ➡️
delibera.. Folle.
Ora Gravina è in un angolo.. Tenta il tutto per tutto.. Bussa a tutte le porte che ha a disposizione.. Ma nel vederlo precipitare.. Quale amico interessato vorrà porgergli la propria mano col rischio di essere tirato giù con lui?
Vedremo.. Certo è che questa è➡️
una guerra senza quartiere che non ha iniziato la Juve ma che credo sarà lei a terminare.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Quindi.. La @FIGC nasconde documenti per un anno.. Grazie ad alcuni riferimenti le difese capiscono che 'il carteggio' di cui fa parte la nota 10940 è fondamentale per determinare tempi e comportamenti della procura.
La Figc nega tutto il materiale utile alla difesa. Si deve ➡️
andare di fronte al Tar è cercare un escamotage per poter avere quello che alle difese spetta di diritto (si deve andare a nome di 2 persone fisiche per evitare il rischio di penalizzazione per la juve nel caso ci si voglia appigliare al fatto che questo violi la clausola ➡️
compromissoria e (grazie ad Apa) lo si fa sfruttando un buco nella stessa clausola che non parla dell'accesso ai documenti).
Di fronte al Tar non solo viene stabilito che si deve poter accedere a TUTTI i documenti utili alla difesa di qualcuno, ma anche che la giustizia ➡️
@FraCazzolla Posso solo ipotizzare i contenuti.
La Cosob (organo di controllo in borsa) segnala alla covisoc (organo di controllo amministrato della federazione) alcune cose che riguardano la juve (non sappiamo cosa). Nelle remore che la consob fa alla Juve scrive di alcune plusvalenze..
@FraCazzolla della manovra stipendi.. E altro. La covisoc appena ricevuto la segnalazione dalla consob comunica con quella famosa nota alla procura federale (Chiné) qualcosa. Cosa? Non lo sappiamo.. Ma se 2+2 fa 4..la covisoc alla procura segnala quello che la consob segnala alla covisoc..
@FraCazzolla Detto questo.. Perché se la consob scrive alla Juve non solo sulle plusvalenze ma anche sugli stipendi.. Alla covisoc non avrebbe dovuto scrivere anche degli stipendi? E perché a quel punto anche la covisoc non avrebbe dovuto segnalare gli stipendi alla procura?.. Queeto è il..
A mio avviso i 20 gg sono per vedere l'effetto che fa la nota del 14 aprile 2021 'desecretata' dal tar..quella nota è successiva alla segnalazione consob alla covisoc. La consob nelle sue segnalazioni avrà scritto solo delle plusvalenze? Nella sua relazione la consob parla ➡️
anche della manovra stipendi.. Possibile che in quel carteggio con la covisoc non ne parli? Se ha segnalato le plusvalenze avrà segnalato anche gli stipendi.. A quel punto Chiné sarebbe andato fuori tempo massimo non solo per le plusvalenze (e quindi il - 15 da annullare) ma ➡️
anche per la manovra stipendi (che andrebbe archiviata). Faccio solo ipotesi senza nessun elemento in mano.. Solo di logica. Non sappiamo ancora di cosa parli quella nota che la covisoc il 14 aprire 2021 invia alla procura federale. Magari non c'è nulla. Magari davvero➡️
Facciamo chiarezza perché non so se i giornali lo scriveranno. Il pool che nei giorni scorsi chiede al tar la nota famosa del 14 aprile 2021 è quello che difende la juve..in toto.. e pagato da John Elkann. Perché il ricorso allora è a nome Cherubini e Paratici e non Juventus? ➡️
Andiamo per deduzione (neanche tanto difficile da fare), ma l'indicazione ci viene data proprio dalla Figc che di fronte al Tar dice che questo ricorso viola la clausola compromissoria firmata dalle persone fisiche e dalle società appartenenti alla Figc. Il Tar dice (in ➡️
parole semplici) di fare di quella clausola cose poco piacevoli per se stessi. Nel caso il ricorso fosse andato male il Ricorrente (Cherubini e Paratici in questo caso) avrebbero dovuto pagare con le sanzioni previste da chi viola la clausola compromissoria. Se il ricorso si ➡️
Molti confondono le federazioni nazionali (in Italia la @FIGC di Gravina) con le leghe (@SerieA di Casini e De siervo). Le federazioni sono legate alla Uefa e ceferin per interessi propri e giochi di potere. Le leghe sono legate ai club ed ai loro interessi. Oggi anche la ➡️
Premier league si è espressa a favore della superlega (chissà perché le 6 inglesi erano già interessate 16 mesi fa)come lo fa Casini con queste parole. Dal summit di Londra di oggi appare evidente questa spaccatura tra interessi politici delle federazioni, che sono delle 'Uefa'➡️
miniatura (pretendono di legiferare e in parte comandare sulle varie legge sotto di loro che poi portano e creano i soldi veri tramite i club), e le leghe nazionali ed i loro club. In realtà anche le federazioni si rendono conto di tutto, ma il loro vassallaggio li chiude a ➡️
Il che non mi sembra inverosimile ed anzi altri prima di lui hanno detto e descritto una battaglia al coni più facile (anche solo in punta di diritto, anche se qui c'entra più la politica) per le plusvalenze mentre si cerca il patteggiamento per gli stipendi. C'è da tener ➡️
conto che con questa 'ingiustizia' sportiva non puoi far affidamento sul fatto che sei innocente. Nel caso della manovra stipendi possono chiedere(e dare) fino a 3 volte dell'ammontare della manovra (60 mln che possono diventare 180)..mentre se chiedi ragioni sul patteggiamento➡️
prima del deferimento (art. 126 cgs) puoi avere la metà della pena minima (quindi 30 anziché 180) o ancora meno se ci sono le attenuanti (il covid lo è e dite al portoghese che nel 2021 si era ancora in piena pandemia con gli stadi chiusi) e quindi magari arrivare a 15/20 mln ➡️