THREAD
Dopo 10 partite, un quarto del campionato è andato.. Possiamo tirare una prima linea e far di conto con questa Juventus.
Innanzi tutto pare evidente, non solo in campo ma anche nei numeri, che c'è un prima e un dopo Reggio.
Durante le prime 5 partite si vedeva una Juve ➡️ che cercava di pressare alto sin dal primo minuto contro tutte le squadre. Era altrettanto evidente la difficoltà della squadra nel difendere. Si prendevano imbucate centrali frequenti e i difensori non riuscivano a tenere l'1 Vs 1 (emblematica la partita con l'udinese in tal ➡️

L'unico dubbio che avevo sugli stipendi sin dall'inizio era.. Avranno depositato i moduli federali relativi al pagamento dei bonus come da accordi nelle manovre stipendi? Quando ci furono le perquisizioni i moduli non erano ancora stati depositati (dic. 2021) e la juve aveva ➡️ tempo fino a giugno 2022. Possibile che non li depositasse come già fatto nella manovra stipendi 1? Possibile che non lo facesse dopo che aveva chiaramente che sarebbe avvenuto appena i moduli fossero stati disponibili (la Figc li da dopo mesi da che la stagione ha inizio)? ➡️

Oggi si torna a parlare (come da mesi) del fatto che tutto dipende dal 19.. Per sapere quanti punti chiederà la procura federale come penalizzazione. Se vengono tolti i 15..tot..altrimenti tot+infinito.. Questo è un abominio giuridico perché come spiegavo in questo thread il ➡️

https://twitter.com/F1N1no/status/1642335537355710464

Codice di giustizia sportiva diceva altro.. Qualcuno penserà.. Eh ma ci hanno messo dentro l'art. 4 possono chiedere quello che vogliono.. Questo lo si pensa perché già hanno agito così il 20 gennaio.. Il punto è che nemmeno con l'art. 4 potrebbero farlo. I punti di ➡️

Questa parte del comunicato mette in evidenza il primo abominio giuridico.. L'art 4 non è contestato per le partnership o per il rapporto con gli agenti.. Ma per le presunte violazioni contabili.. Quant'anche vi fossero state c'è un articolo specifico (il 31) che lo disciplina➡️ quindi non può essere utilizzato l'art 4 (che è un articolo definito anche dal cdg come di 'chiusura'.. Cioè da usare quando non c'è una norma specifica per l'illecito contestato). Questa cosa però l'hanno già fatta per le plusvalenze (uno dei tanti abomini di quella sentenza) ➡️

Allora.. La parola Juventus non compare.. Ma viene descritto in toto il comportamento contestato alla Juve e viene detto chiaramente di monitorare alcune società che fanno influenzare il loro bilancio da queste operazioni.. Come riportato anche dalla pagina 6 della nota 10940. ➡️

https://twitter.com/Gazzetta_it/status/1635587555084099587

Quindi a mio avviso una 'notizia criminis' c'è ed è databile marzo 2021.
In parole semplici..
Non mi dici di controllare la juve per le plusvalenze con operazioni a specchio?
Però se mi dici che ci sono società che fanno operazioni a specchio.. Che fanno registrare plusvalenze ➡️

'la juve sarà parte della soluzione'..dopo queste parole magicamente compaiono in lega lettere con proposte di finanziamento da parte di istituti di credito US tra cui JP Morgan e Goldman Sachs (nel Cda juve fino a 4 mesi fa).
Dall'essere sull'orlo del ➡️
calcioefinanza.it/2023/03/13/ser… fallimento oggi addirittura si discuterà della possibilità di acquistare sky Italia (o quanto meno la divisione calcio) da Comcast (che ha già fatto una mega offerta per la futura superlega).
Questo porterebbe i soldi direttamente nelle tasche dei club senza passaggi intermedi➡️

Quindi.. La @FIGC nasconde documenti per un anno.. Grazie ad alcuni riferimenti le difese capiscono che 'il carteggio' di cui fa parte la nota 10940 è fondamentale per determinare tempi e comportamenti della procura.
La Figc nega tutto il materiale utile alla difesa. Si deve ➡️

https://twitter.com/RidTheRock/status/1634811641651920897

andare di fronte al Tar è cercare un escamotage per poter avere quello che alle difese spetta di diritto (si deve andare a nome di 2 persone fisiche per evitare il rischio di penalizzazione per la juve nel caso ci si voglia appigliare al fatto che questo violi la clausola ➡️

Sarei curioso di capire cosa ha scritto Viglione per conto di #Gravina nel ricorso al Cds ma soprattutto come ha motivato la richiesta di sospensiva. Se il ricorso è per violazione della clausola compromissoria (pregiudiziale sportiva)..
1 il #Tar ha già spiegato che non è ➡️ stato violato nulla (per diversi motivi di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi),
2 non ci sarebbe la base per sospendere la decisione perché anche alla fine dell'iter al Cds la Figc avesse ragione..Come spiega che dare ora quella carta sarebbe 'un danno grave e irreparabile'?➡️

@FraCazzolla Posso solo ipotizzare i contenuti.
La Cosob (organo di controllo in borsa) segnala alla covisoc (organo di controllo amministrato della federazione) alcune cose che riguardano la juve (non sappiamo cosa). Nelle remore che la consob fa alla Juve scrive di alcune plusvalenze.. @FraCazzolla della manovra stipendi.. E altro. La covisoc appena ricevuto la segnalazione dalla consob comunica con quella famosa nota alla procura federale (Chiné) qualcosa. Cosa? Non lo sappiamo.. Ma se 2+2 fa 4..la covisoc alla procura segnala quello che la consob segnala alla covisoc..

A mio avviso i 20 gg sono per vedere l'effetto che fa la nota del 14 aprile 2021 'desecretata' dal tar..quella nota è successiva alla segnalazione consob alla covisoc. La consob nelle sue segnalazioni avrà scritto solo delle plusvalenze? Nella sua relazione la consob parla ➡️

https://twitter.com/mirkonicolino/status/1633572600948350976

anche della manovra stipendi.. Possibile che in quel carteggio con la covisoc non ne parli? Se ha segnalato le plusvalenze avrà segnalato anche gli stipendi.. A quel punto Chiné sarebbe andato fuori tempo massimo non solo per le plusvalenze (e quindi il - 15 da annullare) ma ➡️

Facciamo chiarezza perché non so se i giornali lo scriveranno. Il pool che nei giorni scorsi chiede al tar la nota famosa del 14 aprile 2021 è quello che difende la juve..in toto.. e pagato da John Elkann. Perché il ricorso allora è a nome Cherubini e Paratici e non Juventus? ➡️ Andiamo per deduzione (neanche tanto difficile da fare), ma l'indicazione ci viene data proprio dalla Figc che di fronte al Tar dice che questo ricorso viola la clausola compromissoria firmata dalle persone fisiche e dalle società appartenenti alla Figc. Il Tar dice (in ➡️

Molti confondono le federazioni nazionali (in Italia la @FIGC di Gravina) con le leghe (@SerieA di Casini e De siervo). Le federazioni sono legate alla Uefa e ceferin per interessi propri e giochi di potere. Le leghe sono legate ai club ed ai loro interessi. Oggi anche la ➡️

https://twitter.com/A22Sports/status/1631311764036935685

Premier league si è espressa a favore della superlega (chissà perché le 6 inglesi erano già interessate 16 mesi fa)come lo fa Casini con queste parole. Dal summit di Londra di oggi appare evidente questa spaccatura tra interessi politici delle federazioni, che sono delle 'Uefa'➡️

Il che non mi sembra inverosimile ed anzi altri prima di lui hanno detto e descritto una battaglia al coni più facile (anche solo in punta di diritto, anche se qui c'entra più la politica) per le plusvalenze mentre si cerca il patteggiamento per gli stipendi. C'è da tener ➡️

https://twitter.com/Wito34010166/status/1625790188210233347

conto che con questa 'ingiustizia' sportiva non puoi far affidamento sul fatto che sei innocente. Nel caso della manovra stipendi possono chiedere(e dare) fino a 3 volte dell'ammontare della manovra (60 mln che possono diventare 180)..mentre se chiedi ragioni sul patteggiamento➡️

Che la procura di Torino (o meglio i suoi pm) 'odi' la Juve non doveva dircelo #Santoriello visto che sono 15 anni che tentano ogni strada per andarvi contro. Dai video usciti però si evince chiaramente quanto sciatto, ignorante e incoerente sia il lavoro svolto:
1 sciatteria ➡️ nei numeri: chi si occupa di bilanci non può nei suoi discorsi triplicare perdite in borsa, confondere di mesi le date e dire che i giocatori in questione non fossero conosciuti (da lui sicuramente)
2 ignoranza della ambito in cui indaga: non sa che la UCL si gioca a mercato➡️

Da quello che sto leggendo..
1 Chiné ha parlato 42 min su 44 solo della Juventus, altri 2 min di saluti e convenevoli verso alcuni dei giudici che hanno lavorato con lui nel governo monti.
2 i giudici hanno accolto il concetto di Chiné sulle plusvalenze fatte con mancanza di➡️ lealtà (art. 4 l, ex art. 1 come per calciopoli).. La Juve le avrebbe fatte per aggiustare i bilanci e comprare giocatori che non avrebbe potuto altrimenti (1.7 mld di fatturato in 3 anni.. 700 mln di ricapitalizzazione.. E servivano 60 mln in 3 anni per comprare 'giocatori'?) ➡️

Sul corriere della sera hanno pubblicato parte della carta Ronaldo.. Non firmata da Ronaldo... Ma da paratici. Insomma valore vicino allo 0 o quasi.
La cosa interessante è la dicitura secondo la quale le scritture private sono state poi regolarizzate sui moduli federali. ➡️ Questa cosa (che finora non avevo sentito da nessuno) mi tranquillizza dal lato della giustizia sportiva. Se tutti gli accordi trovati su scritture private sono poi stati depositati in federazione con appositi documenti federali prima di essere pagati il rischio di sanzioni➡️

Il bilancio si chiude con l'arcinoto -250 (-254 per la precisione). La voce che ha influito più di tutte (volutamente messa in questo bilancio) è quella relativa al personale tesserato (ingaggi) che è costata 325 mln nella stagione scorsa stagione. Cifra mostruosa, ma drogata➡️ Dal fatto che sono stati corrisposti gli stipendi rinviati durante il lockdown. Infatti nel comunicato viene detto che l'effetto della riduzione del monte ingaggi che è iniziata la scorsa stagione si sarebbe vista nel medio periodo e non subito.
Naturalmente il fatturato e ➡️