#recenzja #reganvest
Jakiś czas temu dostałem książkę pt." Secret Nuclear Government Bunkers" napisana przez Poul Holta Pendersena i Karstena Hvam Pendersena. Pozycja ta składa się merytorycznie z 3 części: 1 opisuje historię, proces lokalizacji oraz budowy Regan Vest, 1/X
2 to opis przygotowań duńskiej OC na wypadek wojny oraz ćwiczeń z tym związanych, w 3 opisano inne obiekty na całym świecie pełniące funkcje SK władz państwowych na wypadek wojny i kryzysu. Uwagę zwraca bogactwo materiałów związanych z REGAN VEST - od rysunków technicznych 2/X
przez zdjęcia po anegdoty związane z funkcjonowaniem obiektu. Równie bogate są materiały związane z funkcjonowaniem duńskiego OC. Pewien niedosyt budzi natomiast część omawiająca inne obiekty na świecie, pełniące podobne funkcje co REGAN VEST. Owszem, są tam opisane obiekty 3/X
ciekawe, jednak zbyt lakonicznie i nie tak obszernie jak choćby OC Danii. Bardzo dużym plusem jest jakość wydawnictwa ( papier, zdjęcia, twarde okładki) oraz ilość ciekawych materiałów, również od strony technicznej. Pozwala to nie tylko wskazać słabe strony konstrukcji 4/X
REGAN VEST ale również uzmysłowić sobie skalę przygotowań do III Wojny Światowej po stronie zachodniej. Ogólnie - polecam książkę każdemu zainteresowanemu Zimną Wojną i/lub współczesnym budownictwem ochronnym. Jest warta przeczytania i posiadania w domowej biblioteczce.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Aleksander Fiedorek

Aleksander Fiedorek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AleksanderFied

Mar 11
#wojnanaukrainie #schron #HDBT
W trakcie Zimnej Wojny państwa w obu zwaśnionych blokach budowały podziemne obiekty w celu ochrony ważnych zasobów i zachowania ciągłości istnienia władz cywilnych i wojskowych. W RFN takim obiektem był położony w dolinie rzeki Ahr, ok 25km 1/X Image
na południe od Bonn tzw. Regierungsbunker - umocniony HDBT będący SK dla najwyższych władz państwowych na wypadek wojny czy kryzysu. Obiekt wykonano w oparciu o wydrążony w masywie okolicznych wzgórz tunel kolejowy. Położony jest pod dwoma wzgórzami, połączonymi podziemnym 2/X
tunelem o długości 300m znajdującym się ok.60m ppg. W istocie, wzdłuż przebiegu wspomnianego tunelu kolejowego wydrążono dodatkowe sztolnie i korytarze, tworząc 5 osobnych obiektów, rozdzielonych śluzami ochronnymi. Do każdego z obiektów wykonano osobne wyjścia awaryjne 3/X Image
Read 8 tweets
Feb 22
#wojnanaukrainie #WojnaWUkrainie
@BadEmbassy zadała pytanie, dlaczego Rosjanie nie atakują budynków, w których znajduje się Prezydent Zełeński. Odpowiedź na to pytanie zawarłem w tym wątku:
Rosjanie doskonale wiedzą, że Zełeński przebywa/przebywał 1/X
najczęściej w tym obiekcie. Posiadają jego plany ( sami go budowali), wiedzą zatem, że w chwili obecnej nie mają w zasadzie konwencjonalnych środków mogących ten obiekt zniszczyć. Stad też jakiekolwiek atakowanie samych budynków rządowych w Kijowie nie ma większego sensu. 2/X
osoby najważniejsze dla Ukrainy przebywały najczęściej we wcześniej przygotowanych obiektach podziemnych. W wypadku alarmu plot, jeśli urzędują w obiektach naziemnych, są ewakuowane pod ziemię. Na marginesie - obiektów, mogących pełnić funkcję SK i SD szczebla centralnego 3/X
Read 7 tweets
Feb 12
#Iran #WojnaWUkrainie #wojnanaukrainie
Kilka dni temu środki masowego przekazu irańskiego reżimu ujawniły istnienie nowego HDBT- podziemnej bazy lotniczej kryptonim Oghab-44 ( Orzeł 44). Jest to umieszczony pod ziemią system pojedynczych schronohangarow połączonych podziemną 1/X
Drogą kołowania. Poszczególne schronohangary posiadają osobne wrota, dodatkowo wjazd do kompleksu chroniony jest przesłoną ochronną. Obiekt został wydrążony we wnętrzu góry, osłonięty jest wielometrową warstwą skał i betonu. W zakresie siłowego przełamania tych osłon może 2/X
Stanowić wyzwanie dla dostępnej broni konwencjonalnej. Istnieją oczywiście techniki zwalczania tego typu obiektów bez konieczności atakowania "na pałę" przez setki metrów skały, natomiast są one ryzykowne - nie zapewniają bowiem 100% skuteczności w niszczeniu obiektu. 3/X
Read 5 tweets
Dec 22, 2022
Od kilku dni na TT trwają dyskusje dotyczące sprzętu Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych ( WPiZ), w szczególności NBWP Borsuk oraz zakupu czołgu K2. Patrząc na całą otoczkę programu K2, wyboru wozu, jego faktycznych parametrów ( wychodzące powoli na jaw kwiatki) mam deja vu 1/X
Ten temat i zakup podobnego wozu, wtedy rewolucyjnego dla naszych WPiZ, w istocie odstającego od najnowszych konstrukcji, już przerabialiśmy. Działo się to w późnych latach 70tych XX wieku a produktem tym był wyrób Jaguar, czyli obecny T-72. Istnieje wiele podobieństw 2/X
pomiędzy tymi programami. Dokonaliśmy zakupu wozu o wysokim ( jak na PL) standardzie technicznym, jednocześnie nie reprezentującego pod względem zgrania komponentów najwyższego poziomu światowego, będziemy produkować go na bliżej nieokreślonej licencji ( przypuszczam, że tak 3/X
Read 11 tweets
Dec 14, 2022
#schron #nitkaschronowa Wypowiadając się o budowlach ochronnych, posługuję się często pojęciem normatywów, określających, co, jak i gdzie powinno być w takiej budowli wykonane. Zastanawiacie się pewnie, czy istnieją takie normatywy, czy też je sobie sam wymyśliłem. I tutaj 1/X
rzecz ciekawa - nie ma w tej chwili w Polsce obowiązujących, cywilnych norm/wytycznych/przepisów dotyczących projektowania takich obiektów. Całą wiedzę trzeba pobierać z nieobowiązujących norm/wytycznych. Nieobowiązujące nie znaczy głupie lub złe. Projektując obiekty 2/X
wspomagamy się również opracowaniami zagranicznymi ( Szwajcaria, Niemcy, Finlandia), nie wszystko bowiem pojawiało się w polskich opracowaniach. Nasza praca to bardzo często syntezowanie, odzyskiwanie i tłumaczenie już utraconej wiedzy na język współczesnych norm budowlanych 3/X
Read 6 tweets
Dec 9, 2022
#schron #stanowiskokierowania
W roku 1985 Komitet Obrony Kraju PRL w załączniku nr 1 do Uchwały nr 5/85 określił wymagania odporności dla obiektów umocnionych stanowisk kierowania, dzieląc je na klasy. Obiekty najwyższej klasy odporności, I, miały zapewniać odporność przed: 1/x
Nadciśnieniem niskiego powietrznego wybuchu jądrowego działającego na powierzchnię terenu w miejscu lokalizacji obiektu o wartości 1 MPA, odpornością na bezpośrednie trafienie bomby penetrującej o masie 1000kg, zmniejszenie przenikalności broni neutronowej o 20tys razy. 2/X
Łącznie, wyróżnionych zostało 5 klas odporności z określonymi parametrami oraz klasa 0-I ( odporność wyższa od I), z parametrami ochronnymi ustalanymi indywidualnie. Na marginesie, można zauważyć, że do roku 2000, PRL planował przeniesienie WSZYSTKICH SK w ZMP ( Zapasowych 3/X
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(