Sevim Dağdelen von "die Linke" spricht im österreichischen Fernsehen mit Hinweis auf Bucha von "Kriegsverbrechen auf beiden Seiten" und meint, dass es bei der russischen Invasion weniger um territoriale Gewinne als um "vitale Sicherheitsinteressen" von Russland geht 🧵
Sie denkt nicht, dass Ukraine nicht mehr existieren würde, wenn es keine Waffenlieferungen geben würde:
"Kern des Konflikts sind keine territorialen Frage, es geht darum ob die Ukraine in die militärischen Strukturen integriert wird."
Sie "rationalisiert" so den Einmarsch...
....welcher in Wahrheit auf diversen propagandistischen Narrativen beruht, geleitet von imperialen Gelüsten des russischen Regimes, "untermauert" mit Geschichtsrevisionismus, genozidaler Rhetorik und Desinformation.
Ihr Narrativ beschuldigt auch das Opfer #VictimBlaming weil es den russischen Einmarsch als "Reaktion" definiert, dabei war eine NATO-Mitgliedschaft gar nicht absehbar, hätte aber wohl den Angriff verhindert. Interessant auch, dass Finnland und Schweden nicht erwähnt werden...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Why, even one year after the invasion, do some people still attempt to rationalize this criminal war by citing "Russian security interests" and "a response to NATO"?
🇷🇺goals of completely subjugating and at least partially annexing Ukraine have been openly communicated🧵
The Russian leadership and propaganda deny the neighboring country the right to exist as a state and seek to install a puppet government and annex various territories. There is even talk of "de-Ukrainization" #CulturalGenocide
Russian propaganda and officials have even threatened Kazakhstan with "denazification" - i.e., invasion - despite the fact that Kazakhstan is a Russian ally and has no intention of joining NATO.
". Sie verurteilen den Krieg und den Einmarsch Russlands.
Aber es war ein Versuch, die Friedensbewegung wiederzubeleben."
Anmerkung: Verteilungen Russlands sind nur halbherzig, bei de Demo kursiert victim blaming, "der Westen" sowie die deutsche Außenministerin als Feindbild
Dann kommt noch der absurde Vergleich mit der Kubakrise und
ganz viel Gerede über die "ukrainische Neutralität" als wäre die Absicht der Nato beizutreten Russlands Kriegsgrund gewesen und nicht die Aberkennung des Existenzrechts und einfach Landraub.
From this point on, the Western world is covered with a disinformation campaign, which in principle covers 3 thematic areas & objectives and is very similar in its main features to the Russian campaign after the annexation of Crimea 2014🧵
1) Demonization of Ukraine ("Ukraine is not worth supporting").
2) Denial of war crimes and disinformation about the situation on the front lines
3) Spreading doubts about the sanctions and the closed stance of the democratic world
combined with stoking fear of escalation.
In the dissemination of these narratives, Moscow finds compliant takers especially among extreme political fringes and in the scene of conspiracy theorists. To some extent, the far-right and far-left scenes overlap in spreading Russian narratives.
Ukrainerinnen und Ukrainer werden auch als “Nazis” beschimpft und beschuldigt einen
“Genozid” im Osten des Landes durchgeführt zu haben.
Das ist insofern beachtlich, da ein
großer Teil der Geflüchteten selbst aus den östlichen, russischsprachigen Gebieten kommt und nicht, wie von vielen Verbreitern der russischen Desinformation behauptet, “befreit” werden wollte.
Meine Presseaussendung zum Jahrestag der offenen Invasion der Ukraine durch Russland 🧵
Besonders leicht hat es die russische Desinformation dort, wo es an Hintergrundwissen fehlt und das ist beim Thema Ukraine in besonderem Maße der Fall.
Wir brauchen mehr Aufklärung bei komplexen Themen, nicht nur Faktenchecks für punktuelle Ereignisse. Das Ziel der Kreml-Propaganda ist weiterhin die Ukraine zu dämonisieren, um unsere Solidarität zu brechen
Russische Diplomaten leugnen bis kurz vor der Invasion, dass es zum Einmarsch kommen wird.
Warnungen der Amerikaner, dass es sehr wohl Hinweise darauf gibt, wurden ins Lächerliche gezogen.
Omission of facts plays a major role in spreading Russian narratives and is a strategy of disinformation.
We often do not know whether omission is intentional or due to ignorance, but it is certain that both cases exist. 🧵
The terrible situation in the occupied territories of Ukraine, for example, is very often not mentioned or described when someone calls for an unconditional ceasefire.
A ceasefire would not end the human rights violations in the occupied territories.
Another example is Russia's non-existent treaty compliance.
Those who call for negotiations with the Kremlin should also mention that countless treaties have been broken and the regime has lied many times, for instance when denying the imminent invasion!