Dobré ráno ze Vsetína, kde dnes pokračuje soud k otravě Bečvy. Na programu je dnes výpověď jediného svědka, Radka Vetišky, technologa firmy Energoaqua.
Nedá se čekat, že by to mělo jakýkoli význam pro objasnění případu, na rozdíl od minulého týdne, kdy tu mluvil vedoucí vodního hospodářsrví Deza. Ta ale paradoxně dosud reálně vyšetřována nebyla... denikreferendum.cz/clanek/34987-u…
Vetiška popisuje technický postup v Čistírně odpadních vod a dovozuje, proč Bečvu nemohli otrávit. Dále popisuje, jak jim inspektor ČIŽP Špaček řekl, že to byli oni, protože se našli 300 metrů pod jejich výpustí EA mrtvé ryby.
Vetiška řiká, že ho s tím při příštím setkání konfrontoval, ptal se ho, proč lhal, když ryby byly až 3,5 km pod jejich výpustí. Říká: "Od té chvíle mi bylo jasné, že je to na nás nahrané." Inspektor ČIŽP Špaček tu svědčil předminule. denikreferendum.cz/clanek/34963-o…
Soudkyně klade různé technické otázky k fungování čističky v EA. Zatím se neděje nic, co by nasvědčovalo tomu, že by tu měl svědek Vetiška o čem mluvit celý den.
Pardon, měl jsem tu technické problémy, ale během těch třiceti minut se mi od našeho příznivce ve Vsetíně via @MichalBerg podařilo půjčit si náhradní noťas. Takže pokračujeme. Díky, jste úžasní. #BečvaNevyšumí
O nic zásadního jsme ale nepřišli, protože se tu celou dobu řeší technické podrobnosti fungování čističky v Enerogoaquě. Soudkyně se ptá na různé detaily, Vetiška odpovídá, povídá o tom, kudy a jak tam tekly kyanidové vody a jak je čistili...
Pro nás, kdo víme, že Energoaqua Bečvu otrávit nemohla, je to zajímavé čistě jako podrobný popis industriálního provozu, jako by tu sládek z pivovaru Holendr popisoval proces výroby piva, nebo mistr výroby popisoval výrobu čokolády v Holešově.
Soudkyně Gerlová ale nic jiného dělat nemůže, postupuje důsledně podle znění obžaloby. že je obžaloba zcela nedostatečná, sice, jak víme doložila... denikreferendum.cz/clanek/34010-o…
Ale nebylo jí to nic platné, krajský soud rozhodl proti jejímu usnesení, a tak se tu musí konat jednání s těmito v podstatě zbytečnými intermezzy.
Zopakujme si, proč Bečvu nemohla otrávit Energoaqua. Základní pochyby dané vzdáleností mezi výpustí EA a prvním místem úhynu ryb jsme popsali hned na počátku, už v říjnu 2020. denikreferendum.cz/clanek/31851-o…
Pochybnosti pak stvrdila řada měření. Mimo jiné to, které na místě provedl s rybáři profesor @jakubhruska1. denikreferendum.cz/clanek/32989-r…
A po začátku soudního řízení ve Vsetíně jsme dokonce díky policejní dokumentaci pokusu soudního znalce Klicpery zjistili, že celá obžaloba je v této věci založena na podvodu. denikreferendum.cz/clanek/34881-o…
Stále se ještě soudkyně Gerlová doptává na detaily hospodaření s kyanidovými vodami v EA. Ale i soud má technické problémy -- s nahráváním -- takže máme deset minut přestávku.
Na chodbě teď Radek Vetiška odpovídal novinářům. Moc se mu nechtělo, je to evidentně světloplachý člověk, ale nakonec pár věcí lakonicky a o to působivěji řekl: "EA to být prostě nemohla, nemělo se to jak stát, žaloba je chybná, hledala jen na jednom místě." 
Po přestávce se pokračuje stejným stylem. Soudkyně Ludmila Gerlová klade další a další otázky k tomu, jak to funguje na čistírně odpadních vod v Energoaquě. Je velmi pečlivá a to je dobře, nikdo nebude moct říct, že by se tvrzeními v žalobě nezabývala do posledního šroubku.
Radek Vetiška na všechno stručně a věcně odpovídá. Jsem zvědav, na co se pak bude ještě ptát státní zástupce. Pro obžalobu by to měl být totiž právě dnes de facto klíčový svědek. (Na snímku státní zástupce Jiří Sachr vlevo, soudkyně Ludmila Gerlová vpravo).
Soudkyně se pořád ještě ptá. Vetiška říká, že si nedokáže vysvětlit, proč se v odvaděči z EA 21. září objevily zvýšené hodnoty kyanidů. Vetiška říká, že pro to vysvětlení nemá.
Nadále diskutují o tom, proč byly pod výpustí z EA zjištěny zvýšené hodnoty kyanidů v kalech. Vetiška vysvětluje, že to bylo kvůli špatnému dávkování koagulantu a že ho následně upravili.
Se soudkyní u stolku nyní procházejí nějaké listiny ze spisu -- ptá se ho na různé domnělé či skutečné nesrovnalosti ve fungování čistírny odpadních vod v Energoaquě. Vetiška všechno stručně a věcně vysvětluje. Nyní například pojem "slabý nádech".
Dál spolu řeší různé technické detaily -- jsou to všechno aspekty, z nichž @PolicieCZ vařila obžalobu, na které Vetiška vcelku lakonicky odpovídá, vysvětluje různé poznámky v provozních denících apod. Tiše si představuju, kdyby se takhle zkoumalo, kam zmizelo deset kubíků v Deze.
A případně všechny nesrovnalosti v provozních denících a ve fungování Babišovy chemičky za roky dozadu... K mým nejoblíbenějším historkám patří, jak se jim po provozu proháněla lokomotiva bez strojvůdce. denikreferendum.cz/clanek/31995-j…
Řeší se tu podrobně zápisky z deníků z úplně jiných dní, než byla havárie... Lidem tady v soudní síni už je dlouhá chvíle...
Ale na rozdíl od vás si nemohou ukrátit čas rozhovorem na @StreamCz s mou skvělou kolegyní @zuzanavlasata, který minulý týden poskytla @cestmirstrakaty o naší práci k #BečvaNevyšumí... stream.cz/prostor-x/sved…
Přerušujeme do 12:10. Tak tím spíš vám doporučuju do polední pauzy výtečný rozhovor se Zuzanou.
Tak a pokrčujeme. Stejně jako jsme skončili. Soudkyně se svědkem Radkem Vrtiškou, technologem čistírny odpadních vod v Energoaquě, nahlíží do dokumentů ve spisu a vysvětlují si dílčí detaily provozu, který neměl a nemohl mít s otravou řeky Bečvy nic společného.
V závěru s ním soudkyně řešila ještě nějaké nesrovnalosti v zápisech. Energoaqua se zřejmě dopustila při předávání informací ČIŽP a policii nějakých chyb. Nic fatálního. Ptát se začíná státní zástupce.
Státní zástupce se významně ptá na různé aspekty praxe provozu čistírny odpadních vod. Vrtiška vysvětluje, proč při vstupu do čistírny prováděl zkoušku jen orientačně -- popisuje jak poznal množství podle reakce.
Státní zástupce se ptá na různé detaily ze spisu -- jsou to technické detaily. Nyní například na prázdný kontejner, o jehož přítomnosti inspekce i policie významně hovoří a z nějž zřejmě vyvozuje, že EA likvidovala nějakou nezjištěnou událost...
Vrtiška k tomu suše říká, že to tam zůstalo ležet, poněvadž v tom byla kyselina, kterou používají na praní filtru... Je to vážný proces, ale celé to má nádech parodie.
Člověk si tu musí pořád představovat, že by býval stačil zlomek energie vynaložené na vyfabulování této absurdní konstrukce, která se tu s vážnou tváří všech zúčastněných prověřuje, k tomu, aby se zjistilo, jak to bylo celé doopravdy.
Nejsmutnější na tom je, že vláda vznikla ze stran, které si prosadily v minulém období k otravě Bečvy vyšetřovací komisi, jež dospěla k tomu, že státní instituce fatálně selhaly. denikreferendum.cz/clanek/33124-z…
A nyní tatáž vláda dopustí, aby se na základě těchto ta dobře zdokumentovaných selhání konal tento "klokaní soud" namísto toho, aby ministři příslušných resortů (vnitro, ŽP, spravedlnost) dohlédli, že se celá věc prošetří znovu a řádně. Je to strašná ostuda.
Tady mezitím státní zástupce Sachr řeší, jak technolog Vrtiška poznal, jestli napouštěl do jímek 100 nebo 200 litrů chlornanu. Očekává odpověď, že na kontejnerech je ryska. Tu dostává a je s ní spokojen. Čekám, kdy přijde dotaz na barvu hadice.
Soudkyně státního zástupce žádá, aby nekladl otázky, které už položila ona sama. Státní zástupce Sachr: "Já se snažím, ale taky v tom mám zmatek."
Jedna otázka obžalovaného Havelky, nepříliš podstatná, pak se ptá obhájce Jiří Obluk, upřesňuje jeden detail, na kterém Vrtišku zřejmě svým dotazem státní zástupce "nachytal". Jedná se o počet měření, která dělají při čištění odpadní vod.
Znovu se ptá soudkyně. Doplňující technické dotazy k čištění, nepříliš podstatné. Nyní se ale chystá ptát na rozpory v tom, co říkal v přípravném řízení, a co říkal dnes.
Soudkyně se ptá, proč na policii řekl, že se zhrozil z množství kalů u výpusti z EA a domníval se, zatímco dnes řekl, že to nebylo nic hrozného. Vrtiška to nějak zlehčuje.
Rozporů v jeho výpovědích je dost, některé z nich nejsou úplně maličkosti, soudkyně je skvěle připravená. Působí to tak, že v EA opravdu řadu věcí nedělali řádným způsobem a teď v tom bruslí. Bylo to hodně nepřesvědčivé.
Ze strany soudkyně to byl skutečně koncert. EA z toho nevyšla dobře. Státní zástupce sám ani žádné další předestírání rozporů neměl... Na základním obraze to ovšem samozřejmě nic nemění.
A to je dnes vše, za týden tu bude vypovídat další ze zaměstnanců Energoaquy a lze předpokládat, že líčení bude tedy opět zajímavé spíše jen okrajově -- jako doplnění informací o konstrukcích obžaloby.
Ještě promyslím, zda vůbec dnes psát zprávu. Každopádně chystáme sami další texty na základě toho, co během soudu vychází najevo. V tom je jeho největší užitek -- že nás paradoxně a bezděčně může přibližovat k odhalení skutečnosti.
Děkujeme vám za zájem, sdílení a podporu. Bez darů našich čtenářů bychom tuto práci nemohli dělat. Takže pokud můžete, prosím podpořte nás. #BečvaNevyšumí
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
