Zpráva @DReferendum: K otravě Bečvy padl ve Vsetíně samozřejmý rozsudek: Energoaqua je bez viny denikreferendum.cz/clanek/35738-k… Soudkyně současně podstupila dlouhodobé porušování norem v EA k projednání ČIŽP, protože se může jednat o přestupek. Nyní přechází k odůvodnění.

Dobré ráno, ve Vsetíně u soudu k otravě Bečvy dnes druhým dnem pokračují výpovědi svědků. Jako první čte svou řeč zástupce obžalované společnosti Energoaqua člen představenstva Vladimír Kůrka. S odvoláním na svědectví, jež před soudem zazněla, obžalobu odmítá. Jednání budeme sledovat pro @DReferendum zde ve vlákně a následně texty u nás v novinách -- tak jako včera, kdy měl závěrečnou řeč státní zástupce, představitel rybářů -- jako poškozených -- Stanislav Pernický a obhájce Jiří Obluk. #BečvaNevyšumí

https://twitter.com/JakubPatocka/status/1714537629801157046

Dobré ráno, jsem ve Vsetíně u soudu k Bečvě, kde jsou na programu závěrečné řeči, které tu budu dnes a zítra pokrývat pro@DReferendum. #BečvaNevyšumí Cestou jsem měl technické potíže, takže jsem dorazil skoro o hodinu později. Mluví státní zástupce Sachr, který shrnuje obžalobu. Mluví už takřka hodinu. Proč vývoj případ vzal najednou takhle rychlý vývoj, vysvětlíme @DReferendum záhy.

Dobré ráno ze Vsetína, kde dnes pokračuje soud k otravě Bečvy třetím dem výpovědi neblaze proslulého soudního znalce Jiřího Klicpery. Otázky začíná klást Oldřich Havelka, jednatel falešně obviněné společnosti Energoaqua. Budu sledovat zde ve vlákně, a pak v textu @DReferendum. Havelka se nyní ptá Klicpery, zda je stoprocentně vyloučeno, že mohl být zdroj jiný. Klicpera na otázku v podstatě neodpověděl, ale o podezřelé výpusti ve Lhotce nepravidvě řekl, že z ní nic nevytéká -- v realitě je z výpusti trvalý proud.

Dobré ráno, u okresního soudu ve Vsetíně dnes pokračuje soud k otravě Bečvy vystoupením soudního znalce Jiřího Klicpery. Průběh budu stejně jako včera sledovat pro @DReferendum zde ve vlákně a zítra vydám report o průběhu obou dní. #BečvaNevyšumí A nyní se ptá počtvrté. Jak zjistil, že ty vody obsahovaly uvedené množství kyanidů. Zase odpověď stejného typu: "Ano, jinudy to téct nemohlo."

Dobré ráno, zdravím všechny ze Vsetína, kde je dnes u soudu k Bečvě na pořadu dlouho očekávaný program -- výpověď soudního znalce Jiřího Klicpery. Představení začne za malou chvíli. Sledovat ho budu zde ve vlákně a posléze vydám zprávu @DReferendum. Místnost je slušně zaplněna, Klicpera média láká. Začíná mluvit -- představuje svůj znalecký posudek. Hned na začátku říká, že havárii způsobila Energoaqua "nesprávným provozováním čistírny odpadních vod".

Dobré ráno, soud k Bečvě dnes pokračuje výslechy znalců, na jejichž výpovědích do značné míry obžaloba staví. Docent Roman Grabic (na snímku), Josef Velíšek a profesorka Zdeňka Svobodová. Průběh budu přibližovat zde ve vlákně a později ve zprávě @DReferendum. Grabic tvrdí, že na jeho závěrech, že bečvu otrávily kyanidy z Energoaquy se nic nezměnilo, a to ani na základě oponentního posudku založeného Energoaquou (trojice profesorů v něm její vinu vylučuje a kritizuje práci Grabice a spol.).

Takřka po měsíci jsem opět ve Vsetíně k soudu o otravě Bečvy. Jednání budu sledovat průběžně zde ve vlákně a posléze o něm vydám zprávu @DReferendum. #BečvaNevyšumí Naposledy jsem tu byl 5. dubna, kdy tu vypovídal inspektor České inspekce životního prostředí Zdeněk Tesař. Zprávu o jeho výpovědi a dalším dění u soudu jste si mohli přečíst @DReferendum. denikreferendum.cz/clanek/35084-s…

Dnes se u okresního soudu ve Vsetíně koná další jednání soudu k otravě Bečvě. Opět je budu pokrývat pro @DReferendum zde ve vlákně. #BečvaNevyšumí Jako první vypovídá zaměstnanec firmy Energoaqua Jan Stachovec, což má z hlediska případu jen zcela okrajový význam protože je mnohokrát a dávno doloženo, že rožnovská Energoaqua otravu řeky způsobit nemohla. Viz například zde -- denikreferendum.cz/clanek/34881-o…

Dobré ráno ze Vsetína, kde dnes pokračuje soud k otravě Bečvy. Na programu je dnes výpověď jediného svědka, Radka Vetišky, technologa firmy Energoaqua. Nedá se čekat, že by to mělo jakýkoli význam pro objasnění případu, na rozdíl od minulého týdne, kdy tu mluvil vedoucí vodního hospodářsrví Deza. Ta ale paradoxně dosud reálně vyšetřována nebyla... denikreferendum.cz/clanek/34987-u…

Dobré ráno ze Vsetína, kde pokračuje soud k otravě Bečvy. Jednání dnes opět budí velký zájem médií -- viz foto. Líčení budu sledovat jako obvykle pro @DReferendum. Průběžně zde ve vlákně, posléze zprávou na našem webu. Díky za zájem, sdílení i podporu. Hned na úvod přichází jisté zklamání: líčení je dnes "z důvodu nemocnosti na okesním soudu ve Vsetíně" zkrácené do jedné hodiny a nepřijde několik napjatě očekávaných svědků. Nicméně ten první, Petr Křístek z vodoprávního úřadu Valmez už vypovídá.

Dobré ráno ze Vsetína, kde pokračuje soud k otravě Bečvy výslechy dalších svědků. Jako svědkyně vypovídá paní Kučná, která působila na odboru ŽP krajského úřadu ve Zlíně. Dnešní líčení budu opět sledovat pro @DReferendum z místa a reportovat zde ve vlákně. Státní zástupce Sachr se s ní dohaduje o nějaké povolení k likvidaci odpadních vod či nebezpečných odpadů v Energoaquě. Pro nezasvěcené to musí být v podstatě nudná technická debata, ale v principu je to neuvěřitelné představení.

Dobré ráno ze Vsetína, dnešní líčení okresního soudu k otravě Bečvy budu opět pro @DReferendum sledovat na místě. Informace o průběhu budu, jako obvykle, průběžně vkládat sem do vlákna. Čekáme zásadní svědecké výpovědi, v zasedací místnosti je vcelku plno. #BečvaNevyšumí Začínáme vcelku od podlahy. Jednatel Energoaqua Oldřich Havelka tady zcela demoluje výpověď frenštátské laborantky Rogowské, která minulé jednání uzavírala -- připomenout si to můžete ve zprávě @DReferendum z minulého týdne. denikreferendum.cz/clanek/34909-s…

Dobré ráno, opět zdravím ze soudní síně ve Vsetíně. Dnes poprvé jsou na programu výpovědi svědků. Jako první vypovídá svědek Jiří Kašpar -- rybář z Hustopečí, který jako jeden z prvních ohlásil havárii. Průběh dnešního líčení budeme opět přibližovat ve vlákně. Rybář Kašpar popisuje, jak se ryby snažily uniknout, jako střely. Popisuje, že přítomní rybáři cítili intenzivní zápach jako "savo, chlor, dezinfekce".

Mám radost, že do víkendového vydání se nám shodou okolností poskládala názorová rubrika tak, že v ní má -- výborné -- texty sedmička žen -- viz vlákno... 1/ Magdaléna Středová: Prezident Pavel: čerstvý vítr do plachet české klimatické politiky? denikreferendum.cz/clanek/34886-p… via @DReferendum 2/

V sloupku @DReferendum k dnešní prezidenstké volbě shrnuji, proč se jedná o "volbu mezi dvěma světy", která by měla být z pozic zelené levice zcela jednoznačná: naše noviny během uplynulých dvou týdnů sloužily jako takováto argumentační platforma. 1/ denikreferendum.cz/clanek/34839-v… Vznikl unikátní soubor textů. 2/ od jedné z nejvýraznějších postav nastupující generace českého klimatického hnutí @p_doubravsky denikreferendum.cz/clanek/34809-p…

Z tohoto mám velikou radost. Jako předvolební speciál @DReferendum jsme vydali půltucet komentářů k hlavním kandidátům. 1. Petr Pithart: Proč volit @danusenerudova? Osobně laděný text. denikreferendum.cz/clanek/34787-p… Dále 2. @JiriPehe: Proč volit @general_pavel. Autorova typicky střízlivá, věcná, analytická argumentace. denikreferendum.cz/clanek/34788-p…

Tohle je mi panečku zase kauza. Osobně si nemyslím nic valného o novinářské ceně OSF. Ale představa kolegů v Respektu, že mají nějaké právo kádrovat @pavelsafr či její možné laureáty, je prostě tak neuvěřitelná, a to hned v několika rovinách, že k tomu nehodlám mlčet. 1/

https://twitter.com/pavelsafr/status/1537859831570235393

@pavelsafr Pavel Šafr je novinář, se kterým nesouhlasím v mnohém, ale kterého si vážím už proto, že opustil bezpečné a dobře honorované místo – ne u Babiše, ale u Křetínského –, když mu začal mluvit do práce. Něco takového tu dokázali nemnozí. 2/

Shrnutí 13 tisíc slov zprávy sněmovní komise k Bečvě: "Babišův zaměstanec z VU Valmez se poradil s Babišovým zaměstnancem v ČIŽP Brno a zavolal Babišovu zaměstnanci do DEZA, jestli tam nemaj havárku. Ten mu řekl, že ne, a tak šli honit někoho jinýho." True story. 1/ Pamatujete, jak jsme rok chtěli celou dobu vědět, kdy, kolik a jakých odebrala ČIŽP vzorků? S ní a s mnoha dalšími institucemi se o to doteď dohadujeme přes právníky... Tak už to víme, včetně toho, proč nám to nechtěla říct: nad místem havárie sebrali všeho všudy jeden. JEDEN!