Echt jetzt, @heidiklum? Sie versuchen #Lijane|s berechtigte, schmerzhafte und gerichtlich bestätigte Kritik an #GNTM mit dem Vorwand des Urheberrechts von YouTube zu entfernen? Das ist:
1. Armselig
2. #QuatschJura
...
1. Armselig
2. #QuatschJura
...
Es ist zulässig, mit Videos auf andere Videos zu reagieren, wenn man sich mit dessen Inhalt in einem eigenen Werk auseinandersetzt, § 51 UrhG. Das war gegeben, da es genau auf das dortige Zitat ankam. Weitere Voraussetzung war Quellenangabe nach § 63 UrhG, die auch erfolgt war.
@walulis zitierte das gleiche Werk und erklärt auch, warum Pro7 es offenbar lieber ganz schnell verstecken will. Nachvollziehbar, da auch das Statement armselig war.
Was war die Kritik? Dass #GNTM Füße eincremte, wodurch Kandidatinnen beim Catwalk gefährdet wurden. Klum schob das auf die bösen Gastjuror (der das feixend erklärte) und behauptet, man habe kein Interesse an stolpernden Kandidaten. Gericht nahm Produktion in Verantwortung.
War die Erklärung wirklich "feixend"? Wie soll das der Leser beurteilen? Ja, dazu müsste man das Original-Video ansehen. Genau das ist die Rechtfertigung für ein Zitat und genau diese Stelle möchten die Rechteinhaber verbieten.
#Lijana könnte jetzt vor Gericht eine Unterlassugsverfügung gegen die Pro7-Produktionsfirmen beantragen, damit sie es unterlassen, kritische Videos mit rechtsgrundlosen Argumenten zu torpedieren. Bis dahin mein von @walulis legal zitierte Video.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
