#WojnaWUkrainie#wojnanaukrainie#HDBT#REGANVEST
W duńskiej Jutlandii Północnej, niedaleko miejscowości Oplev, w terenie pofałdowanym, znajduje się ogrodzony obszar terenu. Biegnąca do niego przez las droga wygląda zwyczajnie. Jeszcze na początku lat 2000 była zamknięta 1/X
rozpadającą się drewnianą bramą. Obszar ten skrywa wejście do obiektu zwanego REGAN VEST - wybudowanego w latach 1963-1968 podziemnego stanowiska kierowania dla władz Danii. Obiekt miał zapewnić zdolność funkcjonowania władzom Danii po uderzeniu jądrowym, w warunkach 2/X
trwającej III Wojny Światowej pomiędzy NATO a ZSRR i jego sojusznikami. REGAN VEST znajduje się na głębokości ok. 60m ppt. Składa się z dwóch położonych obok siebie dwupiętrowych pierścieni oraz systemu łączących je podziemnych tuneli reganvest.dk/grundplan
stanowiących 3/X
drogi dojścia, ewakuacji i wentylacji. W skład kompleksu wchodzą też obiekty nadziemne ( min. schron dla urządzeń łączności). W skale wydrążono dwa systemy podziemnych tuneli w kształcie okręgu, które wzmocniono metalowymi podporami. W tak przygotowane korytarze wbudowano 4/X
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#recenzja#reganvest
Jakiś czas temu dostałem książkę pt." Secret Nuclear Government Bunkers" napisana przez Poul Holta Pendersena i Karstena Hvam Pendersena. Pozycja ta składa się merytorycznie z 3 części: 1 opisuje historię, proces lokalizacji oraz budowy Regan Vest, 1/X
2 to opis przygotowań duńskiej OC na wypadek wojny oraz ćwiczeń z tym związanych, w 3 opisano inne obiekty na całym świecie pełniące funkcje SK władz państwowych na wypadek wojny i kryzysu. Uwagę zwraca bogactwo materiałów związanych z REGAN VEST - od rysunków technicznych 2/X
przez zdjęcia po anegdoty związane z funkcjonowaniem obiektu. Równie bogate są materiały związane z funkcjonowaniem duńskiego OC. Pewien niedosyt budzi natomiast część omawiająca inne obiekty na świecie, pełniące podobne funkcje co REGAN VEST. Owszem, są tam opisane obiekty 3/X
#wojnanaukrainie#schron#HDBT
W trakcie Zimnej Wojny państwa w obu zwaśnionych blokach budowały podziemne obiekty w celu ochrony ważnych zasobów i zachowania ciągłości istnienia władz cywilnych i wojskowych. W RFN takim obiektem był położony w dolinie rzeki Ahr, ok 25km 1/X
na południe od Bonn tzw. Regierungsbunker - umocniony HDBT będący SK dla najwyższych władz państwowych na wypadek wojny czy kryzysu. Obiekt wykonano w oparciu o wydrążony w masywie okolicznych wzgórz tunel kolejowy. Położony jest pod dwoma wzgórzami, połączonymi podziemnym 2/X
tunelem o długości 300m znajdującym się ok.60m ppg. W istocie, wzdłuż przebiegu wspomnianego tunelu kolejowego wydrążono dodatkowe sztolnie i korytarze, tworząc 5 osobnych obiektów, rozdzielonych śluzami ochronnymi. Do każdego z obiektów wykonano osobne wyjścia awaryjne 3/X
#wojnanaukrainie#WojnaWUkrainie @BadEmbassy zadała pytanie, dlaczego Rosjanie nie atakują budynków, w których znajduje się Prezydent Zełeński. Odpowiedź na to pytanie zawarłem w tym wątku:
Rosjanie doskonale wiedzą, że Zełeński przebywa/przebywał 1/X
najczęściej w tym obiekcie. Posiadają jego plany ( sami go budowali), wiedzą zatem, że w chwili obecnej nie mają w zasadzie konwencjonalnych środków mogących ten obiekt zniszczyć. Stad też jakiekolwiek atakowanie samych budynków rządowych w Kijowie nie ma większego sensu. 2/X
osoby najważniejsze dla Ukrainy przebywały najczęściej we wcześniej przygotowanych obiektach podziemnych. W wypadku alarmu plot, jeśli urzędują w obiektach naziemnych, są ewakuowane pod ziemię. Na marginesie - obiektów, mogących pełnić funkcję SK i SD szczebla centralnego 3/X
#Iran#WojnaWUkrainie#wojnanaukrainie
Kilka dni temu środki masowego przekazu irańskiego reżimu ujawniły istnienie nowego HDBT- podziemnej bazy lotniczej kryptonim Oghab-44 ( Orzeł 44). Jest to umieszczony pod ziemią system pojedynczych schronohangarow połączonych podziemną 1/X
Drogą kołowania. Poszczególne schronohangary posiadają osobne wrota, dodatkowo wjazd do kompleksu chroniony jest przesłoną ochronną. Obiekt został wydrążony we wnętrzu góry, osłonięty jest wielometrową warstwą skał i betonu. W zakresie siłowego przełamania tych osłon może 2/X
Stanowić wyzwanie dla dostępnej broni konwencjonalnej. Istnieją oczywiście techniki zwalczania tego typu obiektów bez konieczności atakowania "na pałę" przez setki metrów skały, natomiast są one ryzykowne - nie zapewniają bowiem 100% skuteczności w niszczeniu obiektu. 3/X
Od kilku dni na TT trwają dyskusje dotyczące sprzętu Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych ( WPiZ), w szczególności NBWP Borsuk oraz zakupu czołgu K2. Patrząc na całą otoczkę programu K2, wyboru wozu, jego faktycznych parametrów ( wychodzące powoli na jaw kwiatki) mam deja vu 1/X
Ten temat i zakup podobnego wozu, wtedy rewolucyjnego dla naszych WPiZ, w istocie odstającego od najnowszych konstrukcji, już przerabialiśmy. Działo się to w późnych latach 70tych XX wieku a produktem tym był wyrób Jaguar, czyli obecny T-72. Istnieje wiele podobieństw 2/X
pomiędzy tymi programami. Dokonaliśmy zakupu wozu o wysokim ( jak na PL) standardzie technicznym, jednocześnie nie reprezentującego pod względem zgrania komponentów najwyższego poziomu światowego, będziemy produkować go na bliżej nieokreślonej licencji ( przypuszczam, że tak 3/X
#schron#nitkaschronowa Wypowiadając się o budowlach ochronnych, posługuję się często pojęciem normatywów, określających, co, jak i gdzie powinno być w takiej budowli wykonane. Zastanawiacie się pewnie, czy istnieją takie normatywy, czy też je sobie sam wymyśliłem. I tutaj 1/X
rzecz ciekawa - nie ma w tej chwili w Polsce obowiązujących, cywilnych norm/wytycznych/przepisów dotyczących projektowania takich obiektów. Całą wiedzę trzeba pobierać z nieobowiązujących norm/wytycznych. Nieobowiązujące nie znaczy głupie lub złe. Projektując obiekty 2/X
wspomagamy się również opracowaniami zagranicznymi ( Szwajcaria, Niemcy, Finlandia), nie wszystko bowiem pojawiało się w polskich opracowaniach. Nasza praca to bardzo często syntezowanie, odzyskiwanie i tłumaczenie już utraconej wiedzy na język współczesnych norm budowlanych 3/X