Chez @JulienPain avec @lisabeaujour et @carvalho_nico, on a parlé nucléaire, eau, fukushima, fissures, radioactivité et rythme de déploiement (que des sujets consensuels)
Je peux vous garantir que l’équipe #VraiouFake a clairement à cœur de fournir une info juste mais que le nucléaire est tellement un sujet de pointe où politiques, partisans et même experts se déchirent que ce n’est vraiment pas simple, ni pour eux ni pour les autres journalistes
Vous pouvez bien voir cette intention en regardant l’émission où les journalistes cherchaient confirmation des faits, essayaient d’être précis et tentaient d’approfondir
En cas d’erreur, ça ne coûte rien de signaler calmement
Sur la consommation d’eau, tout le monde a peur de se tromper tellement le sujet est complexe et bouge
Par exemple, le chiffre de 31% de consommation d’eau donné par Mme Tondelier était sourcé sur une page du ministère… supprimée depuis car le chiffre n’était pas bon !
Du côté de Mme Bregeon, il est juste de dire que ça dépend des réacteurs et que c’est un sujet local. La moitié des réacteurs nucléaires en France ne consomment pas d’eau. L’autre moitié en consomme. Combien? Chiffre à venir (moins que l’eau potable a priori mais à confirmer)
Voilà pour le off coulisse et les intentions. N’hésitez pas à dire ce que vous pensez de l’émission : elle est dispo en replay et sera rediffusée plusieurs fois dans la semaine.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Oui mais Rte a sous-estimé la consommation électrique"
Si vous voulez, mais si vous savez faire un pourcentage, ces 14 EPR représenteraient une part plus faible dans ce cas. D'où le fait que se battre sur des pourcentages (50% comme un autre) est un indicateur peu pertinent
"Oui mais on peut prolonger le parc actuel"
En 2050, 49 réacteurs sur 56 ont plus de 60 ans... on pourra peut-être en prolonger certains mais on ne sait pas combien et ce n'est pas acquis... Mieux vaut ne pas trop compter dessus si on veut être sérieux sur le climat
Les prochains réacteurs nucléaires que nous construirons seront ceux de Penly puis ceux de Gravelines. Ils seront en cycle ouvert en bord de mer et il n'y aura donc aucun problème de refroidissement si sécheresse ou canicule
A la limite on pourrait parler du niveau de la mer⤵️
Pour les effets du changement climatique et l'élévation du niveau de la mer, EDF a rendu pour le débat sur la construction des EPR à Penly un dossier de maîtrise d'ouvrage détaillant la prise en compte du phénomène d'ici la fin du siècle
Comment gérer le vieillissement par vague du parc nucléaire, appelé "effet falaise"?
La précédente programmation prévoyait 12 réacteurs fermés d'ici 2035. Dans sa consultation sur le mix électrique, @rte_france propose une trajectoire avec 0 à 4 fermetures d'ici 2035 ⤵️
En 2035, sur le parc nucléaire: pas d'EPR2, 35 réacteurs auront + de 50 ans dont ~10 auront + de 55 ans
La trajectoire basse prévoit de fermer ~10 réacteurs d'ici 2040, en étant prudent sur les prolongations au-delà de 60 ans, contrairement à la trajectoire haute qui mise dessus
D'une manière ou d'une autre, il faudra gérer cet effet falaise. On ne peut pas tout prolonger de 10 ans tous les 10 ans, même à supposer que les réacteurs pourraient aller au-delà de 60 ans. Il y a besoin d'un lissage et de marges pour opérer le système électrique sereinement
Question sondage. EDF produit plus de 80% de l'électricité en France et enregistre en 2022 une perte record de 17,9 Md€. Cela signifie donc que pour couvrir les coûts de production les prix de l'électricité devraient être :
Maintenant que j'ai votre attention avec cette question racoleuse, parlons du fond. EDF produisant 80% de notre élec avec une perte de 17,9 Md€, le mythe du "yaka indexer les prix sur les coûts de production" ne tient pas, malgré les calculs de coin de table de certains twittos
Nous sommes dans une situation électrique catastrophique où :
1) Les prix augmentent à en devenir insoutenables 2) EDF enregistre tout de même des pertes 3) Les investissements traînent
Vous avez sûrement entendu cette phrase plusieurs fois cet été et jusqu'à l'automne
En ce moment, il n'y a plus que 11 réacteurs arrêtés. Vont-ils tous redémarrer comme EDF en avait parlé? Regardons les données dans un thread
11 réacteurs arrêtés en ce moment, c'est beaucoup? Le vrai sujet est que ceux arrêtés sont surtout les plus puissants car les plus susceptibles d'être concernés par un problème de corrosion
Ainsi, nous sommes toujours à une puissance nucléaire basse, encore plus basse que 2022
7 réacteurs arrêtés sur 11 le sont en raison des corrosions sous contrainte, soit ~10 GW sur les ~14 GW d'indispo : c'est énorme
On voit ici que 5 réacteurs ne redémarreront pas avant la fin de l'hiver (ceux en bleu, même si St Laurent 2 n'est arrêté que depuis fin janvier)
J'ai pris le temps de lire le texte voté par le Sénat sur l'accélération du nucléaire
Je suis très surpris par certains points du projet de loin. Enfouissement des lignes de 400 kV, projet ITER... Je vous fais une petite sélection senat.fr/leg/tas22-040.…
Rappel : le rapporteur de cette loi est un sénateur LR (majoritaires au sénat)
Le projet de loi est un projet de permitting, pas de mise en œuvre de projets mais bien de simplification. Il y a eu le même sur les renouvelables. Rien de choquant jusqu'ici
L'article Ier B prévoit : d'avoir plus de 50% de nucléaire en 2050, de poursuivre les efforts de recherche sur ITER et la fermeture du cycle combustible, de soutenir les SMR et la production d'hydrogène