Thread by @ZuckerZucker3

Gestern,

@SHomburg: "Der Artikel korrigiert englische Grafiken mit obskuren "Personenjahren", die auf Twitter kursierten. transparenztest(.)de... "

ACHTUNG wenn @SHomburg sagt #Transparenztest korrigiere irgend etwas!

Einer der Leidtragenden ist hier das @UKHSA.

1/SHTT

UKHSA:

"A simple comparison of COVID-19 case rates in those who are vaccinated and unvaccinated should not be used to assess how effective a vaccine is in preventing serious health outcomes."

2/SHTT

"This is because these figures are susceptible to a number of differences between the groups, other than the vaccine itself, and these biases mean that you cannot use the rates to determine how well the vaccines work."

3/SHTT

Deutsch:

"Ein einfacher Vergleich der COVID-19-Fallraten bei geimpften und ungeimpften Personen sollte nicht verwendet werden, um zu beurteilen, wie wirksam ein Impfstoff bei der Verhinderung schwerwiegender gesundheitlicher Folgen ist."

4/SHTT

"Dies liegt daran, dass diese Zahlen außer dem Impfstoff selbst für eine Reihe von Unterschieden zwischen den Gruppen anfällig sind, und diese Verzerrungen bedeuten, dass Sie die Raten nicht verwenden können, um festzustellen, wie gut die Impfstoffe wirken."

5/SHTT

Das ist einer der Warnhinweise, nicht so zu verfahren, wie es der transparenztest hier vorführt.

6/SHTT