#WojnaWUkrainie #wojnanaukrainie #ICBM
Obiecana pierwsza nitka dotycząca kosztów politycznych, finansowych i organizacyjnych związanych z pozyskaniem suwerennej, polskiej broni jądrowej wraz ze środkami przenoszenia. Wielu marzycieli upatruje w posiadaniu przez PL suwerennej 1/X
broni jądrowej panaceum na wszelkie kwestie związane z zagrożeniem naszego kraju przez RUS. Pojawiają się nawet twierdzenia, że już kilkanaście ładunków jądrowych pozwoli PL odstraszyć RUS od jakiejkolwiek agresji na nas, być może nawet zredukować siły konwencjonalne. 2/X
Sprawdźmy zatem jak to wygląda w rzeczywistości. Własny arsenał jądrowy musi posiadać zdolność do wykonania uderzenia na strategiczne cele przeciwnika- bazy ICBM, SSBN, centra łączności, stanowiska dowodzenia i kierowania najwyższych władz, zakłady produkujące broń jądrową 3/X
i jej magazyny, etc. Musi też przetrwać pierwsze uderzenie nieprzyjaciela oraz być zdolnym do wykonania uderzenia odwetowego. Oznacza to konieczność posiadania ok 150 - 300 własnych ładunków jądrowych na środkach przenoszenia w 3 domenach ( triada atomowa)- wodnej, lądowej i 4/X
i powietrznej. W naszym wypadku musielibyśmy posiadać co najmniej - 4 SSBN, każdy po ok 10 rakiet Trident D5 ( lub równoważnych) po 4 głowice termojądrowe MIRV każda, 50 pocisków typu cruise z ładunkami jądrowymi, 10 rakiet ICBM po 4 głowice termojądrowe każda- razem ponad 5/X
250 ładunków. 4 okręty są niezbędne do zachowania stałej ilości 3 okrętów na patrolach bojowych ( a i to na styk). Nie licząc kosztów produkcji broni jądrowej i jej opracowania ( spróbujemy to policzyć w innym wątku), są to gigantyczne koszty. SSBN nie są przedmiotem obrotu 6/X
załóżmy jednak, że USA zgodzi się nam sprzedać projektowane obecnie okręty klasy Columbia - szacowany koszt budowy pierwszej jednostki tej klasy to 8.4 mld USD. Przyjmując, że kupimy okręty ze środkowej serii, koszt powinien wynosić ok. 7 mld USD ZA SZTUKĘ - jak zatem widać, 7/X
koszt 4 okrętów to ok. 123 mld zł. Koszt rakiety Trident szacowano 2 lata temu na ok. 31 mln USD za sztukę - jednostka ognia dla naszych Columbii ( bez ładunków) kolejne 5 mld zł. W celu przenoszenia pocisków cruise z głowicami j, powinniśmy zakupić co najmniej dodatkową 8/X
eskadrę F-35 - to kolejne ok 13 mld zł. Ciężko określić koszt budowy silosów czy też TEL dla ICBM- w PL nigdy nie budowano takich obiektów, nie konstruowano też pojazdów wieloosiowych tej wielkości. Nie produkujemy wyposażenia silosów ( min pokrywy, zawiesia do kontenerów z 9/X
z pociskami. Założyłbym, że przygotowanie jednej bazy dla ICBM, wraz z infrastrukturą ( silosy, umocnione SD, sieci) będzie kosztowało nie mniej niż 3 mld zł - a i to przy założeniu, że równocześnie wydajemy i prowadzimy prace badawcze z innego budżetu. Dla wspomnianych 10/X
wcześniej F-35 wypadałoby zbudować/odremontować kolejną bazę - to następne 2 lub 3 miliardy zł. Warto wspomnieć o konieczności posiadania co najmniej 2-3 podziemnych SD i SK odpornych na skutki bezpośredniego trafienia bronią jądrową - to kolejnych kilka mld zł 11/X
Z prostego zatem rachunku wynika, że na same zakupy ( bez liczenia całej infrastruktury, kosztów prac badawczych i rozwoju broni jądrowej) potrzebujemy minimum 150 mld zł, przy założeniu, że ktoś nam ten sprzęt zechce sprzedać, znajdziemy kadrę do jego obsługi i będziemy 12/X
w stanie sami opracować pewne rozwiązania. CDN. Jeśli podoba Wam się to co udostępniam, możecie mnie wesprzeć na buycoffee.to/aleksanderfied
@wolski_jaros @jodynaa @MarekMeissner @SamselMarcin @MarcinNiedbala @KWojczal @KapitanLisowski @ArturKacprzyk @ALegucka @Anna_M_Dyner 13/X

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Aleksander Fiedorek

Aleksander Fiedorek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AleksanderFied

Mar 18
#WojnaWUkrainie #wojnanaukrainie #HDBT #REGANVEST
W duńskiej Jutlandii Północnej, niedaleko miejscowości Oplev, w terenie pofałdowanym, znajduje się ogrodzony obszar terenu. Biegnąca do niego przez las droga wygląda zwyczajnie. Jeszcze na początku lat 2000 była zamknięta 1/X
rozpadającą się drewnianą bramą. Obszar ten skrywa wejście do obiektu zwanego REGAN VEST - wybudowanego w latach 1963-1968 podziemnego stanowiska kierowania dla władz Danii. Obiekt miał zapewnić zdolność funkcjonowania władzom Danii po uderzeniu jądrowym, w warunkach 2/X
trwającej III Wojny Światowej pomiędzy NATO a ZSRR i jego sojusznikami. REGAN VEST znajduje się na głębokości ok. 60m ppt. Składa się z dwóch położonych obok siebie dwupiętrowych pierścieni oraz systemu łączących je podziemnych tuneli reganvest.dk/grundplan
stanowiących 3/X
Read 4 tweets
Mar 12
#recenzja #reganvest
Jakiś czas temu dostałem książkę pt." Secret Nuclear Government Bunkers" napisana przez Poul Holta Pendersena i Karstena Hvam Pendersena. Pozycja ta składa się merytorycznie z 3 części: 1 opisuje historię, proces lokalizacji oraz budowy Regan Vest, 1/X
2 to opis przygotowań duńskiej OC na wypadek wojny oraz ćwiczeń z tym związanych, w 3 opisano inne obiekty na całym świecie pełniące funkcje SK władz państwowych na wypadek wojny i kryzysu. Uwagę zwraca bogactwo materiałów związanych z REGAN VEST - od rysunków technicznych 2/X
przez zdjęcia po anegdoty związane z funkcjonowaniem obiektu. Równie bogate są materiały związane z funkcjonowaniem duńskiego OC. Pewien niedosyt budzi natomiast część omawiająca inne obiekty na świecie, pełniące podobne funkcje co REGAN VEST. Owszem, są tam opisane obiekty 3/X
Read 5 tweets
Mar 11
#wojnanaukrainie #schron #HDBT
W trakcie Zimnej Wojny państwa w obu zwaśnionych blokach budowały podziemne obiekty w celu ochrony ważnych zasobów i zachowania ciągłości istnienia władz cywilnych i wojskowych. W RFN takim obiektem był położony w dolinie rzeki Ahr, ok 25km 1/X Image
na południe od Bonn tzw. Regierungsbunker - umocniony HDBT będący SK dla najwyższych władz państwowych na wypadek wojny czy kryzysu. Obiekt wykonano w oparciu o wydrążony w masywie okolicznych wzgórz tunel kolejowy. Położony jest pod dwoma wzgórzami, połączonymi podziemnym 2/X
tunelem o długości 300m znajdującym się ok.60m ppg. W istocie, wzdłuż przebiegu wspomnianego tunelu kolejowego wydrążono dodatkowe sztolnie i korytarze, tworząc 5 osobnych obiektów, rozdzielonych śluzami ochronnymi. Do każdego z obiektów wykonano osobne wyjścia awaryjne 3/X Image
Read 8 tweets
Feb 22
#wojnanaukrainie #WojnaWUkrainie
@BadEmbassy zadała pytanie, dlaczego Rosjanie nie atakują budynków, w których znajduje się Prezydent Zełeński. Odpowiedź na to pytanie zawarłem w tym wątku:
Rosjanie doskonale wiedzą, że Zełeński przebywa/przebywał 1/X
najczęściej w tym obiekcie. Posiadają jego plany ( sami go budowali), wiedzą zatem, że w chwili obecnej nie mają w zasadzie konwencjonalnych środków mogących ten obiekt zniszczyć. Stad też jakiekolwiek atakowanie samych budynków rządowych w Kijowie nie ma większego sensu. 2/X
osoby najważniejsze dla Ukrainy przebywały najczęściej we wcześniej przygotowanych obiektach podziemnych. W wypadku alarmu plot, jeśli urzędują w obiektach naziemnych, są ewakuowane pod ziemię. Na marginesie - obiektów, mogących pełnić funkcję SK i SD szczebla centralnego 3/X
Read 7 tweets
Feb 12
#Iran #WojnaWUkrainie #wojnanaukrainie
Kilka dni temu środki masowego przekazu irańskiego reżimu ujawniły istnienie nowego HDBT- podziemnej bazy lotniczej kryptonim Oghab-44 ( Orzeł 44). Jest to umieszczony pod ziemią system pojedynczych schronohangarow połączonych podziemną 1/X
Drogą kołowania. Poszczególne schronohangary posiadają osobne wrota, dodatkowo wjazd do kompleksu chroniony jest przesłoną ochronną. Obiekt został wydrążony we wnętrzu góry, osłonięty jest wielometrową warstwą skał i betonu. W zakresie siłowego przełamania tych osłon może 2/X
Stanowić wyzwanie dla dostępnej broni konwencjonalnej. Istnieją oczywiście techniki zwalczania tego typu obiektów bez konieczności atakowania "na pałę" przez setki metrów skały, natomiast są one ryzykowne - nie zapewniają bowiem 100% skuteczności w niszczeniu obiektu. 3/X
Read 5 tweets
Dec 22, 2022
Od kilku dni na TT trwają dyskusje dotyczące sprzętu Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych ( WPiZ), w szczególności NBWP Borsuk oraz zakupu czołgu K2. Patrząc na całą otoczkę programu K2, wyboru wozu, jego faktycznych parametrów ( wychodzące powoli na jaw kwiatki) mam deja vu 1/X
Ten temat i zakup podobnego wozu, wtedy rewolucyjnego dla naszych WPiZ, w istocie odstającego od najnowszych konstrukcji, już przerabialiśmy. Działo się to w późnych latach 70tych XX wieku a produktem tym był wyrób Jaguar, czyli obecny T-72. Istnieje wiele podobieństw 2/X
pomiędzy tymi programami. Dokonaliśmy zakupu wozu o wysokim ( jak na PL) standardzie technicznym, jednocześnie nie reprezentującego pod względem zgrania komponentów najwyższego poziomu światowego, będziemy produkować go na bliżej nieokreślonej licencji ( przypuszczam, że tak 3/X
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(