#22Marzo 1934, se debate el Proyecto Ley de la restitución de los Haberes del Clero (consignación presupuestaria eliminada en el bienio azañista)
Arrazola (P. Radical),recordaba q el país laico por excelencia, Francia, asignó 42 millones de Francos para atender esa necesidad..👇
Pese al carácter inequívocamente anticlerical del partido Radical, el Sr Arrazola defendía una enmienda destinada a reconocer el derecho de los miembros del Clero a percibir una retribución del Estado y, así, impedir que 35.000 españoles quedasen en situación de miseria..👇
Afirmaba q en todas las naciones laicas "se atiende escrupulosamente al presupuesto de Culto y Clero", un Presupuesto q fue extinguido durante el bienio del Gobierno republicanosocialista...
Recordaba que, incluso, 7000 militares (retirados por la Ley del retiro de Azaña)..👇
eran receptores de la retribución estatal, recibiendo la totalidad de su sueldo pese a que, algunos de ellos, habían conspirado contra la República (durante la Sanjurjada)
A ese punto llegaba la discriminación de una clase social (los religiosos) en aquella República; se les..👇
privaba de un derecho del que si disfrutaban los que se habían alzado contra ella...
Ahora, un partido de izda.,republicano y anticlerical, el Partido Radical, solicitaba un aumento en la consignación presupuestaria prevista inicialmente para el Clero (de 14 a 16 millones..👇
de Ptas)
Ese sentir y carácter decididamente antirreligioso, lo ilustraba la intervención del diputado de la ERC, Tomás Piera que, ante la enmienda del Partido Radical diría:
“y si el partido Radical en estos momentos actúa en un sentido más piadoso, será,a nuestro entender,..👇
menos republicano” (Fuertes rumores)
Es decir, dejaba claro el sentir de una gran parte de aquellas izdas. republicanas, que asociaban la República a un anticlericalismo burdo y retrógrado que tanto daño provocó en una buena parte de la sociedad española..👇
Durante los gobiernos republicanosocialistas, se aprobó en el Proyecto constitucional la eliminación del Presupuesto del Clero, algo inaudito en cualquier régimen democrático y liberal, más de 35.000 españoles se vieron obligados a vivir de la caridad de los demás, muchos de..👇
ellos, humildes párrocos de pequeños pueblos o aldeas, se les arrebataba de esta forma, su único sustento y patrimonio, su único medio de vida y por una razón de clase.
Finalizando la sesión, el diputado comunista Cayetano Bolívar dejaba claro el sentir de esa mayoría de la..👇
izda. republicana; afirmaba que la mayoría católica del país, debe encontrar la forma del sustento y amparo, "para que no se mueran de hambre esos sacerdotes"...
La política y obra social de esa izda. se diluía dependiendo del destino final que a esta se diera..👇
El PSOE utilizó esta Ley de Haberes del Clero como argumento para desencadenar, meses después, la tentativa golpista de Octubre (entendía que con ella se vulneraban preceptos constitucionales)
35.000 españoles fueron víctimas de la lucha de clases promovida por el PSOE..👇
y, como muestra de sus propósitos y de su cerril y casi enfermizo ataque a los miembros del Clero, aquí uno de los titulares de El Socialista de aquel día y un art. de la diputada M. Nelken:
"De los pobrecitos curas, de los pobrecitos jesuitas, con y sin hábito"...
El #22deMayo de 1931 el órgano del PSOE, El Socialista, publicaba un editorial que dejaba claro el propósito revolucionario de su partido
Un espíritu q también se debía imprimir a la recién estrenada República:
"Hacia la revolución"; rezaba el editorial de aquel día..🔽
"...y de este momento político español ya se ha dicho, y es cierto, que si bien la República ya ha venido, ahora empieza la revolución. Y a este dicho ya la virtualidad infalible de esas frases se somete el Gobierno cuando convoca al país a Cortes. ¿Qué significa esta llamada..🔽
a la voluntad nacional para que se constituya en asamblea soberana? Significa un reconocimiento expreso de que no puede haber cambio de régimen sin revolución y significa más que nada y sobre todo que el Gobierno llama al país a las Cortes para que haga la revolución»..🔽
El #22deMayo de 1918 se producía la que era la 1ª intervención en sede parlamentaria del socialista Largo Caballero, su estreno como diputado.
Reconocería que la mal llamada "huelga general" de Agosto de 1917 tenía como propósito un golpe de fuerza, una solución golpista..🔽
Largo Caballero reconocía, en el que era su estreno parlamentario, que el objetivo de esa huelga política y violenta era acabar con el Gobierno legítimo y nombrar, como resultado de ese golpe de fuerza, un Gobierno provisional, Gobierno que no pasaba por el filtro de la voluntad popular.
Resulta sorprendente que, ante lo determinante de sus manifestaciones y de los múltiples documentos, un hecho de aquella magnitud, cuya finalidad era sustituir por la fuerza, por la violencia, un Gobierno legítimo por otro, la historiografía tradicional lo siga calificando como un proceso huelguístico.
Veamos, brevemente, lo que dijo Largo Caballero y así comprobar que de nada había servido la amnistía que les había concedido el Parlamento a los 4 diputados socialistas implicados en aquel Golpe (recordemos que lo hacía un Parlamento netamente conservador)..🔽
«…la constitución de un Gobierno provisional, que asuma los Poderes ejecutivo y moderador, y prepare, previa las modificaciones imprescindibles en una legislación viciada, la celebración de elecciones sinceras de unas Cortes Constituyentes que aborden, en plena libertad, los problemas fundamentales de la constitución política del país. Mientras no se haya conseguido este objeto, la organización obrera española se halla absolutamente decidida a mantenerse en una actitud de huelga».. Largo Caballero reconocía que el fin de todo aquello era la "constitución de un Gobierno provisional", que habría de asumir los "Poderes ejecutivo y moderador".
Es decir, una insurrección, teñida de huelga general, pretendía subvertir el orden constitucional y el Estado de derecho que amparaban la Constitución vigente en aquel momento, la de 1876; por el uso de la coacción y la violencia, el socialismo revolucionario pretendía acabar con el sistema liberal de la Restauración abriendo un proceso revolucionario a imagen de lo que ocurría, en aquel momento, en Rusia..🔽
#20deMayo de 1936; como todas las habidas durante los Gobiernos del Frente Popular, tenía lugar una tensa sesión a Cortes.
El miembro del Frente Popular, Ángel Pestaña, llegaba a reconocer que los socialistas perseguían a los trabajadores que no pensaban como ellos..🔽
"Es verdad; es una dolorosa verdad. Yo puedo decirlo así, porque me place, y podría demostrar a la Cámara esa tendencia de absorción de las organizaciones obreras y he combatido que un obrero que no pensara como los obreros que tenían mayoría en el Sindicato o en el taller lo echaran a la calle"..🔽
El honrado diputado anarcosindicalista (tan poco usual en las filas del Frentepopulismo), Pestaña, reconocía algo que las derechas venían denunciando desde la propia instauración de la República; que el poder y la omnipresencia del socialismo (dirigido desde el propio Ministerio del Trabajo por Largo Caballero) había trasladado la lucha de clases a todas las esferas políticas y sociales de la vida española.
Así, los obreros que no no estaban en posesión del carnet de filiación de la UGT, tenían muchas y serias dificultades para acceder al mercado del trabajo..🔽
El #18deMayo de 1934, tras 3 años de exilio, José Calvo Sotelo protagonizaba la que era su primera intervención en el Parlamento de la II República.
Lo hacia en medio de una enorme expectación; aquel día, alzaba su voz el que sería el gran ariete contra aquella República..🔽
Siempre se ha tenido a Gil Robles y la CEDA como la gran amenaza de aquella República, sin embargo, quien protagonizó un auténtico proceso contra ella fue Calvo Sotelo. Sería por ello que las izdas., desde ese mismo día 18 de Mayo, centrarían en él toda su inquina e ira convirtiéndole en la diana de todos sus desafueros..🔽
"La amnistía nos ha traído a un crítico"; decía El Liberal al día siguiente.
En efecto, hasta aquel 18 de Mayo de 1934, y tras 3 años de República, nadie se había atrevido a censurar y denunciar con esa firmeza y elocuencia, los excesos y fracasos de la II República..🔽
Alzaba su voz el q era el "G. Rufián" de la época, Pérez Madrigal.
Siendo Radical Socialista, intervenía aquel día para denunciar, como nadie seguramente lo haya hecho, las "tripas" del socialismo de la época.
El enemigo público nº1 del socialismo..🔽
Joaquín Pérez Madrigal hizo de su palabra, a partir de mediados de 1932, la mayor denuncia conocida contra el PSOE. Y lo hacía alguien que conocía muy bien los entresijos del partido por sus afinidades y coqueteos juveniles con el partido socialista.
Nadie dibujó tan claramente el papel del PSOE en aquella República..🔽
Aquel día, el diputado por Ciudad Real denunciaba el asesinato de un conocido patrono, García Torrijos (sacerdote), por una turba armada y afín al socialismo de la provincia, ocurría en la localidad de La Solana.
Exigía las pertinentes y debidas explicaciones por los graves hechos al que era el Ministro de la Gobernación, Casares Quiroga..🔽
Así amanecía Madrid el #12deMayo de 1931 tras los trágicos sucesos de la quema de Iglesias y Conventos.
En imagen, el Cristo era lo único que quedaba del Convento de Chamartín, el fuego lo había arrasado absolutamente todo..🔽
En esta imagen el Convento situado en la calle de La Flor, igualmente, completamente atrasado por las llamas (algunos de ellos, tardaron más de 24 horas en ser completamente sofocados)..🔽
En esta otra, el Colegio católico Maravillas en Cuatro Caminos, apenas se mantenían las paredes..🔽