#22Marzo 1934, se debate el Proyecto Ley de la restitución de los Haberes del Clero (consignación presupuestaria eliminada en el bienio azañista)
Arrazola (P. Radical),recordaba q el país laico por excelencia, Francia, asignó 42 millones de Francos para atender esa necesidad..👇
Pese al carácter inequívocamente anticlerical del partido Radical, el Sr Arrazola defendía una enmienda destinada a reconocer el derecho de los miembros del Clero a percibir una retribución del Estado y, así, impedir que 35.000 españoles quedasen en situación de miseria..👇
Afirmaba q en todas las naciones laicas "se atiende escrupulosamente al presupuesto de Culto y Clero", un Presupuesto q fue extinguido durante el bienio del Gobierno republicanosocialista...
Recordaba que, incluso, 7000 militares (retirados por la Ley del retiro de Azaña)..👇
eran receptores de la retribución estatal, recibiendo la totalidad de su sueldo pese a que, algunos de ellos, habían conspirado contra la República (durante la Sanjurjada)
A ese punto llegaba la discriminación de una clase social (los religiosos) en aquella República; se les..👇
privaba de un derecho del que si disfrutaban los que se habían alzado contra ella...
Ahora, un partido de izda.,republicano y anticlerical, el Partido Radical, solicitaba un aumento en la consignación presupuestaria prevista inicialmente para el Clero (de 14 a 16 millones..👇
de Ptas)
Ese sentir y carácter decididamente antirreligioso, lo ilustraba la intervención del diputado de la ERC, Tomás Piera que, ante la enmienda del Partido Radical diría:
“y si el partido Radical en estos momentos actúa en un sentido más piadoso, será,a nuestro entender,..👇
menos republicano” (Fuertes rumores)
Es decir, dejaba claro el sentir de una gran parte de aquellas izdas. republicanas, que asociaban la República a un anticlericalismo burdo y retrógrado que tanto daño provocó en una buena parte de la sociedad española..👇
Durante los gobiernos republicanosocialistas, se aprobó en el Proyecto constitucional la eliminación del Presupuesto del Clero, algo inaudito en cualquier régimen democrático y liberal, más de 35.000 españoles se vieron obligados a vivir de la caridad de los demás, muchos de..👇
ellos, humildes párrocos de pequeños pueblos o aldeas, se les arrebataba de esta forma, su único sustento y patrimonio, su único medio de vida y por una razón de clase.
Finalizando la sesión, el diputado comunista Cayetano Bolívar dejaba claro el sentir de esa mayoría de la..👇
izda. republicana; afirmaba que la mayoría católica del país, debe encontrar la forma del sustento y amparo, "para que no se mueran de hambre esos sacerdotes"...
La política y obra social de esa izda. se diluía dependiendo del destino final que a esta se diera..👇
El PSOE utilizó esta Ley de Haberes del Clero como argumento para desencadenar, meses después, la tentativa golpista de Octubre (entendía que con ella se vulneraban preceptos constitucionales)
35.000 españoles fueron víctimas de la lucha de clases promovida por el PSOE..👇
y, como muestra de sus propósitos y de su cerril y casi enfermizo ataque a los miembros del Clero, aquí uno de los titulares de El Socialista de aquel día y un art. de la diputada M. Nelken:
"De los pobrecitos curas, de los pobrecitos jesuitas, con y sin hábito"...
Sesión a Cortes del #23deNoviembre de 1932, esto es lo que diría el Pte. Manuel Azaña sobre la independencia del Poder Judicial, al que no reconocería..
Señalaba que a través de la Ley de excepción, de la Defensa de la República, se habían otorgado facultades extraordinarias..🔽
a los Ministros del Gobierno republicano-socialista:
“yo ya sé que estas cosas no le gustan a todo el mundo, pero no tengo interés en que le gusten a todo el mundo, con que les gusten a los republicanos me basta”
Es decir, aquellos que no fuesen republicanos, pues eso...🔽
Sobre las leyes de excepción ya aplicadas,esto diría:
“el sistema es inderogable y estamos dispuestos a no modificarlo ni derogarlo”
Reconocía que promulgaban leyes de excepción ejercidas contra millones de españoles y q no podían ser derogadas (por esa razón el Tribunal de..🔽
Documentos q acreditan el pasado golpista del PSOE
▶️ Manifiesto revolucionario Agosto 1917
"Cerca de medio sigo de corrupción..."
"bajo un régimen constitucional ficticio..."
"Pedimos la constitución de un Gobierno provisional que asumir los poderes ejecutivo y moderador.."▶️
El PSOE en el año 1917 no reconocía un régimen legítimo y, así, bajo la máscara de una "huelga general", se lanzaba a la acción violenta para derrocarlo.
Sus protagonistas, Largo Caballero, Besteiro o Saborit, serían amnistiados por el propio régimen sólo unos meses después..🔽
Manifiesto revolucionario Diciembre 1930
"...la revolución será siempre un crimen o una locura donde quiera q prevalezcan la justicia y el derecho pero es derecho y es justicia donde prevaleció la tiranía"
Así justificaba una sublevación, por presuponer q era una tiranía..🔽
"¡Jóvenes intelectuales, y manuales, en pie!
Todo el Poder para el Partido Socialista"
Este era el titular del diario Renovación, órgano de las Juventudes Socialistas (dirigido por S. Carrillo; era el #11deNoviembre de 1933.
Se hacía un auténtico alegato a la insurrección..🔽
En efecto, de las históricas elecciones del 19 de Noviembre de ese año (en las que ganaría la CEDA).
En ese mismo número, se hablaba claramente de "la conquista definitiva del régimen económico que todos perseguimos de la República socialista".
Es decir, el socialismo de..🔽
Estado era el fin último de su lucha y acción "política".
En el interior de sus páginas, se encuentran artículos con la firma de García Atadell (imagen), el sanguinario chekista que asesinó bárbaramente a centenares de inocentes españoles durante el trágico Agosto de 1936..🔽
#8deNoviembre 1931; tenía lugar el q era el primer gran mitin de un partido de derechas españolas, Acción Popular de Gil Robles, el germen de la CEDA.
Ya en su estreno asambleario, las izdas. ejercerían todo tipo de violencias y coacciones contra sus dirigentes y militantes..🔽
Sindicatos y organizaciones de la izquierda republicana (entre ellas el PSOE) organizaban una huelga general en la provincia de Palencia ante la celebración, del que era, el primer gran acto mitinero que las derechas españolas ofrecían en suelo español.
Agresiones, intimidaciones, pedradas incluso disparos fue el resultado de la actitud violenta e intimidatoria de aquellos que, en nombre de la "democracia" y la República, trataban de impedir el derecho asambleario y de reunión que la propia constitución republicana contemplaba..🔽
Los altercados, que se iniciaron mucho antes del acto, se prolongarían después de que éste hubiera finalizado, un acto en el que las derechas, en torno al partido de Gil Robles (Acción Popular), pedían la revisión constitucional de una Constitución que, como alguno de sus propios ponentes habían afirmado, era de izquierdas y tenía un marcado acento antirreligioso..🔽
Se iniciaba el martirio de más de 5000 españoles en Paracuellos; escritores, periodistas, militares, religiosos y tantos otros eran brutalmente asesinados por su mera desafección al Frente Popular
Aquí, los antecedentes de aquel horror..🔽
1.- 20 de Diciembre de 1933; el PSOE, en la voz de Prieto, anuncia su intención de desencadenar la Revolución a consecuencia de la victoria de la CEDA en las elecciones.
Semanas después,en Enero 1934, crea un Comité Revolucionario Nacional bajo la dirección de Largo Caballero..🔽
2.- Durante ese año y siguientes, actúan distintas formaciones Paramilitares socialistas que siembran el terror en las calles; una de estas serán los batallones de Chibiris (IMG).
Son conocidas sus "jornadas domingueras" con desfiles puño en alto cantando la Internacional..🔽
Primera sesión a Cortes tras el Golpe protagonizado por el PSOE en Octubre:
#5Noviembre 1934;
Sesión extraordinaria donde elocuentes políticos denunciarían la barbarie.
Destaco, por su emotividad y enormidad, la denuncia de Melquíades Álvarez, el ilustre político republicano..🔽
Melquíades Álvarez resaltaba q el Golpe “iba dirigido contra la solución de la crisis, contra la dirección de esa política, y cualquiera q hubiese sido el q se hallara al frente del Gobierno, formándose uno mayoritario, hubiese estallado la revolución”.
Defendía el resultado..🔽
de la victoria electoral de la CEDA (Noviembre de 1933), con estas palabras:
"un Gobierno mayoritario, trasunto fiel de la mayoría parlamentaria, Gobierno con plena autoridad, Gobierno mayoritario, el Gobierno que convenía establecer, el Gobierno producto del sufragio"..🔽