El hecho es que los bancos de Silicon Valley y Credit Suisse, por buena o mala fortuna, fueron rápidamente rescatados por los organismos correspondientes de sus estados, (1/13)
dando igual, a estos efectos, si el rescate fue por medios directos, esto es, a través líneas de crédito de sus bancos centrales, nacionalización total o parcial, con bancos malos financiados públicamente que compren sus activos tóxicos, (2/13)
o fueron salvados de forma indirecta a través de compras o inyecciones de capital por otros bancos "privados" a requerimiento de sus gobiernos. (3/13)
Lo cierto es que los gobiernos muestran un interés enorme, un gran despliegue de medios económicos y unos diques que no muestran en el caso de quiebra o concurso de una empresa del metal o textil, por ejemplo, no dudando en emplear medios extraordinarios en su salvación. (4/13)
Dirán que es un sector estratégico y que puede llevar a una suerte de caos económico con grandes perjuicios para los depositantes de fondos y que puede hacer colapsar una economía, y que se volverá a repetir el error de no rescatar a Lehman Brothers en su momento. (5/13)
Pero esto no es correcto, pues es muy improbable que los depositantes no cobren lo suyo de darse un rescate al estilo viejo, o llamado técnicamente «bail-in», (6/13)
en el que los acreedores, en este caso los depositantes, se hacen propietarios de los activos del banco que una vez liquidado deberían llegar para cubrir con creces lo que se debe. (7/13)
Los perdedores serían los accionistas y, sobre todo, los poseedores de bonos de "alta calidad" del banco y que son a los que realmente se quiere rescatar, como dicen ellos, por seguridad jurídica. Esto se ve perfectamente en la última crisis. (8/13)
Y también los rescatan rápidamente con el propio crédito del país en el que los bancos tengan su sede. No debemos olvidar que la actual banca comercial es privada sólo en parte, pues goza de privilegios legales de los que no dispone ningún otro sector económico, (9/13)
y esto es porque los bancos cumplen con la función de financiar de forma indirecta a los estados y de ser correas de transmisión de su política monetaria. Como los estados no pueden financiarse directamente de los bancos centrales hay que recurrir a ellos para hacerlo. (10/13)
Prestan un servicio público pero a través de medios privados, como las escuelas concertadas, el transporte urbano o la recogida de basuras en muchos municipios. (11/13)
Y por las mismas razones: por el más bajo costo, huir de la responsabilidad en caso de una mala gestión o evitar las demandas políticas y ciudadanas que se producirían en el caso de ser de gestión pública directa. (12/13)
Ojalá no fuesen rescatados. Esto querría decir que los bancos volverían a ser lo que nunca debieron dejar de ser: un negocio como otro cualquiera sin privilegio alguno. (13/13) #PaleoLET
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
