¿Son las etiquetas/rasgos/diagnósticos explicaciones circulares? ¿son inservibles/perjudiciales?
Tras años queriendo escribir sobre esto, bueno, ha llegado el día.
Esto no se resuelve en tres tweets, así que va un #hilo XXL (pido disculpas por no haber sabido sintetizar más).
Tras años queriendo escribir sobre esto, bueno, ha llegado el día.
Esto no se resuelve en tres tweets, así que va un #hilo XXL (pido disculpas por no haber sabido sintetizar más).
Todos los argumentos que daré sirven para los tres elementos (etiquetas/rasgos/diagnósticos), aunque con algún matiz que comentaré más adelante.
Empecemos por el principio 👇
Empecemos por el principio 👇
Bueno, pues no. No es circular. Lo parece. Pero es que se obvian elementos clave y se confunden otros. Vamos a verlo con varios ejemplos.
¿Cuál es el principal problema?
¿Cuál es el principal problema?
¿Y dónde están las causas entonces?
¿Y con respecto a los rasgos/etiquetas?
En resumen...
Un último apunte...
Bonus:
¡Y ESTO ES TODO!
(Seguro que me he dejado cosas pero es que el tema da mucho de sí...)
Hala, a mimir... (alguno ya se habrá quedado así seguro 😂)
(Seguro que me he dejado cosas pero es que el tema da mucho de sí...)
Hala, a mimir... (alguno ya se habrá quedado así seguro 😂)
**Aunque hay mucha menos evidencia es más que probable que haya una influencia -pequeña en la mayoría de los casos- desde un plano biológico en el desarrollo de la depresión (no lo había especificado porque ya lo he comentado otras veces).
**Las etiquetas están ya en la calle. La solución no debería ser tratar de eliminarlas (imposible, y además incomprensible para quien ya la ha adoptado). Más útil sería creo yo mostrar los posibles peligros y ofrecer vías para relacionarse con ellas de una forma saludable.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
