Decir que "los comportamientos depresivos se emiten porque están siendo reforzados" y que "muchos de ellos se mantienen porque la persona recibe atención y/o afecto" es la mejor demostración de lo perjudicial y errónea que es la filosofía conductista.
Es la filosofía conductista la que excluye las vv no observables (ej., creencias) como causas psicológicas.
¿Escuchar a una persona que llora potencia su depresión? ¿Reforzar cuando dice cosas alegres y extinguir toda verbalización triste va a hacer que mejore? Y así con todo.
Nov 10, 2023 • 14 tweets • 3 min read
Coincido totalmente con esta apreciación y voy a explicarlo un poco. Estas son las críticas habituales y mi visión sobre cada una (#hilo):
1. El DSM debería ser una guía bastante ajustada que refleje lo que ve en su consulta a diario. Y se frustran porque no lo es.
☑️ Lo cierto es que encaja solo con algunos casos (¿40-60%?), pero aún así es útil porque, al menos en esos, agiliza la evaluación y la intervención.
Mar 22, 2023 • 13 tweets • 4 min read
¿Son las etiquetas/rasgos/diagnósticos explicaciones circulares? ¿son inservibles/perjudiciales?
Tras años queriendo escribir sobre esto, bueno, ha llegado el día.
Esto no se resuelve en tres tweets, así que va un #hilo XXL (pido disculpas por no haber sabido sintetizar más).
Todos los argumentos que daré sirven para los tres elementos (etiquetas/rasgos/diagnósticos), aunque con algún matiz que comentaré más adelante.
Empecemos por el principio 👇
Sep 18, 2022 • 23 tweets • 4 min read
Analicemos esta propuesta: "La conducta no puede enfermar, luego los trastornos psicológicos no existen. Además, son convenciones, no realidades objetivas como las enfermedades físicas."
En definitiva, ¿existen los trastornos psicológicos?
Vamos con un #hilo
Empezaría usando una analogía similar: ¿Los átomos pueden enfermar? Si los órganos humanos están hechos de átomos no podrían enfermar tampoco. ¿Luego las enfermedades físicas tampoco existen?
