Share this page!

Chan-jo Jun Profile picture
Twitter logo
Mar 23 • 5 tweets • 2 min read
#Simona @SKopanicakova ist 27, seit 2 Wochen in unserer Kanzlei und wurde gerade zur Anwaltschaft zugelassen. Bei den zahlreichen Optionen, die Top-Jura-Absolventen heute haben, hat sie sich entschieden eine IT-Fachanwältin zu werden und weiß, dass das auch schwer sein wird.
1/x
Wir könnten ihren #Berufseinstieg mit Videos und Beiträgen dokumentieren, um einen authentischen Einblick in den Anwaltsberuf und unsere Kanzlei zu gewähren. Simona wuchs in der Slowakei auf, ging auf eine deutschsprachige Schule und absolvierte das Jura-Studium in Passau...
...inklusive Auslandsstudium (Spanien) in 5,5 Jahren mit Prädikatsexamen (VB). Letzte Woche war ihre Vereidigung bei der Anwaltskammer - eigentlich ein Formalakt, aber dann doch ein emotionaler Augenblick für #Simona.
Frage an die Twitter-Gemeinde. Wollt ihr künftig mehr über Simonas Berufseinstieg erfahren, oder ist das besser auf Instagram aufgehoben?
An dieser Stelle im Video erscheint kurz Simonas "Feeldgood Manager" Dr. Sebastian Volk. Seine Aufgabe erklären wir in einem der nächsten Videos.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Chan-jo Jun

Chan-jo Jun Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Anwalt_Jun

Chan-jo Jun Profile picture
Mar 22
Fakten und Meinung zur Einordnung der Anklage in Sachen #Ballweg.
1. Anklage zum Landgericht bedeutet entweder, dass
a) StA eine Strafe von mehr als 4 Jahren erwartet oder
b) nach § 24 Abs. 1 Nr. 3 GVG eine besondere Bedeutung des Falles annimmt.
Ich gehe von b) aus.
1/x https://pleiteticker.de/nac...Image
Die Einstellung der Geldwäsche ist keine Wendung. Sie ergab sich zwingend in dem Moment als von Vollendetem Betrug auf untauglichen Versuch umgestellt wurde, da ja keine Betrugsergebnisse gewaschen werden konnten.
2/x
Die Umstellung auf den Versuch lag mutmaßlich daran, dass der erlangte Überschuss geringer war als die geschätzten Zuwendungen mit freier privaten Verwendung. Die Täuschungsabsicht bestand jedoch.
3/x
Read 4 tweets
Chan-jo Jun Profile picture
Mar 16
Vor 5 Monaten hatte ich mich beim Bundesamt für Justiz darüber beschwert, dass Twitter abgelehnt hatte, Abbildungen von Kindesmissbrauch zu entfernen. Die Antwort kam heute (!):
Inhalte offensichtlich rechtswidrig und daher Verstoß gegen das NetzDG, da sie innerhalb von 24h hätten entfernt werden müssen. Und? Wird jetzt endlich ein Bußgeld verhängt? Image
Nein. Es könnte sich ja um Einzelfälle handeln oder um unglückliche Häufungen. Diesen Hinweis auf die angeblich noch unbewiesene Systematik bekomme ich jetzt seit vielen Jahren. In den ersten Jahren habe ich das nachvollziehen können, inzwischen sehe ich die Systematik beim Amt: Image
Read 7 tweets
Chan-jo Jun Profile picture
Mar 15
"Nicht geimpft" Judensterne sein keine Holocaust-Verharmlosung, meint das OLG Frankfurt am 13.02.23, weil der Täter mit dem Stern nur die Ausgrenzung von Juden gemeint habe. Warum das Urteil falsch ist, erkläre ich hier:

@ZentralratJuden @JuedischeOnline
@ZentralratJuden @JuedischeOnline Das OLG hatte nach Revision der Generalstaatsanwaltschaft über ein Urteil des AG Frankfurt zu entscheiden:
Der Angeklagte hatte auf Facebook den Stern mit der Aufschrift veröffentlicht: "Die Jagd auf Menschen kann nun wieder beginnen." ImageImage
Das AG hatte diese Auslegung des Angeklagten zu Grunde gelegt, was das OLG zu übernehmen glaubte zu müssen. (Sorry für doppelte Infinitive.) Das OLG bestätigte den Freispruch. Image
Read 10 tweets
Chan-jo Jun Profile picture
Mar 15
Echt jetzt, @heidiklum? Sie versuchen #Lijane|s berechtigte, schmerzhafte und gerichtlich bestätigte Kritik an #GNTM mit dem Vorwand des Urheberrechts von YouTube zu entfernen? Das ist:
1. Armselig
2. #QuatschJura
...
Es ist zulässig, mit Videos auf andere Videos zu reagieren, wenn man sich mit dessen Inhalt in einem eigenen Werk auseinandersetzt, § 51 UrhG. Das war gegeben, da es genau auf das dortige Zitat ankam. Weitere Voraussetzung war Quellenangabe nach § 63 UrhG, die auch erfolgt war.
@walulis zitierte das gleiche Werk und erklärt auch, warum Pro7 es offenbar lieber ganz schnell verstecken will. Nachvollziehbar, da auch das Statement armselig war.
Read 6 tweets
Chan-jo Jun Profile picture
Mar 8
Liebe Einkäufer von Anwaltsleistungen. Wenn ihr nach einem Angebot für einen Festpreis für eine IT-Vertragserstellung im Rahmen einer #Ausschreibung fragt und wir euch 51.295 € anbieten, dann kauft ihr für 7.000 € tatsächliche Leistungen und ansonsten nur Sicherheitszuschläge.
Natürlich haben wir dieses Angebot nicht abgegeben, sondern in die Ablehnung hineingeschrieben, dass der angefragte Vertrag eigentlich mit einem 3stündigen Workshop zur Klärung des Inhalts und einer Formulierung in 10 bis 20 weiteren Stunden gewesen machbar wäre.
Bei solchen Mini-Projekten macht eine Ausschreibung mit Beauty-Contest und kostenlosen Interviews für Kanzleien, die sich nicht gerade langweilen keinen Sinn, es sei denn man kalkuliert absurde Sicherheitsaufschläge.
Read 4 tweets
Chan-jo Jun Profile picture
Mar 5
Werden bei #GNTM "ganze Handlungen vorgeschrieben", um Zwistigkeiten zu erzeugen und die Wirkung von Kandidatinnen zu manipulieren? Das hatte das OLG Hamburg als prozessuale Wahrheit ermittelt, als #GNTM erfolglos versuchte, diese Kritik vor Gericht zu untersagen.
1/
@heidiklum hatte vor der aktuellen Staffel ein Statement abgegeben, das in vielen Punkten im Widerspruch steht zu den gerichtlichen Feststellungen. Für eine "Reality-Show" ist es aber vielleicht leichter, eine "Wahrheit" selbst zu gestalten als sie vor Gericht zu beweisen.
2/ Quelle: Pro7, Germany's Next Topmodel
Lijana Kaggwa hatte in einem 3 Mio. mal gesehenen Video ausführlich beschrieben, wie Aufnahmen und Äußerungen manipulativ zustande kamen. Landgericht Hamburg und OLG mussten entscheiden, ob das Gesagte stimmte. Tat es in diesem wichtigen Punkt.

3/
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(