Share this page!

Robert O'Kersevan Profile picture
Twitter logo
Mar 23 • 4 tweets • 2 min read
#nucleare
Non trovo adesso la notizia, ma pare che in UK il solito gruppo di dementi antinucleari 🤡🤡abbiano citato in giudizio il progetto dei 2 EPR a Sizewell (C), lungo la costa, perche' consumerebbe troppa acqua dolce (quantita' ridicole).
...
Un EPR genera 12 miliardi di kWh/anno, e per desalinizzare 1 m3 di acqua di mare servono 3,5 kWh.
Quindi 1 EPR puo' desalinizzare 3,4 MILIARDI di m3 di acqua/anno, 9,4 Mm3/giorno.
Ma questi EBETI proiettano la scarsita' di acqua nell'intera contea di Suffolk a 7 MILA m3/giorno
🤣
Qui l'articolo del luglio 2022 del Guardian (chi se non i troll "verdi" antinuc del Guardian?) che parlava/delirava di questo grossissimo, immenso, irrisolvibile problema dei due EPR di Sizewell C.
Patetici clown! 🤡🤡 theguardian.com/commentisfree/…
Qui link a studio del 2021 di MIT, Stanford, e ditta esterna sulla conversione dei due reattori di Diablo Canyon in California per produrre grandi quantita' di acqua dolce desalinizzando l'acqua di mare, e pure tanto H2 volendo: 🙄
drive.google.com/file/d/1RcWmKw…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Robert O'Kersevan

Robert O'Kersevan Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KersevanRoberto

Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 23
Della serie "la toppa peggio del buco"...
I salvatori del pianeta "verdi" cercano di sfatare 5 miti sulle REN e nel farlo compiono 5 errori da studente di terza liceo.
Cliccate sui 5 quadretti, e la risposta che compare e' SEMPRE sbagliata, in tutti e 5 🤣
repubblica.it/green-and-blue…
Qui le perle:
4...
... e la quinta, la migliore:
Ci sono paesi, la Norvegia e l'Islanda, ma lo fanno solo perché hanno popolazioni molto piccole e risorse naturali come idroelettrico e geotermico, di sicuro non eolico e fottovoltaico.
Patetici clown mentitori 🤡🤡🤡
Read 10 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 19
#cazzateDelDirettoreScientifico
G. Silvestrini, noto pasdaran antinucleare de noantri, si e' esibito in un nuovo esercizio di disinformazione sul nucleare (e sulle REN)
Il Sole 24 Ore gli ha pubblicato questo
Commento qui la parte evidenziata su nucleare USA esistente⬇️
#nucleare
Il direttore "scientifico", che dovrebbe quindi ragionare in maniera RAZIONALE e considerare TUTTI I DATI DISPONIBILI, dice che i reattori USA esistenti possono ricevere aiuto federale... perche' "non riescono a reggere la competizione con le centrali a gas e le rinnovabili".🤔
Peccato che il suddetto direttore "scientifico" non dica che le REN negli USA sono PESANTEMENTE INCENTIVATE DA DECENNI, anche negli ultimi anni in cui il meme REN recita che "sono le fonti meno care di tutteh!"...
Vediamo qualche "dettaglio" che il direttore "scientifico" ha...
Read 14 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 17
#nucleare
‼️ACHTUNG, CAZZATA COLOSSALE DI PIPPA ONUFRIO‼️
Pippa, dal basso della sua incompetenza acclarata su argomenti nucleari😂, ha scritto un demenziale articolo sul FuffingtonPost, quotidiano della Fuffa.
Dice che l'EPR2 sarebbe un EPR di potenza ridotta, solo 1200 MW! 🤣🤣 ImageImage
L'EPR2, inizialmente battezzato EPR-NM (Nuovo Modello) e' stato non "semplificato" nel senso di elilinare componenti di sicurezza, ma di ottimizzare la progettazione.
La potenza E' LA STESSA DELL'EPR, pippa e' rimasto a informazioni vecchie di anni!
Pippa invoca poi il nome di Bernard Laponche, che e' semplicemente uno che come pippa vive sputtanando il nucleare, specialmente quello di casa sua, la Francia. Sull'EPR2 NON ha alcuna competenza specifica, ZERO.
Read 6 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Nov 26, 2022
#Energiewende
Cronistoria della piu' demente politica energetica che la specia umana abbia mai concepito.
L'idea era di decarbonizzare la generazione elettrica, magari riducendo i costi.
Qui confronto 2002-2022, 20 anni.
Da 156 TWh/anno a 167 TWh/anno CO2-free, nel 2023... Image
... quando fermeranno i 3 reattori rimanenti. Anzi, un po' meno, manca dicembre all'ultima barra.
Quindi, la sostituzione del nucleare con eolico+fottoV in 20 anni ha permesso di generare solo 10 TWh CO2-free in piu'.
Il tutto spendendo ~ 450 GEuro in "incentivi" a eolico+fottoV
... senza contare le centinaia di miliardi PERSI per aver fermato reattori perfettamente funzionanti che avrebbero potuto continuare a generare elettricita' senza CO2 e senza le MIGLIAIA di morti/anno del carbone/lignite.
Grazie "verdi"! Grazie dementi anti-nucleari!
CRIMINALI!🤬 ImageImageImageImage
Read 5 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Oct 26, 2022
#ComePrenderePerIlCulo420kFollowers
L'attivissimo attivissimo, noto divulgatore di fake news antinucleari, ha partorito l'ennesima STRONZATA sul nucleare.
In questo caso utilizzando un esempio farlocco di nuova turbina eolica offshore.
Qui una schermata (mi ha bloccato, ovvio): Image
Ma andiamo per punti, sei in tutto, uno alla volta.

Prima cazzata:

1. 100 pale eoliche danesi come questa (link).
In realta' non esistono neppure, perche' si tratta di UN PROTOTIPO che eventualmente, dopo che avra' finito i test nel 2024, sara' prodotto in serie.
80 GWh/anno per 15 MW = fattore di capacita' del 61%.
Un tale fattore di capacita' NON e' ottenuto, su scala annuale, nemmeno nelle ventose acque danesi, neanche lontanamente vicino a questo valore.
Si tratta poi di turbina eolica offshore, CH ha notoriamente molti mari. 🤡
Read 23 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Oct 18, 2022
ACHTUNG, PREMIO NOBEL CHE SPARA LUOGHI COMUNI!
Appena sentito alla TV, intervista con Parisi, che dice "non capisco perche' la germania che ha poco sole deve puntare sul fotovoltaico, mentre l'italia che ha tantissimo sole deve puntare sul nucleare".
Qui giorgio, qui!!!
...
ITA ha solo il 30% in piu' di fattore di capacita' medio della Germania, non 2, 3, o 10 volte tanto!
Basta guardare I DATI!!!!
Nessuno dice che ITA deve "puntare" sul nucleare, ma che dovrebbe fare ANCHE DEL NUCLEARE, cosa diversa.
Forse e' meglio se resti nel tuo campo?
Fattore capacita' medio fottovoltaico tedesco nel 2021: 10,2%
Fattore di capacita' medio fottovoltaico italiano nel 2021: 13,5%

Il nucleare in ITA servirebbe a coprire parte del carico di base, quello che i DEMENTI "VERDI" dicono che non esiste nemmeno, perche' sono dementi 🤯
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(