Thread by @wolkenmann

CN #Normalitätssimulation
Als vor drei Jahren die Pandemie losging, waren wir in 🇩🇪 eine weitgehend solidarische Gemeinschaft. Inzwischen werden Tote, Kranke, Behinderungen und Risiken radikal ausgeblendet. Wie konnte es dazu kommen?
1/13

Mir scheint, der Trick war ebenso schlicht wie erfolgreich. „Mit dem Virus leben lernen“, hieß es schon sehr früh zu Beginn der Pandemie. Das hat damals viel Empörung ausgelöst, aber auch eine Tür zu einer sehr bequemen Lösung geöffnet, zunächst fast unbemerkt.
2/13

Durch diese Sicht- und Herangehensweise hat man die Pandemie nämlich zu einem Schicksalsschlag umgedeutet, einem unabwendbaren Ereignis. Zu etwas, das man hinnehmen muss und gar nicht beeinflussen kann. Machste nix!
3/13

Während Solidarität und Umstellungen des gewohnten Lebens anstrengend und ungemütlich geworden wären, konnte man sich nun bequem zurücklehnen: Man kann es eh nicht ändern, deshalb kann, nein, muss man so weitermachen wie bisher.
4/13

Das neue Framing hat viele von besorgten und aktiven Mitmenschen zu passiven Mitläufern gemacht. Menschen sterben, Langzeitschäden? Schade, aber man kann es ja nicht ändern. Maßnahmen? Wozu, das Virus geht eh nicht mehr weg, man muss damit leben.
5/13

Die Umdeutung ist bequem, weil sie den Einzelnen jeder Verantwortung und jedes Handelns enthebt. Mehr noch, man kann sie nutzen, um mit hoher Selbstverständlichkeit und Überzeugung darauf hinzuweisen, dass das eigentlich von Anfang an so war bzw. hätte sein sollen.
6/13

Das neue Normal wird zum alten Normal, nur eben mit einem weiteren unabänderlichen Naturereignis wie hell und dunkel, warm und kalt. Die Leute sind halt ein bisschen öfter krank. So what? Sterben tun wir eh alle, der eine früher, der andere später. Isso!
7/13

Menschen, die das anders sehen und die die Pandemie aktiv bekämpfen wollen, stören in diesem Bild. Das ist ja das, was man nicht wollte: Verantwortung, Anstrengung, Veränderung. Der psychologische Trick klappt nur, solange man ihn nicht hinterfragt. Diese Mauer muss stehen!
8/13

Eben deshalb kommen wir argumentativ nicht (mehr) weiter. Studien, Statistiken, offensichtliche Missstände: Das alles betrifft Ebenen, auf denen die Pandemie bei vielen Menschen schon längst nicht mehr verortet ist.
9/13

Im Gegenteil würden solche Erkenntnisse und Einsichten den Selbstbetrug sofort entlarven. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. NORMALITÄT! FREIHEIT!
10/13

Bei anderen drängenden Krisen wie der Klimakatastrophe, dem Faschismus usw. scheint es dasselbe Muster zu sein: „Aber China!“, „Die da oben“ usw. Immer wird eine persönliche Verantwortung abgelehnt: Schicksal, die anderen, whatever.
11/13

Es wird Gründe geben, warum Menschen diesem Muster folgen. Bestimmt war es im einen oder anderen Fall historisch erfolgreich. Vielleicht gibt es Menschen, die überhaupt nur so weiterleben können. Sicherlich gibt es auch Profiteure, die das ausnutzen.
12/13

Bei den genannten Krisen habe ich allerdings nach wie vor Zweifel, dass das der richtige Weg ist. Verdrängung macht es nicht besser, sondern schlimmer. Nicht irgendwann, sondern jetzt. Die Party, die nun mit Covid stattfindet, ist keine mehr auf der ich tanzen möchte.
13/13