Share this page!

MacLesggy Profile picture
Twitter logo
Mar 25 • 4 tweets • 2 min read
La bassine de Sainte-Soline est à l’agriculture ce que #Fessenheim fût à l’énergie : le bouc émissaire de tout ce que la France compte d’obscurantistes. #agribashing
ouest-france.fr/environnement/…
Je lis bcp de bêtises sur les conditions de remplissage d’une bassine. Elle ne se fait pas au détriment du remplissage des nappes. À tous les endoctrinés du contraire, je ne peux que dire : renseignez-vous.
Pour en savoir plus, lire l’excellente analyse complète et nuancée, de @TerreTerre13. Ça vous changera de @Reporterre 🤡
Pour le reste ⤵️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with MacLesggy

MacLesggy Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MacLesggy

MacLesggy Profile picture
Mar 5
Alors, @pascalperri, le #bio n'a pas un bilan carbone/environnemental supérieur au conventionnel. Il est souvent inférieur, comme le démontre @INRAE_France (méthodologie #Agribalyse 3.0), 3 exemple ci-dessous ⤵️ 1/5
#agriculture #agribashing
Pour les poulets, l'empreinte environnementale d'un poulet #bio est x 2,09 celle d'un poulet conventionnel… (normal : leur croissance est + lente !) 2/5
Pour les œufs, l'empreinte environnementale d'un œuf #bio est x 2,7 fois celle d'un œuf de poule en batterie…
(le bien-être de la poule, comme le nôtre, coûte du carbone !) 3/5
Read 6 tweets
MacLesggy Profile picture
Jun 1, 2021
Un scandale de santé publique ? La version 4 du #PNNS recommande que 100% des Français consomment 20% de leurs fruits & légumes en #bio. Sur quoi s’appuie cette recommandation ? Des preuves scientifiques solides ? Petite enquête et thread 1/14
Les nouvelles recommandations incluses dans le #PNNS4 sont issues d'un avis du Haut Conseil pour la Santé Publique publié le 17 février 2017 ⤵️ 2/14
Pour le rédiger, le Haut Conseil dit s'être appuyé sur des rapports et des données de l'@Anses_fr, et des recommandations nutritionnelles d'autres pays, tout cela figurant en annexe. Jusqu'ici tout paraît logique ⤵️3/14
Read 14 tweets
MacLesggy Profile picture
May 31, 2021
Contrairement à ce que prétend cette tribune de militants du #bio, rappelons que celui-ci ne permet pas :
❌Diminution de l’exposition aux pesticides
❌Meilleure qualité nutritionnelle
❌Diminution de certains cancers
❌Réduction surpoids/obésité/diabète lemonde.fr/idees/article/…
Pour optimiser son alimentation/santé, seules les recommandations du #PNNS font consensus ⤵️
Mais qui est donc derrière cette tribune ? ⤵️ Bonjour aux amis de la @fnab_bio
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(