Eine Spekulation zum Verlauf des anstehenden #Ballweg Prozesses. Höhepunkt wird sein, wenn #MichaelBallweg im Herbst durch eine Absprache mit Geständnis sofort in Freiheit entlassen werden könnte und dann nach gegenteiliger Ankündigung doch zustimmt.
1/
LG Stuttgart wird die Anklage zulassen und von Zuständigkeit wegen Umfang und Bedeutung des Falles ausgehen - nicht wegen einer Straferwartung > 4 Jahre. Tatsächlich würden die bisher bekannten Schäden aus Betrug, Steuerhinterziehung und Geldwäsche keine 4 Jahre rechtfertigen. 2/
Fehlende Vollendung, Vorstrafenfreiheit, Gesamtstrafenbildung und letztlich ein (Teil-)Geständnis könnten die Gesamtstrafe sogar unter die 2 J-Grenze bringen, um Bewährung zu ermöglichen. Bei Anrechnung der U-Haft wäre mit dem Urteil sofortige Freilassung anzuordnen.
3/
Das Verfahren könnte sich jedoch auch lange hinziehen, wenn nämlich jeder Spender als Zeuge mündlich angehört wird. Das würde nötig, wenn Anklage und Verteidigung sich nicht auf eine Größenordnung einigen können, wie viele Spender mit der private Verwendung von d'accord waren.
4/
Die Zustimmungsquote in den Fragebögen könnte in der Hauptverhandlung sinken. Es ist leicht, als Ballweg Unterstützer einen Fragebogen auszufüllen, schwerer jedoch vor Gericht zu erläutern, dass man die Aussagen beim Spendenaufruf nicht kannte oder es egal war.
5/
Im Sommer werden wir ein paar aufregende erste Prozesstage mit vielen Befangenheitsanträgen erleben, die zunehmend langweiliger werden. Nach ein paar Dutzend Verhandlungstagen und Aufregung über fortdauernde U-Haft könnte Elan evtl. nachlassen.
6/
Das Gericht könnte dann einen bestimmten Schadensbetrag als Grundlage für eine Verständigung vorschlagen mit dem Angebot einer Bewährungsstrafe von knapp unter 2 Jahren, die zum Großteil schon verbüßt wäre. Wie wird sich Ballweg dann entscheiden?
7/
Falls sich #Ballweg gegen einen Deal entscheidet, wird die Beweisaufnahme noch sehr lang dauern und das Gericht ein Urteil fällen, dass womöglich schlechter war als der Deal-Vorschlag. Hiergegen erfolgt dann Revision zum BGH, aber Entlassung aus U-Haft.
8/
Selbst bei einer Verurteilung zu >2 Jahren könnte #Ballweg nach Halbstrafe auf Bewährung entlassen werden. Mag sein, dass alle Beteiligte das dann als Erfolg oder Sieg betrachten und zufrieden sind.
9/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#Simona@SKopanicakova ist 27, seit 2 Wochen in unserer Kanzlei und wurde gerade zur Anwaltschaft zugelassen. Bei den zahlreichen Optionen, die Top-Jura-Absolventen heute haben, hat sie sich entschieden eine IT-Fachanwältin zu werden und weiß, dass das auch schwer sein wird. 1/x
Wir könnten ihren #Berufseinstieg mit Videos und Beiträgen dokumentieren, um einen authentischen Einblick in den Anwaltsberuf und unsere Kanzlei zu gewähren. Simona wuchs in der Slowakei auf, ging auf eine deutschsprachige Schule und absolvierte das Jura-Studium in Passau...
...inklusive Auslandsstudium (Spanien) in 5,5 Jahren mit Prädikatsexamen (VB). Letzte Woche war ihre Vereidigung bei der Anwaltskammer - eigentlich ein Formalakt, aber dann doch ein emotionaler Augenblick für #Simona.
Fakten und Meinung zur Einordnung der Anklage in Sachen #Ballweg. 1. Anklage zum Landgericht bedeutet entweder, dass
a) StA eine Strafe von mehr als 4 Jahren erwartet oder
b) nach § 24 Abs. 1 Nr. 3 GVG eine besondere Bedeutung des Falles annimmt.
Ich gehe von b) aus. 1/x
Die Einstellung der Geldwäsche ist keine Wendung. Sie ergab sich zwingend in dem Moment als von Vollendetem Betrug auf untauglichen Versuch umgestellt wurde, da ja keine Betrugsergebnisse gewaschen werden konnten.
2/x
Die Umstellung auf den Versuch lag mutmaßlich daran, dass der erlangte Überschuss geringer war als die geschätzten Zuwendungen mit freier privaten Verwendung. Die Täuschungsabsicht bestand jedoch.
3/x
Vor 5 Monaten hatte ich mich beim Bundesamt für Justiz darüber beschwert, dass Twitter abgelehnt hatte, Abbildungen von Kindesmissbrauch zu entfernen. Die Antwort kam heute (!):
Inhalte offensichtlich rechtswidrig und daher Verstoß gegen das NetzDG, da sie innerhalb von 24h hätten entfernt werden müssen. Und? Wird jetzt endlich ein Bußgeld verhängt?
Nein. Es könnte sich ja um Einzelfälle handeln oder um unglückliche Häufungen. Diesen Hinweis auf die angeblich noch unbewiesene Systematik bekomme ich jetzt seit vielen Jahren. In den ersten Jahren habe ich das nachvollziehen können, inzwischen sehe ich die Systematik beim Amt:
"Nicht geimpft" Judensterne sein keine Holocaust-Verharmlosung, meint das OLG Frankfurt am 13.02.23, weil der Täter mit dem Stern nur die Ausgrenzung von Juden gemeint habe. Warum das Urteil falsch ist, erkläre ich hier:
@ZentralratJuden@JuedischeOnline Das OLG hatte nach Revision der Generalstaatsanwaltschaft über ein Urteil des AG Frankfurt zu entscheiden:
Der Angeklagte hatte auf Facebook den Stern mit der Aufschrift veröffentlicht: "Die Jagd auf Menschen kann nun wieder beginnen."
Das AG hatte diese Auslegung des Angeklagten zu Grunde gelegt, was das OLG zu übernehmen glaubte zu müssen. (Sorry für doppelte Infinitive.) Das OLG bestätigte den Freispruch.
Echt jetzt, @heidiklum? Sie versuchen #Lijane|s berechtigte, schmerzhafte und gerichtlich bestätigte Kritik an #GNTM mit dem Vorwand des Urheberrechts von YouTube zu entfernen? Das ist: 1. Armselig 2. #QuatschJura
...
Es ist zulässig, mit Videos auf andere Videos zu reagieren, wenn man sich mit dessen Inhalt in einem eigenen Werk auseinandersetzt, § 51 UrhG. Das war gegeben, da es genau auf das dortige Zitat ankam. Weitere Voraussetzung war Quellenangabe nach § 63 UrhG, die auch erfolgt war.
@walulis zitierte das gleiche Werk und erklärt auch, warum Pro7 es offenbar lieber ganz schnell verstecken will. Nachvollziehbar, da auch das Statement armselig war.
Liebe Einkäufer von Anwaltsleistungen. Wenn ihr nach einem Angebot für einen Festpreis für eine IT-Vertragserstellung im Rahmen einer #Ausschreibung fragt und wir euch 51.295 € anbieten, dann kauft ihr für 7.000 € tatsächliche Leistungen und ansonsten nur Sicherheitszuschläge.
Natürlich haben wir dieses Angebot nicht abgegeben, sondern in die Ablehnung hineingeschrieben, dass der angefragte Vertrag eigentlich mit einem 3stündigen Workshop zur Klärung des Inhalts und einer Formulierung in 10 bis 20 weiteren Stunden gewesen machbar wäre.
Bei solchen Mini-Projekten macht eine Ausschreibung mit Beauty-Contest und kostenlosen Interviews für Kanzleien, die sich nicht gerade langweilen keinen Sinn, es sei denn man kalkuliert absurde Sicherheitsaufschläge.