Thread by @DimitriNabokoff

1/28 🧵 Alfred Koch:"Für #Putin ist jeder Vertrag eine Form der Täuschung" 👇

2/28 Ein Jahr und neunundzwanzig Tage des Krieges sind vergangen. Die Front ist stabil. In Bakhmut und rund um Avdeevka ist nichts Neues passiert. Aber auch im Rest der Front ist nichts Neues passiert.

3/28 Heute hat sich Putin profiliert. Er sagte, dass er als Reaktion auf die Tatsache, dass Großbritannien beschlossen hat, der Ukraine Artilleriegranaten mit abgereicherten Urankernen zu liefern, entschieden hat, taktische Atomwaffen in Belarus zu stationieren.

4/28 Wer die Frage auch nur ansatzweise versteht, kann seine Erklärung nur als Anekdote wahrnehmen. Es ist so, als würde man sagen: Wenn du in einem Duell ein Schwert nimmst, nehme ich einen Panzer, denn der ist ja auch aus Stahl.

5/28 Nebenbei möchte ich dich daran erinnern, dass Xi Jinpings Besuch in Moskau gerade zu Ende gegangen ist.

6/28 In der gemeinsamen Erklärung zu den Ergebnissen des Treffens hieß es: "Alle Atomwaffenstaaten dürfen keine Atomwaffen außerhalb ihres nationalen Territoriums einsetzen und müssen alle im Ausland stationierten Atomwaffen abziehen.

7/28 Wie auch immer, aber ich kann Putins Passage über die Stationierung von Atomwaffen in Weißrussland nicht anders bezeichnen als einen Spucken in Xi Jinpings Gesicht. Nun ja, im Ernst: Er hat gerade eine gemeinsame Erklärung unterzeichnet.

8/28 Doch kaum ist die Tinte darauf getrocknet, verstößt er gegen sie. Ganz offen, trotzig und wortwörtlich.

9/28 Wie dem auch sei, ich bleibe bei meiner Version, dass Xi Jinping Moskau vorzeitig verlassen hat, indem er die Gespräche abbrach. Er hat einfach irgendwann gemerkt, dass sein Gesprächspartner ein pathologischer Lügner ist. Und es vollkommen sinnfrei ist, mit ihm zu verhandeln

10/28 Putin hat eine grundlegende kognitive Störung. Er versteht nicht, dass die Verpflichtungen, die er eingegangen ist, auch eingehalten werden müssen, oder gar nicht erst eingegangen werden sollten.

11/28 Er ist davon überzeugt, dass man Verpflichtungen nur eingeht, weil sie einem in dem Moment, in dem man sie eingeht, profitabel erscheinen. Und sie müssen nur so lange erfüllt werden, wie es dir sinnvoll erscheint.

12/28 Sobald dir die Verpflichtung, die du gestern eingegangen bist, nicht mehr profitabel erscheint, kannst du sie aufgeben. Und zwar ausdrücklich, ohne Vorwarnung.

13/28 Putin ist davon überzeugt, dass dies in der Tat die Souveränität des Landes ist. Er hat schon oft offen gesagt, dass jede internationale Verpflichtung Russlands nur so lange eingehalten werden muss, wie sie Russland nützt.

14/28 Sein Intellekt reicht nicht aus, um eine einfache Wahrheit zu begreifen: Bei dieser Herangehensweise an die Erfüllung von Verpflichtungen werden diese überhaupt nicht benötigt. Wenn du von etwas profitierst, wirst du es auch ohne Verträge tun. So lange, wie es dir nützt.

15/28 Verträge sind dazu da, um erfüllt zu werden, sowohl wenn es sich für dich lohnt als auch wenn es sich für dich nicht lohnt. Denn nur wenn du Verträge hast, wirst du berechenbar. Es ist ein gegenseitiger Prozess.

16/28 Es sind Vereinbarungen, die die Menschen zu einer Gesellschaft machen, während das Fehlen von Vereinbarungen die Menschen zu einer Herde macht. Was ist die Moral letztendlich anderes als eine Art Vertrag?

17/28 Atheisten glauben, dass Moral ein Vertrag zwischen Menschen ist, während Gläubige glauben, dass sie ein Vertrag mit Gott ist. Aber so oder so ist es ein Vertrag. Und ohne ihn ist es ein Spiel ohne Regeln.

18/28 Aber Putin ist ein absolut unmoralischer Mensch. Offenbar gerade deshalb, weil er diesen moralischen Vertrag ebenfalls nicht anerkennt. Für ihn hat der persönliche Vorteil Vorrang vor jeder Verpflichtung, die er eingeht.

19/28 Für ihn ist jeder Vertrag eine Form der Täuschung.

20/28 Für ihn ist jeder Vertrag nur in dem Sinne gut, dass er plötzlich gebrochen werden kann, um sich einen Vorteil gegenüber der anderen Vertragspartei zu verschaffen, die in diesem Moment der naiven Illusion unterliegt, dass der Vertrag noch in Kraft ist.

21/28 Einen anderen Vorteil hat der Vertrag nicht.

Es ist seine kindliche Überzeugung, dass der Vertrag für ihn überhaupt keinen Wert hat, und das geht einher mit dem unnachgiebigen Beharren darauf, dass die andere Seite ihn einhalten muss. Hier ist er unerbittlich und wörtlich.

22/28 Seine aufrichtige Wut in Momenten, in denen er das Gefühl hat, dass sein Partner Vereinbarungen gebrochen hat, kann nicht nur auf seine angeborene Heuchelei zurückgeführt werden.

23/28 Er glaubt allen Ernstes, dass es die heilige Pflicht der anderen ist, ihre Verpflichtungen zu erfüllen.

24/28 Jedenfalls ist seine Entscheidung, Atomwaffen in Weißrussland einzusetzen, meiner Meinung nach ein offizielles Eingeständnis, dass seine sogenannte "Winteroffensive" gescheitert ist. Und dass sie ihre Ziele nicht erreicht hat.

25/28 Deshalb muss er nun erneut nukleare Erpressung einsetzen, um seine Gegner an den Verhandlungstisch zu bekommen und endlich die begehrten Gespräche und den "Waffenstillstand mit Blick auf die Realitäten" zu beginnen.

26/28 Die Tatsache, dass er zur Atomkeule zurückgekehrt ist (also zu dem, womit er begonnen hat), bedeutet u.a., dass Xi ihm jede ernsthafte militärische Unterstützung verweigert hat und es daher für ihn keinen Grund mehr gibt, auf einen positiven Durchbruch im Krieg zu hoffen.

27/28 Wie sollten wir darauf reagieren? Ganz einfach: totale Ignoranz. Die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter. Schließlich hat sich ja nichts geändert. Alles ist wie vorher: Die Vorbereitungen für eine Gegenoffensive sind im Gange und unsere Sache ist richtig.

28/28 Deshalb wird der Feind besiegt werden und der Sieg wird unser sein.

#SlavaUkraine"

ENDE meiner Übersetzung
source: 👇
t.me/AlfredKoh_1