Thread by @PostvanFenna

Ouderwets tijd voor een debunk. Dit artikel i.c.m. #VaccinatieSchade gaat rond. De genuanceerde conclusie van het onderzoek waar dit op gebaseerd is, sneeuwt onder en dat is zonde. Lees even mee… telegraph.co.uk/news/2023/03/2…

Om te beginnen wil ik toch mijn verbazing uitspreken dat mensen zich zo laten leiden door de kop van een artikel… Meer kan het niet zijn, want betaalmuur. Wat is dus de kans dat de hardste schreeuwers dit daadwerkelijk gelezen hebben? #VaccinatieSchade

Ik doe het liever goed en duik direct in het achterliggende onderzoek. Daar is ook een artikel over gepubliceerd. Dit artikel. Geen zorgen ik neem de belangrijkste zaken hieronder door. Spoiler: ja er is een risico, maar het valt mee! #VaccinatieSchade nature.com/articles/s4146…

Hier is gekeken naar een eventueel verhoogd risico op cardiac en all cause mortality bij jonge mensen. Om te beginnen goed nieuws. Bij de mRNA vaccins is er uit dit onderzoek geen verhoogd risico vastgesteld. Die vaccins tegen #SARSCoV2 zijn dus veilig! #VaccinatieSchade

Maar wat is er dan gevonden en hoe risicovol is dit? We laten de sensationele tweets en koppen even achter ons en duiken de data in. Dan blijkt dat er in vrouwen (12-29) een licht verhoogd risico op cardiac death is gevonden na een 1e dosis Astra Zeneca. #VaccinatieSchade

Dit vaccin (non-mRNA) wordt al sinds april 2021 niet meer aangeboden aan de doelgroep waar dit verhoogde risico nu aangetoond is. Destijds werd aan de handrem getrokken na signalen over dit mogelijke risico. #VaccinatieSchade rijksoverheid.nl/actueel/nieuws…

Hoe groot is dat risico nu geweest? Om dit te bepalen is het goed te weten dat de groep jonge vrouwen die dit vaccin kregen voorrang hadden vw hun baan (zorg) of door gezondheidsproblemen. Door dit laatste kun je uitkomsten niet extrapoleren naar de samenleving #VaccinatieSchade

Ook goed om te weten is dat uit het onderzoek blijkt dat er alleen een verhoogd risico bestond na een 1e dosis. Daarnaast, en ik blijf dit herhalen want belangrijk, is dit vaccin na april 2021 dus niet meer aangeboden aan deze groep. #VaccinatieSchade

Wat was dat verhoogde risico daadwerkelijk? Één extra cardiac death in deze groep per 363.419 gegeven 1e dosissen non mRNA. En begrijp me niet verkeerd, elke dode is er één teveel. Maar hoe weegt dit eigelijk op tegen het risico op cardiac death door #SARSCoV2? #VaccinatieSchade

In diezelfde groep bleek een #SARSCoV2 besmetting het risico op cardiac death flink te verhogen. Veel meer dan het AZ vaccin. Hier was er namelijk één extra cardiac death per 11.936 gevallen. En we weten dat het virus tot nog wel een jaar impact kan hebben. #VaccinatieSchade

Dit eerdere artikel vertelt meer over de risico’s op het gebied van hartgezondheid en #SARSCoV2. Zelfs na een milde besmetting loopt je risico. #VaccinatieSchade nature.com/articles/d4158…

Dus als je alleen de afweging maakt risico Astra Zeneca vs risico #SARSCoV2 wint Astra Zeneca glansrijk. Je kunt beter dit vaccin nemen dan ziek worden. Maar dat wordt natuurlijk niet vertelt. Niet sensationeel genoeg. #VaccinatieSchade

Wat ook te weinig aan bod komt is dat dit risico dus niet geldt voor de mRNA vaccins die we nu gebruiken. Die zijn veilig. Ook komt niet aan bod dat Astra Zeneca dus helemaal niet meer aangeboden wordt aan de onderzochte doelgroep. #VaccinatieSchade

Persoonlijk zie ik in dit onderzoek juist bevestiging van hoe goed en strikt de controle op onze vaccins is. Want nu pas is er bewijs dat er daadwerkelijk een licht verhoogd risico op cardiac death is, in deze groep. Toch trokken we april 2021 al aan de handrem. #VaccinatieSchade

Ik vind het goed dat we onderzoek blijven doen naar dit soort situaties. Noodzakelijk zelfs want het gaat om onze gezondheid. Maar ik vraag me inmiddels wel af wat hier een groter gevaar voor is. De onderzochte middelen, of al het nepnieuws er omheen… #VaccinatieSchade