Ouderwets tijd voor een debunk. Dit artikel i.c.m. #VaccinatieSchade gaat rond. De genuanceerde conclusie van het onderzoek waar dit op gebaseerd is, sneeuwt onder en dat is zonde. Lees even mee… telegraph.co.uk/news/2023/03/2…
Om te beginnen wil ik toch mijn verbazing uitspreken dat mensen zich zo laten leiden door de kop van een artikel… Meer kan het niet zijn, want betaalmuur. Wat is dus de kans dat de hardste schreeuwers dit daadwerkelijk gelezen hebben? #VaccinatieSchade
Ik doe het liever goed en duik direct in het achterliggende onderzoek. Daar is ook een artikel over gepubliceerd. Dit artikel. Geen zorgen ik neem de belangrijkste zaken hieronder door. Spoiler: ja er is een risico, maar het valt mee! #VaccinatieSchadenature.com/articles/s4146…
Hier is gekeken naar een eventueel verhoogd risico op cardiac en all cause mortality bij jonge mensen. Om te beginnen goed nieuws. Bij de mRNA vaccins is er uit dit onderzoek geen verhoogd risico vastgesteld. Die vaccins tegen #SARSCoV2 zijn dus veilig! #VaccinatieSchade
Maar wat is er dan gevonden en hoe risicovol is dit? We laten de sensationele tweets en koppen even achter ons en duiken de data in. Dan blijkt dat er in vrouwen (12-29) een licht verhoogd risico op cardiac death is gevonden na een 1e dosis Astra Zeneca. #VaccinatieSchade
Dit vaccin (non-mRNA) wordt al sinds april 2021 niet meer aangeboden aan de doelgroep waar dit verhoogde risico nu aangetoond is. Destijds werd aan de handrem getrokken na signalen over dit mogelijke risico. #VaccinatieSchaderijksoverheid.nl/actueel/nieuws…
Hoe groot is dat risico nu geweest? Om dit te bepalen is het goed te weten dat de groep jonge vrouwen die dit vaccin kregen voorrang hadden vw hun baan (zorg) of door gezondheidsproblemen. Door dit laatste kun je uitkomsten niet extrapoleren naar de samenleving #VaccinatieSchade
Ook goed om te weten is dat uit het onderzoek blijkt dat er alleen een verhoogd risico bestond na een 1e dosis. Daarnaast, en ik blijf dit herhalen want belangrijk, is dit vaccin na april 2021 dus niet meer aangeboden aan deze groep. #VaccinatieSchade
Wat was dat verhoogde risico daadwerkelijk? Één extra cardiac death in deze groep per 363.419 gegeven 1e dosissen non mRNA. En begrijp me niet verkeerd, elke dode is er één teveel. Maar hoe weegt dit eigelijk op tegen het risico op cardiac death door #SARSCoV2? #VaccinatieSchade
In diezelfde groep bleek een #SARSCoV2 besmetting het risico op cardiac death flink te verhogen. Veel meer dan het AZ vaccin. Hier was er namelijk één extra cardiac death per 11.936 gevallen. En we weten dat het virus tot nog wel een jaar impact kan hebben. #VaccinatieSchade
Dus als je alleen de afweging maakt risico Astra Zeneca vs risico #SARSCoV2 wint Astra Zeneca glansrijk. Je kunt beter dit vaccin nemen dan ziek worden. Maar dat wordt natuurlijk niet vertelt. Niet sensationeel genoeg. #VaccinatieSchade
Wat ook te weinig aan bod komt is dat dit risico dus niet geldt voor de mRNA vaccins die we nu gebruiken. Die zijn veilig. Ook komt niet aan bod dat Astra Zeneca dus helemaal niet meer aangeboden wordt aan de onderzochte doelgroep. #VaccinatieSchade
Persoonlijk zie ik in dit onderzoek juist bevestiging van hoe goed en strikt de controle op onze vaccins is. Want nu pas is er bewijs dat er daadwerkelijk een licht verhoogd risico op cardiac death is, in deze groep. Toch trokken we april 2021 al aan de handrem. #VaccinatieSchade
Ik vind het goed dat we onderzoek blijven doen naar dit soort situaties. Noodzakelijk zelfs want het gaat om onze gezondheid. Maar ik vraag me inmiddels wel af wat hier een groter gevaar voor is. De onderzochte middelen, of al het nepnieuws er omheen… #VaccinatieSchade
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Jan maakt het weer bont en heeft wat te melden over het onderzoek mbt heart disease bij jonge mensen na vaccinatie. Hij probeert de uitleg van @mkeulemans te bashen en trekt z’n hele truckendoos open. Dat ondermijnen mislukt alleen jammerlijk want hij overschat zichzelf totaal!
De eerste 5 inhoudsloze tweets heb ik even hierboven samengevoegd. Vanaf tweet 6 denkt hij daadwerkelijk indruk te maken. Ik neem niet alles door want hij maakt zijn eigen #wauwelwoensdag waar maar lees en lach even mee…
Hij zeurt hier dus over de doelgroep van de studie. Ja sorry Jan dat is nou eenmaal de scope hier.. heeft ermee te maken dat er rond Astra Zeneca enkele tragische maar zeldzame bijwerkingen waren in deze doelgroep. Het gaat hier dus ook helemaal niet over oversterfte kluns!
Wat een gruwelijke ellende! Weer bewijs dat strengere wapenwetten nodig zijn. Het hoeveelste schietincident in de USA is het nu al dit jaar? PS: aan al die mensen die nu triomfantelijk roepen dat de dader trans was.. so what? Kaap dit gewoon een keer niet! nu.nl/buitenland/625…
En dan dit nog mbt die geweldige wapenwetten. Het is toch om te huilen! En nee wapens maken mensen gewelddadig an sich. Maar ze faciliteren de mensen die dit al zijn er wel heel goed mee. En waarom?
Zo de 1e serie van #VaccinatieVerhalen is klaar. Nu ff pauze ☺️. De oplettende lezer heeft in de blogs de vaccincombinatie DKTP herkend. Lees alles hieronder terug. Tip: meld je aan voor mijn substacknieuwsbrief dan mis je niets meer via 👇🏻👇🏻👇🏻postvanfenna.substack.com#DKTP
**NIEUW** Deel 5 van vaccinatieverhalen. Eindelijk tijd om een virale ziekte te bespreken!! Een ziekte die de @WHO probeert uit te bannen want hij veroorzaakt veel ellende. Gelukkig is hij met #vaccinaties goed te voorkomen. #VaccinatieVerhalen#Verlammend 1/n
Je bent moe, heel moe. Vroeg naar bed dus, maar dat helpt niet. Je ontwikkelt koorts, pijn, stijfheid in spieren en gewrichten en algehele malaise. Griepje denk je. Tot je ineens moeilijker gaat lopen en later door je benen zakt… #VaccinatieVerhalen#Verlammend 3/n
Toch nog even een kort draadje over de #lentekriebels van @RutgersNL. Je denkt dat alles gezegd is (is het ook), maar bepaalde hysterische types blijven gewoon dezelfde vragen stellen en claims maken. Daarom een lijstje met antwoorden die je kan recyclen. Handig!
Kinderen van 4/5/6 jaar horen nog niet te leren over seksuele handelingen.
A: Daar leren ze niet over. Op die leeftijd leren ze hoe ze van elkaar verschillen, daar zijn ze nieuwsgierig naar. Ze leren wat prettig kan zijn, welke grenzen er gelden en nee zeggen. #lentekriebels
Kinderen van 4/5/6 of ouder zijn nog niet toe een seksuele voorlichting
A: Het zal je verbazen hoe vroeg kinderen beginnen hun lichaam te ontdekken en merken dat ze plekjes hebben die speciaal voelen. Dat is niet persé seksueel maar goede begeleiding is wenselijk. #lentekriebels