truthseeker Profile picture
Mar 28 15 tweets 7 min read Twitter logo Read on Twitter
1.“Rijit Bodrum katlı binaların #Deprem davranışı”,8.TMMOB Kongresi.Bu yayın TBDY2007 ve TBDY2018’deki rijit bodrumlu yapıların,Hmax hesabını, ilk ortaya koyan yayın.Yayındaki kısıtlayıcı maddeler, güncel Deprem Yönetmeliklerinde YOK‼️,#Hatay’da zayıf zeminde #devrilme sebebi👇 Image
2.1985 TMMOB kongresinde, eski hesap yerine, yeni hesap yönteminin kullanılması önerilir: Önceden bina yüksekliği Hmax ,temel üst kotundan hesaplanırken yeni yöntemle, rijit Bodrum katlı binalarda,bina yüksekliği,Hmax,rijit Bodrum kat tavanından hesaplanacaktır. ImageImage
3. “‼️Normal zeminler ve ‼️sert zeminler üzerine inşa edilecek rijit bodrum katlı binaların deprem hesabında bina, bugün(1985 öncesi) yapılageldiği gibi,
rijit temelin üst düzeyi hizasında değil, rijit bodrum kat tavani hizasında ankastre olarak kabul edilmelidir”.
4. Deprem anında, rijit Bodrum kat,rijit temelin uzantısı gibi davranır.Yani, rijit bodrum katlı binada temel üst düzeyi gerçekte rijit temelin üst düzeyi hizasında degil, rijit bodrum katın tavan hizasında
olmaktadır. Image
5. Dikkatinizi ‘normal ve sert zeminler’ ifadeleri çekti mi? Önemli çünkü TBDY 2007 ve TBDY 2018’de tüm zeminler için geçerli olmak üzere‼️, rijit bodrumlu yapılarda, Hmax rijit Bodrum tavanından alınıyor. Oysa ‘Zayıf zeminler’ için 1985’teki yayın,bu yönteme kısıtlama koymuştu👇 ImageImageImage
6. “Yeni yöntemin kullanımını kısıtlayacak ilk husus zeminin cinsiyle ilgili: a)Zayıf zeminler üzerine inşa edilecek, rijit bodrum katlı binaların temellerinde, deprem anında meydana gelebilecek ‼️kuvvetli dönmeler‼️, mod şekillerinde önemli bozulmalara
yol açacaktır. Image
7. “Böyle bir durumda rijit Bodrum kat kütlesinin, toplam taban kesme kuvvetinin oluşumuna, kaale alınmayacak derecede küçük bir katkıda bulunduğunu iddia etmek, zordur.‼️Bu yüzden zayıf zeminde inşa edilecek binalarda eski yöntem kullanılmalıdır.”(👉Hmax’ı temel üstünden al)
8.“Diğer kısıtlayıcı unsurlar:b)Temel üst düzeyinden ölçülen rijit bodrum kat yüksekliğinin
tüm taşıyıcı sistem yüksekliğine olan oranı %22’yi geçmiyorsa”5 katlı bina limit.Örn:2 kat+bodrumlu bina👇şekil d’de(rijit bodrum) kesme kuvvetleri çok büyük çıkmış. Şekil b flexibl Bodrum ImageImage
9. : Temel üst düzeyinden
ölçülen rijit Bodrum kat yüksekliğinin, taşıyıcı sistemin tüm yüksekliğine oranı, belli bir sınırın üzerine çıkıyorsa, deprem etkisi altında sistemde denetimsiz bir süreksizlik meydana gelebilmektedir.
10. “Bu yüzden, bu
tür binaların bodrum katlarını rijit olarak inşa etmekten kesinlikle kaçınmak , bunlarda bilakis fleksibl bodrum katlar inşa etmek zorunlu olmaktadır. %22 oranı pratik uygulamada tek
rijit bodrum katı olan beş katlı binaya tekabül etmektedir.”
11.“Diğer kısıtlayıcı unsurlar: C) Rijit bodrum katın dış duvarlarını oluşturan betonarme perdelerin uzunluğu bu perdelerin, altlarındaki temel ile birlikte ölçülen
yüksekliklerinin
en az 2.00 katı ise (Bir cephedeki perde uzunluğu)” Image
12. Diğer kısıtlayıcı unsurlar:d) Bina çok uzun bir dikdörtgen plâna sahip değilse( Çok uzun
bir dikdörtgen plâna sahip binalarda yeni yöntem (Hmax’ın Bodrum tavan kotundan alınması) ancak uzun yöne paralel deprem kuvvetleri için uygulanmalı, kısa yönde uygulanmamalıdır.) Image
13. Bu yayındaki kısıtlayıcı maddeler olmadan yazılan👉 TBDY2007 ve TBDY2018’deki rijit bodrum kabülleri (Hmax’ın temel üst kotundan değil, rijit bodrum tavanından alınması): zayıf zeminde 6Şubat2023 depremlerinde oluşan devrilmeleri açıklar. Yönetmelik acilen revize edilmeli. ImageImage
14. a)Zayıf zeminde, d)Uzun dikdörtgen planlı binalarda,temel dönmesinin devrilmeye etkisi eğer doğru hesaplansaydı, (1985’te belirtilen kısıtlamalar yönetmeliklerde olsaydı👉 TBDY 2007-2018) #RönesansRezidans bu depremde belki yıkılmazdı.Kaynak:Uğur Ersoy eski.imo.org.tr/resimler/ekutu…
Yayın: Rijit Bodrum katlı binaların deprem davranışı , 1985, 8.İnşaat Mühendisleri teknik kongresi,Oturum başkanı: İnş.Y.müh. #EnderArkun, Raportör Prof.Dr: #UğurErsoy, Tebliğ İnş.Y.müh #KamilKorkut eski.imo.org.tr/resimler/ekutu…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with truthseeker

truthseeker Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @sharpquadratic

Mar 30
1. 6.2.23 depreminde, Antakya Odabaşı mah.’de devrilen;‘yeni inşa edilmiş’ zayıf kat hasarlı binalar üzerine 👉 “ZAYIF KAT–YUMUŞAK KAT DÜZENSİZLİĞİ WEAK STOREY–SOFT STOREY IRREGULARITY” Makalesi ışığında bir inceleme. Kaynak Tezcan S.,Yazıcı A., Özdemir Z., Erka A., 2007: #Rende Image
2.FY3 #RendeSitesi örnek bir vaka; zemin kat üzeri katlar planı; A,B,D blokta aynı.C blok planı daha geniş. C&D bloklarda tüm katlar konut: zemin kat yüksekliği üst katlarla aynı (dolgu duvarlar korunmuş). A&B bloklarda zemin katlar (ve asma kat) dükkan yapılmış (dolgu duvarsız) ImageImageImageImage
3.Deprem etkisiyle, aynı yöne devrilerek A&B bloklar yıkılırken,C&D bloklar ağır hasarlı da olsalar,yıkılmayarak, yönetmelikte istenen Can Güvenliği koşulunu sağladılar. ImageImageImageImage
Read 23 tweets
Mar 29
1.“Yumuşak Zeminlerde Yapılan Betonarme Binaların Deprem Davranışına Bodrum Kat Etkisi”👉Kaynak: isites.info/pastconference… 2.BÖLÜM:Sayısal Çalışma👇“ 3-10 katlı yapıların yapı-zemin modeli kurulup, SAP2000’de, sonlu eleman modeli oluşturulup dinamik analizleri yapıldı. Image
2.Her katın temele göre göreli kat ötelemeleri ve son kat noktalarının yer değiştirme-zaman grafikleri de sunularak yapı performansları (TBDY2007’e göre) değerlendirildi. Dinamik analizlerde 28 farklı üstyapı modellendi. Deprem etkisi olarak, 99 Marmara depremi şiddeti alınmıştır Image
3. Tamamında elastisite modülü E=28GPa, poisson oranı v=0.20 ve birim hacim ağırlığı 25Kn/m3 olarak seçildi. Yapı kolon boyutları 50x50 cm, perde boyutları 40x300 cm, kiriş boyutları ise 25x50 cm’dir. Yapıdaki sabit yük 2.0 kN/m2 ve hareketli yük de 1.5 kN/m2 olarak alınmıştır.
Read 19 tweets
Mar 28
1.YUMUŞAK ZEMİNLERDE YAPILAN BETONARME BİNALARIN DEPREM DAVRANIŞINA BODRUM KAT ETKİSİ Y.Lisans tezi (Atasoy S,2014)☝️1.BÖLÜM-YAPIZEMİN:Yapı zemin etkileşimi (YZE), yapıda kütle ve rijitlik dağılımını etkileyerek sistemin bütününde frekans ve mod şekillerinin değişimine neden olur Image
2. Depremle (dinamik yükleme),yapı, zeminle birlikte hareket eder,hatta bazen yapı ve zemin zıt yönde hareket eder, temeller dinamik yükleme boyunca zeminde farklı konumda bulunabilir. Temellerin ankastre olduğu,yerdeğiştirmelerin ve dönmelerin olmayacağı kabulü👉çok yanlış olur. Image
3.Bir dinamik yükün etki ettiği sistemde, sistemin hareketine neden olan parametreler:sönüm oranı (c)ve rijitliktir (k). YZE için zeminin elastisite modülü, poisson oranı, birim hacim ağırlığı ve kayma dalgası hızı ile sönüm oranı ve rijitlik değerleri de modelde kullanılmalıdır.
Read 25 tweets
Mar 4
1.TÜRKİYE’DEKİ DEPREM HASARLARINA DÖNEMSEL BİR YAKLAŞIM;3 DÖNEM 3 DEPREM Çalışmamızın amacı, depremler sonucunda ülkemizde oluşan bina-yapı hasarlarıyla,binaların yapım dönemleri arasındaki ilişkiyi incelemek ve hasarlı yapılaşmalara yol açan, “hasarlı dönem”leri tespit etmektir.
2.Bu amaçla yaklaşık 10’ar yıl arayla gerçekleşmiş üç deprem; 17Ağustos1999 Marmara Depremi, 23Ekim2011 Van Depremi ve 24Ocak2020 Elazığ Depremi değerlendirilmiştir.Büyük hasar görmüş Avcılar (İstanbul), İpekyolu (Van) ve Elazığ seçilmiş ilgili belediyelerde veriler edinilmiştir.
3. Diğer veri kaynağı TÜİK’in yayınladığı, bina/yapı verileridir.👉3.1. Deprem Hasarlarında Dönemleşmeyi Oluşturan Etkenler 👉3.1.1. Deprem Yönetmelikleri:
1960’lı yıllarda, deprem etkilerini tanımlamak için,elde sezgisel tanımlanan“deprem katsayısı” kavramından başka araç yoktu.
Read 47 tweets
Mar 2
"Deprem ne zaman olacak
diyerek zaman kaybediyoruz. Bu durum
insanlara erteleme şansı veriyor.Nasıl olsa 2050'de olacak,2050'ye
kadar rahatız.Ya da yarın mı olacak deniliyor, o zaman da tarih çok yakın, yarın olacaksa hiçbir sey yapamayacağız.Bu iki düsünce
de çok riskli”Yaltırak ImageImageImageImage
“Yapılması gereken deprem tehlike haritalarının gerçek bir fay haritasına dayanması. Eskisi gerçek değil mi? 20 yıl öncesinin teknolojisiyle 50 metre hatayla faylar konuluyordu. Gördük ki son depremde, 150 m ile 3 km arasında fayın yeri başka bir yerde. ImageImageImage
Siz eski haritaya göre yapılaşma yapsanız, fay koruma zonu ilan etseniz bugün o zonların hepsi işlevsizdi. Orada da boşu boşuna evleri yıkmıştınız, yerleşimi yasaklamıştınız. Bu çok yanlış olurdu. Su an fay haritası cok
genel basitleştirilmiş bir tehlike haritasına dönüştürülmüş. Image
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(