1️⃣ 6.2.23 #deprem’inde #Hatay Odabaşı mah.’de yıkılan YENİ Bina👉Selim Köse Apt hakkında ‘Statik&Mimari Proje,Zemin Etüdü’ ışığında analiz. #SelimKöseApt inşaatı 2016’da başladı.1 bodrum kat, Zemin kat ticari h:3.4m, 2-8 katlar konut h:2.9m+çatı katı.Kirişli plak döşeme,C30 Beton





2️⃣Zemin Etüdü:”2 adet 15’er m sondaj: 2.5-15m Kumlu Siltli KİL.Yeraltı Suyu Seviyesi yok. Zemin sınıfı Z2‼️Bina oturum alanı 284m2.Zemin Emniyet Gerilmesi:16 ton/m2”Statik Rapor:“Kullanılan Zemin E.Gerilmesi 24 ton/m⁉️Temel:90cm,Radye Temel Max Zemin Emniyet Gerilmesi:20.19t/m2”

https://twitter.com/misstanbul3/status/1623221063382335488

1️⃣Iskenderun,#MCGTOWER: 6 Şubat 7.8lik #deprem’de ikiye ayrıldı.Binanın 2/3’ü; asansör boşluğu hattından yırtılarak devrildi.👇Kalan 1/3’ü; 8 saat sonra, 7.5’luk 2. depremle yıkıldı. Yeni bina: inşaatı 2019’da bitti.Konya Teknik Üniversitesi Bilirkişi Raporu ışığında Analiz





2️⃣Zemin Etüdü:2 adet 30’ar m sondaj kuyusu:3.5-30m SİLTLİ KUM.Yeraltı Suyu 1.5 m’de.SIVILAŞMA RİSKİ var.Temel altı: SUYA DOYGUN siltli kum tabakalı. Zemin sınıfı Z4(gevşek)“Zemin Emniyet Gerilmesi:13 ton/m2. Statik hesaba göre; maks zemin gerilmesi 23.71 ton/m‼️

1️⃣Malatya Bostanbaşı’da kontrollü yıkım, Kusva Alyans Kule: 16katlı +tek bodrum katlı. Yeni bina, 3 yıllıktı. 6 Şubat depreminde ağır hasar aldı. “ODTÜ Hasar raporu” ışığında bir analiz. Yapı,Yakınca (Bostanbaşı) bölgesinde.Uydu görüntüleri: Resim 3,4 (2023,2001)





2️⃣Bostanbaşı Yolu üzerinde,AĞIR HASARLI, kontrollü yıkım için ayrılan diğer binalar👇. Resim 2’deki kırmızı dikdörtgenin içindeki bölge: Resim 3’de büyütülmüş görünüyor. Resim 3: Hasar haritası; işaretlerin anlamı: kırmızı🟥-ağır, turuncu🟧-orta, 🟨-az hasarlı.

1️⃣6.2.23 #deprem’inde #Hatay Odabaşı mah.’de yıkılan YENİ Bina👉Ilgım Apt hakkında ‘KTÜ Bilirkişi Raporu’ ışığında analiz. #IlgımApt inşaatı 2020’de bitti. Binada tek bodrum kat var. Zemin (1.) katı ticari h:3.7m, 2-8 katlar konut, h:2.9m+çatı katı.



2️⃣“2 adet 15’er m derinlikte sondaj👉Zemin yatak katsayısı 3000t/m3. Zemin EmniyetGerilmesi 2kg/cm2-20ton/m2. 0.50-4m, 13-15m: ince çakıllı kumlu kil.4-13m blok çakıllı kumlu kil. Sismik dalga hızı: 191/391m/sn. Yeraltı suyu yok. Zemin Etüdü raporu belediye onaylı”KTÜ Bilirkişi

1️⃣6.2.23 #deprem’inde, hasar almayan, #Hatay #Ürgenpaşa mahallesinde inşa edilmiş, 5 katlı,yeni bina👉 Rende Apt. Statik Proje: Ahmet Erdem Duran, 3EProMimarlık İnşaat @AHMETERDEMDURA1 . 5+çatı katlı, tüm katları konut✅,tek bodrum katlı yapı✅





2️⃣Projede zemin sınıfı Z2,(sağlam zemin)✅. Z2 Vs30’u 400-700 m/s olur.USGS Haritasına göre bulunduğu yerde👉Vs30 Kayma dalga hızı~ 340m/s👇Rsm1. En yakın ivmeölçer istasyonu👉DSİ bahçesindeki:3123; yapıya 500m uzaklıkta.İstasyon Vs30’u:470 m/s✅.3123 ile Asi arası yıkım büyük 👇

1️⃣2010 8.8lik depremde, müh.hizmeti almış yapılarının:4'ü yıkılan/50'si ağır hasarlı Şili ile, 2023 7.7lik deprem'de, %80'i yıkılan/ağır hasarlı Antakya'daki yapılaşmanın, taşıyıcı sistem ve zemin dayanımı 'Vs30' üzerinden
karşılaştırması.Şili neleri doğru
yapıyor ve yıkılmıyor? 2️⃣1)Zemini iyi tanıyor:
"Kaya zeminlerde yüksek katlı,
yumuşak zeminlerde
alçak katlı yapıların yapılması genel bir kaidedir" Uyanık,2015, kuralına uyuyorlar.2) 4 katlı-yüksek katlı binaların hepsi betonarme tünel kalıp.
“Kolon kiriş çerçeve sistem eski binalarda kaldı”Restrepo

1️⃣FY3 Rende S.Zemin Etüdü ile ilgili çekinceler: 2 sondaj 15'er m derinlikte yapılmış. 2007 Deprem Yönetmenliğine göre, zemin grubu C, 👉C grubu zemin tabaka kalınlığı <15m kabul edilerek nihai zemin sınıfı Z2 olarak saptanmıştı.Z2 iyi zemindir.





2️⃣Eğer; C grubu zemin tabaka
kalınlığı>15m,<50m olsa idi
kötü=zayıf/yumuşak bir zemin👉Z3,eğer tabaka kalınlığı>50m olsa idi çok
kötü/çok zayıf/gevşek Z4 zemin olurdu."Zemin yumuşadıkça, yapıda oluşan YERDEĞİŞTİRME değerleri büyümektedir⬆️.”Çağlar,2015.

🔟“En düşük karot deney sonucu tablodaki formülde belirtilen *👇şartını; 20.02.2023 tarihli raporda numuneler için [28.95MPa ≥ 0.85 x(30 - 4)] sağlamakta✅ iken, 24.03.2023 tarihli raporda numuneler icin [8.61MPa ≥ 0.85 x (30 - 4)] sağlamamaktadır.”❌KTÜ Bilirkişi R.

1️⃣1️⃣“Statik projede tüm donatıların S420 kullanılacağı belirtilmiştir. Çelik donatı çubuğu örnklri üzerinde gerçekleştirilen 20.02.2023 çekme deneyi snçlrı değerlendirildiğinde, anma çapı 8'lik donatı çeliklerinin S420 için belirtilen kriterleri sağlamadıkları anlaşılmaktadır”KTÜ

1️⃣6.2.23 #deprem’inde #Hatay Odabaşı mah. yıkılan YENİ Binalar👉‘Rende Sitesi A ve B Bloklar hakkında KTÜ Bilirkişi Raporu’ışığında analiz #RendeSitesi 2014.A,B,D blok:1-7,çatı katı planı aynı. C,D blok zemin katları konut, asma kat yok.A,B Bloklar zemin+asma kat dükkan/anaokulu.





2️⃣“2 adet 15’er m derinlikte sondaj👉Zemin yatak katsayısı 3000t/m3.Zemin EmniyetGerilmesi 1.7kg/cm2-17ton/m2. 97 yönetmeliğine göre zemin grubu C, yerel zemin sınıfı Z2.Kayma dalgası:194/476 m/sn.Yeraltı suyu 4m’de.Zemin Etüdü raporunda belediye onayı yok.”,KTÜ Bilirkişi Raporu.

https://twitter.com/BarisSerif/status/1743200514609692798

1️⃣6.2.23 #deprem’inde #Hatay Antakya’da yıkılan, YENİ 2013’te inşa edilmiş; #İlkeApt ve #AhmetSayarApt , ve ESKİ 1996’da inşa edilmiş #75yılApt üzerine ‘6.2.23 Depremleri Sonucu Oluşan Yapısal Hasarlara ilişkin Rapor, İnşMüh.Odası’ ışığında bir analiz





2️⃣“Türkiye'de yapıların deprem hasarı,büyük ölçüde "yanlış yer seçimi", "zemin etüdü yapılmamış olması" gibi nedenlere bağlanır.Bu nedenlerin kısmen doğru olmasına karşın,aslında ülkemizdeki depremlerde olusan ağır ve yaygın hasarın en önemli nedeninin; deprem hesabı yapılmadan

1️⃣6.2.23 #deprem’inde, hasar almayan, #Hatay #Kışlasaray mahallesinde inşa edilmiş, fore kazıklı,yeni bina👉 Beyoğlu Apt. Proje ve inşaat C2-Yapı-Proje-Yönetim @C2Yapi. 7+çatı katlı,yüksek zemin katlı (asma kat yok) bir yapı.





2️⃣Zemin etüdü için sondaj çalışmasıRsm1.Çıkan numuneler Rsm2,3. (Kaynak:C2Yapı facebook)

1️⃣6.2.23 #deprem’inde #Hatay Odabaşı’nda yıkılan, asmolen/çerçeve karma binalar üzerine“6.2.2023 Depremleri Sonrası Zemin Büyütmesi ve Sıvılaşma Gerçeği:Antakya,Gölbaşı, Türkoğlu örnklr,Gücek, Afacan,2023 ışığında analiz #AdnanZehraApt.Kurşunlu-Gürses Sk ☝️Bölüm2





2️⃣“Bir binanın devrilmesi; ancak☝️muazzam sıvılaşmayla mümkündür. Sıvılaşmaya bağlı tipik hasarlar:eğilme,*eğik düzlem,*toptan göçme, devrilme yıkımıdır.*Eğik düzlem ve*toptan göçme ancak zemin katlarda oturmalar oluşursa👉sıvılaşma kaynaklıdır.”Buchheister,2008,Deprem Konf.Çin

1️⃣6.2.23 #deprem’inde #Hatay Odabaşı’nda yıkılan, zayıf kat dznszlğ olan Asmolen döşemeli binalar üzerine “Deprem Ağır Hasar Alanlarının Önceden Belirlenmesi ve ŞP için
Makro ve Mikro Bölgelendirmelerin Önemi’,Uyanık,2015 ışığında analiz #PrestijAsi Apt. Kurşunlu-Gürses Sk Bölüm1

2️⃣“Zemin büyütmesi ve lokal zemin özelliklerinin, yapısal hasara etkisi tartışma götürmeyen bir gerçektir. Yapısal hasarda, binalardaki kötü mühendisliğin yanısıra, yüzey dalgası genliklerinde oluşan zemin büyütmesi ve sismik şiddet artışı en önemli etkendir.”Gürbüz,2023.

1️⃣Bazen olan biteni anlamak için bakış açımızı değiştirmemiz gerekir. “Hatay’ın Antakya ilçesinde dağ eteğindeki
Bağrıyanık Mah.👇 #deprem’i kayıpsız
atlattı”Rsm2. Mahalleye en yakın ivme ölçer istasyonu:Fenerbahçe İlk.Okulu 6.2.23 7.7 depremi ivme kayıtları👇K/G,D/B👉0.36g,Y/A 0.15g


2️⃣Yamaçtaki Bağrıyanık Mah.ivme değerleri; ovadaki ivmelerden birkaç kat daha düşük(Fenerbahçe İlk.okulu istasyonu kayıtları Rsm4).👇Yamaçta zemin Kaya. Resim 1’de ‘Hatay şehir haritası’ ile jeoloji haritasını (Rsm2 ‘Korkmaz,2006’) çakıştırdım. Dağ /Bağrıyanık mah.👉 ‘k1’ işaretli zeminde yer alıyor, açıklaması: Peridotit ,Gabro; bunlar derinlik kayaçlarıdır👉Rsm4. Dağ Mah.

1️⃣6.2.23 depremlerinde, Hatay’da ovada yıkım büyükken,Samandağ yakınında:dağ köyü Vakıflı’da hasar olmadı. ProfDr.İlyas Yılmazer’in yıllardır söylediği:“Deprem ovada yıkar,kayada yıkım olmaz”sözü tekrar doğrulandı.Linkte: @ilyashocam anlatımıyla: OVALAR İMARA AÇILMAMALI,özeti👇

https://twitter.com/kursu_tv/status/1623267440279822337

2️⃣Türkiye’de ovalar, alttan sürekli sıcaklıkla beslenir, sıcaklık yükselmesiyle kimyasal tepkimeler artar, bitkilerin mineralleri alması kolaylaşır.Bunu yapan depremler,faylar. Ülkemiz çok zengin: Bergama, Çandarlı ovaları.Sultani üzüm o aromayla dünyada başka yerde yetişmiyor.

1️⃣Hatay’da,deprem sonrası yapılacak konutların, proje çalışmasıymış👇 Seçilen konfigürasyon:#Deprem bölgesinde, zayıf zeminde yapılmak için tehlikeli,ve elverişsiz. Deprem dayanıklı tasarımdan habersizler mi?Resim2👇 Deprem derzleriyle bölünse dahi,düzgün binalar elde edilmiyor!





2️⃣Bu konfigürasyonlar, riskli zeminlerde, inşaat mühendisinin işini kolaylaştırmak,yük dağılımını eşitlemek bir yana,tersine iki yeni problem yaratır:Burulma düzensizliği,iç köşelerde gerilme yığılmaları.Mimari olarak kullanışsız,evler birbirinin içine bakacak. (Kırmızı kenarlar)

1️⃣6.2.23 depreminde, Hatay’da,burulma+ çekiçleme sonucu yıkılan;‘yeni inşa edilmiş’ binalar üzerine👉“Farklı zemin tipleri üzerindeki döşemeden kolona çekiçleme hasarlı binaların analizi”Miari,2022, "Yeraltı suyunun spektral dvrnşa etkisi",2023 ışığında #Güçlübahçe Bölüm3👉A BLOK





2️⃣A Bloğu incelemeye, zayıf zemin ve YerAltı Suyu Seviyesi yüksekliği ile başlayalım.👇B BLOK Temel fotosu Ağustos, A BLOK Temel fotosu Mayıs ayından,ikisinde de YerAltı Suyu Seviyesi yüksek❌. “Antakya’nın zemini alüvyondur.”Jeoloji.Müh.Odası,2021. B,C,D,E Blok Analizi Bölüm 2👇

https://twitter.com/sharpquadratic/status/1704049767289074125

1. Güçlübahçe Bölüm 2👉Malzeme hataları: Yönetmelikte, düşey taşıyıcıların boyuna donatılarında(dikey); nervürlü donatı (dişli demir) kullanılması zorunlu iken, B BLOK inşaat fotosundaki; P1 perde duvarı, boyuna donatılarının bir kısmı düz 👇





2. “(DBYBHY-2007) 2007 deprem yönetmenliğinden itibaren ülkemizde; etriye (enine sargı donatısı), çiroz (sargı donatı) ve döşeme donatıları dışında nervürsüz donatı kullanımı
yasaklanmıştır”, Khrmnmrş Elbstn deprem değerlendirme raporu 2023(Resim2). ☝️Düşey donatılar düz olamaz‼️

1. 6.2.23 Pazarcık+Nurdağı depremleri ile, Hatay’da yıkılan;‘yeni inşa edilmiş’ zayıf kat+çekiçleme hasarlı binalar üzerine👉“Seismic Fragility Functions for … RC
Structures Considering Pounding Effects”Romao,Mohamed2021, makalesi ışığında analiz. #Güçlübahçe Bölüm1 Foto:Getty





2.Güçlübahçe Sitesi 5 bloktan oluşuyordu;6 şubat’ta A ve B Blok yıkıldı,20 Şubat depreminde,D ve E Blok yıkıldı.C blok;köşelerine devrilen,B ve D bloğa rağmen yıkılmadı.A blok plan geometrisi çok farklı.B,D,E blok planları aynı,C blok planı ve taşıyıcı sistemi farklı düzenlenmiş.

1. Güçlübahçe üzerine NY Times incelemesi: Türk aileleri patronajla dolu bir inşaat sistemi sayesinde zengin oldu. Bir Times soruşturması, sistemin nasıl ölümcül derecede ‘güvenilmez/oynak’ olduğunu ortaya koyuyor. Sabah 4’te Yayla’nın binası sarsılmaya başladı. Güçlübahçe sitesi





2. yeniydi, yapımında Yayla’nın öz kuzeninin emeği geçmişti. Kuzeni ve iş ortağı; sitenin en güçlü sarsıntıya dahi çok dayanıklı olduğunu söyler dururdu. Fırat Yayla (21) ve 62 yaşındaki annesi Şöhret Hn, deprem başladığında içerde kaldılar. Tam o anda, Yayla’nın kuzeni,2. kat

6.2.2023 7.8 Kahramanmaraş depreminin oluşumu, Hatay’daki çok yıkıcı etkisi (11 ilin içinde en büyük yıkım) üzerine ‘Dynamics of 7.8 Kahramanmaraş Earthquake’ (Yalçınkaya,Eşref et al.2023), makalesi ve @eyalcinka Eşref Hoca’nın, Aysever’le yaptığı YouTube yayını üzerine bir özet 2.Hatay’da görgü tanıkları, depremi; “Başlarda çok şiddetli değildi,tam bitecek zannederken, çok yüksek şiddetle sarsmaya başladı,çok uzun sürdü, binanın içinde savrulduk”,diye tarifledi.Eşref Hoca’nın tespitlerine göre çok mantıklı bir açıklaması var.Depremin başladığı yer⭐️işrt