Igen-igen nægter statsministeren at svare på et konkret spørgsmål, som har væsentlig offentlig interesse og som hun ikke har moralsk beføjelse til at lade være at svare på. Hun er desværre ikke den eneste politiker. Tråd om svar 🧵 1/11 #dkpol#dkmedier
I dette konkrete tilfælde forsøger min kollega @akrestrup ihærdigt at få svar på, om Barbara Bertelsen overbragte statsministeren en konkret advarsel fra Søren Brostøm MOD at lukke samfundet ned, som hun gjorde 11. marts 2020. Det SKAL hun svare på. Forklaring følger 2/11
Svaret vil afsløre om Barbara Bertelsen forsømte sin meget vigtige forpligtigelse til at informere regeringen om væsentlige oplysninger eller om Mette Frederiksen ignorerede Søren Brostrøms advarsel og udelukkende lagde sig op af Kåre Mølbak fra SSI 3/11
Beslutningen om at lukke samfundet ned har haft enorme konsekvenser for Danmark. Talrige virksomheder er gået konkurs, tusindvis af børn blev ramt af mistrivsel osv osv. 4/11
Og når statsministeren ikke svarer, så berøver hun danskernes deres retmæssige ejendom. Beslutningen om at lukke samfundet ned blev truffet af Mette Frederiksen + regeringen. Men beslutningen TILHØRER danskerne, ikke statsministeren. 5/11
Beslutningen og alle den præmisser og forudsætninger er en del af det danske demokratiske samfund, som danske borgere har ret til fuld indsigt i. Det er ikke Mette Frederiksen forundt at skjule eller fortie denne oplysning, selvom hun synes det kan være træls at fortælle om 6/11
Det er ikke spor anderledes, end hvis din bank ikke ville fortælle dig, hvor mange penge du havde på din konto eller den lokale skole ikke ville oplyse dig om dit barns standpunktskarakterer. Det er oplysninger, som du har RET til 7/11
Det bekymrende i det her er ikke, at flertallet af vores folkevalgte ikke vil svare på spørgsmål, som de helt naturligt er moralsk forpligtigede til at svare sandt og retvisende på i et simpelt demokrati. Der er noget andet, der er værre 8/11
Det er at, der synes at være en stor del af befolkningen, som synes det er helt rimeligt, at diverse politikere - her er det så statsministeren - ikke gider svare "næsvise journalister". Den gruppe forstår ikke, at de trædes under fode, når politikere ikke svarer. 9/11
I stedet sviner de så os fra pressen til i stedet for. Der er såmænd masser at kritisere os for, men her er det 100 procent forbi skiven. 10/11
Kort og godt, hver gang du hører en politiker svare udenom på politiske spørgsmål, så skal du blive rasende og huske det til næste valg. Det er ikke anderledes end hvis din bank ikke ville udbetale penge til dig fra din konto. Det er DINE svar, ikke deres 11/11
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vi havde nok også sagt ja tak til dette interview på @btdk, så jeg vil ikke spille hellig. Men nu jeg har læst det, så tænker jeg @berlingske burde have sagt nej tak. Det er der en enkelt bærende årsag til. 1/6 #dkpol
Mette Frederiksen har kontaktet Berlingske og tilbudt interviewet. Det er IKKE årsagen til at sige nej. Men interviewet skulle ikke handle Minkkommisionens rapport, for den må hun ikke udtale sig om.
2/6
I stedet handler interviewet åbenlyst om at MF forsvarer sig mod netop den kritik, som hun “forventer” kommer. Her burde Berlingske måske have valgt anderledes. Hvordan kan man som kritisk medie lave et kritisk interview med MF, når man ikke kender kritikken? 3/6