Era el #1deAbril de 1936; seguía la "semana de pasión" en el Parlamento republicano.
Turno de las actas de Cuenca, provincia en la que habían ganado las derechas; la Comisión de Actas decidía anularlas atropellando los más elementales fundamentos jurídicos conocidos..👇
La Comisión de Actas, en la voz d uno de sus vocales,el socialista Rufilanchas (IMG), fundamentaba su anulación en coacciones e irregularidades d las q no dio prueba documental o notarial alguna; el carácter monárquico del Gobernador Civil de la provincia (Andreu),les parecía..👇
razón de peso para proceder a su anulación, "tiene afinidades políticas con la derecha" decía el vocal Rufilanchas..., y añadía:
"el problema fundamental en las elecciones de Cuenca no es el del 40%, es de las coacciones, el de los amaños, el de las falsedades que vician toda..👇
la elección, con independencia de q se haya obtenido o no el 40%"
Las elecciones de Cuenca las ganaron ampliamente las derechas, incluso, anulando los 2.978 votos que las izdas. pretendían arrebatar a las derechas (por coacciones no probadas...), el triunfo seguía del lado..👇
de estas últimas.
De nada serviría las alegaciones de uno de los implicados, Sierra Rustarazo (partido Radical) que, pese a sus denuncias, le era arrebatada impunemente su acta como a los otros candidatos de las derechas que, legítimamente, habían obtenido el triunfo..👇
Afirmaba q la repuesta del vocal de la Comisión le había causado una "dolorosísima impresión que me ha causado la respuesta del Sr ponente de la Comisión; ni uno de los argumentos q ha esgrimido ante la Cámara para demostrar la improcedencia del dictamen, ha sido contestado"..👇
Y aseguraba que, al hablar de esas coacciones, "No ha podido aportar ni una sola prueba documental"
El dictamen de anulación sería aprobado pese a q, Sierra Rustarazo, había presentado pruebas caligráficas q demostraban q las firmas de algunas secciones no llevaban la de una..👇
sola mano...
En la misma sesión se aprobaban las actas de Pontevedra en favor de las candidaturas del Frente Popular; en aquella provincia se pudo demostrar enormes irregularidades; el Radical Guerra del Río, denunciaba lo ocurrido en algunas localidades de la provincia..👇
donde se había producido el repentino cambio "de todos los presidentes de los colegios electorales de uno de estos pueblos, de Carbia"
Igualmente, denuncia q los pliegos de actas de 5 pueblos, permanecieron días en la Junta Provincial sin ser remitidos a la Junta electoral..👇
del Censo. Los pliegos de esas actas afirmaba q se encontraron en poder de un delegado del Gobernador Civil y se encontraron "que tienen los sellos rotos, que indudablemente han sido violentados"...
Denuncia que los pliegos estuvieron días en la localidad de Lallín "y no..👇
pudieron ser rescatados sino por orden terminante de la Junta Central del Censo, con intervención de la Gª Civil, y ni siquiera estaban en la Admon. de Correos, sino q el Administrador de Correos, cometiendo un evidente delito, los había entregado a uno de los candidatos y al..👇
apoderado o al delegado del gobernador, para su manipulaciones"
Pese a todo ello, las actas serían aprobadas...
El despropósito culminaba con lo ocurrido en las actas de La Coruña; se aprobaban pese a las enormes irregularidades habidas, irregularidades por las q, incluso..👇
la ERC elevaba su protesta (como sería el caso...)
Recorte 1: La ERC protesta la aprobación de las actas de La Coruña: "había tales vicios de nulidad que era imposible que la elección fuese aprobada"...
Recorte 2: La ERC, presionado por el PSOE, desiste de su actitud...👇
Resultado?
Las actas de La Coruña también eran aprobadas en favor de los candidatos del Frente Popular...
Se hacia pese a que, las derechas, habían obtenido un triunfo por más de 30.000 votos de diferencia..
Así se actuaba en aquellas Cortes del Frente Popular..👇
Los días siguientes no mejorarían las cosas
24 horas después, la Comisión iba a por las actas d los 2 principales líderes de la Oposición (no les amilanaba ya nada..); G.Robles y Calvo Sotelo.
El golpe final se preparaba horas más tarde,la destitución del Presidente..
90 años después el PSOE vuelve a dinamitar la separación de Poderes.
Marzo de 1936, el diario Siglo Futuro recogía unas declaraciones del diputado socialista Luis Araquistain en Claridad:
"Como socialista siento una ambición inmensa: la ambición de que la España proletaria .🔽
tenga un día el Poder del Estado en sus manos, para que no quede piedra sobre piedra de esa otra España"
El ataque y la coacción del PSOE a las instituciones republicanas no se frenaba con la Judicatura, el guerracivilismo alcanzaba en aquel mes cotas ni siquiera imaginables..🔽
en las semanas previas a la llegada del Frente Popular
Para demostración, las palabras del propio Araquistain en el diario Leviatán (antes de la llegada del FP, en enero):
"La táctica propia de un revolucionario en esos períodos de aguda guerra civil, consiste en sustraerse..🔽
Mitín de Largo Caballero en el Cinema Europa (Madrid), #21deEnero
Aquel día diría q, en caso de repetirse un 14 de abril, no cometerían el error de dejar con vida a sus enemigos, en clara Referencia al Rey, Alfonso XIII.
Sus palabras..🔽
"Yo digo que no volveríamos más a guardar las vidas de nuestros enemigos, como se hizo el 14 de Abril. Eso, jamás! (Muy bien)".
Sus disertaciones solían ser un alegato a la violencia y, ahora, incluso, se arrepentía de no haber ejercido una brutal violencia jacobina.. 🔽
Ese día dejó otras "perlas", algunas de ellas un tanto desconocidas:
"Si esto ocurriese en España (el triunfo de las derechas), yo tengo q manifestar q en nuestro país NO HABRÍA PAZ UN MOMENTO: q el proletariado a pesar de no fiar su emancipación en la República burguesa, NO..🔽
Largo Caballero amenazaba de nuevo con la Revolución y la dictadura
En el q era su 2° gran acto mitinero de la campaña electoral de las históricas elecciones de Febrero de 1936, Largo Caballero volvia a expresar su oratoria guerracivilsta..🔽
"...y si quiere conquistarlo, habrá q hacerlo, como decía Pablo Iglesias, revolucionariamente (Ovación). Revolucionariamente. Porque la nobleza no abandonó el Poder sino por la revolución. Y pasará q la burguesía no la abandonará tampoco si no se la obliga con la Revolución"..🔽
"..y no basta decir q no se niega eso, sino mantenerlo y llevar a la clase trabajadora la idea de q sólo con su esfuerzo puede lograr la conquista del Poder para restablecer la dictadura (Muchos aplausos)"
Entre los aplausos de sus fieles, hablaba de establecer una dictadura..🔽
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
Aquí unas amenazas de Largo Caballero que se contradecían con su absolución del juicio por su participación en el Golpe de Octubre de 1934:
"Una vez se puede ser generoso con los enemigos. 2 veces no. Cuando nos lancemos..🔽
la segunda vez a la calle, que no nos hablen de generosidades. Y q no nos culpen si los exceso de la revolución se extreman hasta el punto de no respectar ni cosas ni personas"
Tremenda contradicción, y es q del Golpe de Octubre de 1934 salió absuelto sin haber reconocido su..🔽
su autoría, negaría cualquier tipo de responsabilidad
En este recorte se aprecia el nivel del descaro del q hizo gala Largo Caballero durante el juicio; monosílabos y constantes evasivas de un golpe q, se ha acreditado, q promovió y planeó durante meses
#12deEnero 1936; se iniciaba la fatídica campaña electoral de las elecciones de 1936, aquellas q dieron el Poder al Frente Popular.
Calvo Sotelo apelaba a la Patria por encima de ideologías; Largo Caballero, como no, a la lucha, a la revolución..🔽
"Para nosotros lo primero es la Patria"
"A los hombres de izda. no les interesa más que la República, aunque España se hunda. Esta es la diferencia que nos separa. Para nosotros lo importante es la Patria; todos los demás son problemas secundarios"
Palabras de Calvo Sotelo..🔽
"...pero establecida la República, nuestro deber es traer el socialismo (Grandes y prolongados aplausos) Y cuando yo hablo de socialismo no hablo de socialismo a secas, hablo del socialismo marxista (muy bien), y al hablar de socialismo marxista, hablo de socialismo..🔽