Era el #1deAbril de 1936; seguía la "semana de pasión" en el Parlamento republicano.
Turno de las actas de Cuenca, provincia en la que habían ganado las derechas; la Comisión de Actas decidía anularlas atropellando los más elementales fundamentos jurídicos conocidos..👇
La Comisión de Actas, en la voz d uno de sus vocales,el socialista Rufilanchas (IMG), fundamentaba su anulación en coacciones e irregularidades d las q no dio prueba documental o notarial alguna; el carácter monárquico del Gobernador Civil de la provincia (Andreu),les parecía..👇
razón de peso para proceder a su anulación, "tiene afinidades políticas con la derecha" decía el vocal Rufilanchas..., y añadía:
"el problema fundamental en las elecciones de Cuenca no es el del 40%, es de las coacciones, el de los amaños, el de las falsedades que vician toda..👇
la elección, con independencia de q se haya obtenido o no el 40%"
Las elecciones de Cuenca las ganaron ampliamente las derechas, incluso, anulando los 2.978 votos que las izdas. pretendían arrebatar a las derechas (por coacciones no probadas...), el triunfo seguía del lado..👇
de estas últimas.
De nada serviría las alegaciones de uno de los implicados, Sierra Rustarazo (partido Radical) que, pese a sus denuncias, le era arrebatada impunemente su acta como a los otros candidatos de las derechas que, legítimamente, habían obtenido el triunfo..👇
Afirmaba q la repuesta del vocal de la Comisión le había causado una "dolorosísima impresión que me ha causado la respuesta del Sr ponente de la Comisión; ni uno de los argumentos q ha esgrimido ante la Cámara para demostrar la improcedencia del dictamen, ha sido contestado"..👇
Y aseguraba que, al hablar de esas coacciones, "No ha podido aportar ni una sola prueba documental"
El dictamen de anulación sería aprobado pese a q, Sierra Rustarazo, había presentado pruebas caligráficas q demostraban q las firmas de algunas secciones no llevaban la de una..👇
sola mano...
En la misma sesión se aprobaban las actas de Pontevedra en favor de las candidaturas del Frente Popular; en aquella provincia se pudo demostrar enormes irregularidades; el Radical Guerra del Río, denunciaba lo ocurrido en algunas localidades de la provincia..👇
donde se había producido el repentino cambio "de todos los presidentes de los colegios electorales de uno de estos pueblos, de Carbia"
Igualmente, denuncia q los pliegos de actas de 5 pueblos, permanecieron días en la Junta Provincial sin ser remitidos a la Junta electoral..👇
del Censo. Los pliegos de esas actas afirmaba q se encontraron en poder de un delegado del Gobernador Civil y se encontraron "que tienen los sellos rotos, que indudablemente han sido violentados"...
Denuncia que los pliegos estuvieron días en la localidad de Lallín "y no..👇
pudieron ser rescatados sino por orden terminante de la Junta Central del Censo, con intervención de la Gª Civil, y ni siquiera estaban en la Admon. de Correos, sino q el Administrador de Correos, cometiendo un evidente delito, los había entregado a uno de los candidatos y al..👇
apoderado o al delegado del gobernador, para su manipulaciones"
Pese a todo ello, las actas serían aprobadas...
El despropósito culminaba con lo ocurrido en las actas de La Coruña; se aprobaban pese a las enormes irregularidades habidas, irregularidades por las q, incluso..👇
la ERC elevaba su protesta (como sería el caso...)
Recorte 1: La ERC protesta la aprobación de las actas de La Coruña: "había tales vicios de nulidad que era imposible que la elección fuese aprobada"...
Recorte 2: La ERC, presionado por el PSOE, desiste de su actitud...👇
Resultado?
Las actas de La Coruña también eran aprobadas en favor de los candidatos del Frente Popular...
Se hacia pese a que, las derechas, habían obtenido un triunfo por más de 30.000 votos de diferencia..
Así se actuaba en aquellas Cortes del Frente Popular..👇
Los días siguientes no mejorarían las cosas
24 horas después, la Comisión iba a por las actas d los 2 principales líderes de la Oposición (no les amilanaba ya nada..); G.Robles y Calvo Sotelo.
El golpe final se preparaba horas más tarde,la destitución del Presidente..
Diputación Permanente, #15deJulio 1936; histórica sesión en la que Gil Robles acusa al Gobierno de su responsabilidad en el asesinato de Calvo Sotelo
Horas después,el órgano de Largo Caballero, Claridad, llama a la dictadura de izdas..🔽
Este recorte recoge el editorial de Claridad horas después de finalizar la histórica sesión; algunas derechas, viendo la inequívoca complicidad del Gobierno y, especialmente,del PSOE en el asesinato de C.Sotelo, anunciaban su retirada de las Cortes.
Largo Caballero respondía..🔽
anunciando en su diario el propósito de ir a una dictadura de izquierdas.
La acumulación de sucesos y la trascendencia de la sesión, me obligan a intercalar lo ocurrido tanto en el Congreso como en la calle; espero conseguir el objetivo...
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
Con el cadáver aún "caliente" de Calvo Sotelo, el órgano del PSOE, Claridad (del ala de Largo Caballero), apostaba por la implantación de una dictadura de izquierdas.
Lo hacía a las pocas horas de ser enterrado Calvo Sotelo..🔽
Se basaba en que, tras el cruel asesinato del líder de las derechas, estas hubiesen anunciado su retirada del Parlamento; lo entendía como una amenaza al sistema.
"Si las derechas renuncian a la democracia y quieren una dictadura, que sea una dictadura de izquierdas"..🔽
Todo ello pese a q, apenas 48 horas antes, había sido asesinado el principal líder de las oposiciones a manos de pistoleros del propio PSOE (minoría del FP) y con la participación de elementos subordinados del Estado (Oficialidad de Guardias de Asalto...) y pese a q, eran las..🔽
Elementos subalternos del Gobierno del Frente Popular junto a milicianos socialistas (La Motorizada) secuestraron y asesinaban salvajemente al q era el líder espiritual de la oposición parlamentaria, José Calvo Sotelo
Los hechos..🔽
Antecedentes.
La cadena de estos es larga; el cruel asesinato del Alférez del Guardia Civil, Anastasio de los Reyes, asesinado por milicianos socialistas (14 de abril), desencadenaría gravísimos sucesos posteriores.
2 días después (16 de abril), el Teniente de Asalto Castillo, al frente de su Sección, asesinaría durante el Cortejó Fúnebre del Alférez a un familiar de Primo de Rivera, Andrés Saenz de Heredia. El TTE.Castillo, por su parte, sería asesinado el 12 de Julio, presuntamente, como venganza a estos hechos.
Muchos n ñlquieren ver en este suceso la génesis del posterior asesinato, apenas 5 horas después, del de Calvo Sotelo..🔽
Existen distintas teorías sobre el asesinato del Teniente Castillo (a ciencia cierta, creo que es imposible saberlo), en esta ocasión, me limito a recoger una de ellas.
Aquí el testimonio de un Policía que denunciaba a los Oficiales de Asalto, entre ellos, al "jefe" de todo el operativo del asesinato de Calvo Sotelo, el Teniente Máximo Moreno, un lugarteniente de confianza de Casares Quiroga, el mismo que, semanas antes, había amenazado en sede parlamentaria al propio Calvo Sotelo (16 de Junio):
"de cualquier cosa que pudiera ocurrir, que no ocurrirá, haré responsable ante el país a Su Señoría".
La sombra de Casares Quiroga en el
asesinato del líder de las oposiciones sigue siendo muy alargada (en hilos anteriores, ya narré lo ocurrido con sus cambios de escolta en los días anteriores a su asesinato)..🔽
Tal día como hoy, el #12deJulio de 1936, era asesinado el Tte. Castillo, Oficial de la Guardia de Asalto e instructor de las Milicias Socialistas
Asesinado por 4 desconocidos en la C/Augusto Figueroa cuando se dirigía al Cuartel de Pontejos
Pero, quien era el Tte. Castillo?..🔽
El Tte Castillo fue un Oficial q, 2 años antes, se negó a cumplir las órdenes de reprimir el Golpe de Octubre del 34:
"Yo no tiro contra el pueblo"
Esta sería su respuesta cuando acudió con su Sec. de Asalto para hacer valer, supuestamente, el orden constitucional republicano🔽
Sin embargo, meses después, cuando los trágicos sucesos del entierro del Alférez de la Guardia Civil, Anastasio de los Reyes (asesinado el 14 de abril de 1936, durante el desfile de celebración del V aniversario de la República), no dudó un momento en disparar contra los asistentes al Cortejo fúnebre (aquel sepelio asistían, en su mayoría, compañeros de la Guardia Civil asesinados por milicianos socialistas, y oficiales del Ejército).
Producto de esos disparos fallecería un familiar de José Antonio Primo de Rivera (Andrés Saenz de Heredia)..🔽
El #8Julio de 1936, a escasos 10 días del inicio de la trágica guerra,el diputado de la CEDA, Ceballos, denunciaba el atropello a la juridicidad del Gobierno del Frente Popular
De nuevo, un proyecto atentaba contra el Poder Judicial; jueces y magistrados en el punto de mira..🔽
Se debatía sobre la Ley de la Jubilación de Jueces y Magistrados
El Frente Popular pretendía adelantar la edad de jubilación de los jueces de 70 a 65 años. Este proyecto pretendía eliminar a los jueces más antiguos y, presuntamente,más desafectos con el ideario frentepopulista🔽
Así lo explicaba el diputado Ceballos en sede parlamentaria:
Consideraba arbitrario jubilar a los funcionarios judiciales a los 65 años dado que "a los demás funcionarios se les jubila a los 70 años".
Igualmente, censuraba el que se puediera jubilar a los funcionarios judiciales cuando "actúen o se produzcan con manifiesta hostilidad a las instituciones políticas que la Constitución consagra"; creía más oportuno decir que "se manifiesten con hostilidad continuamente al cumplimiento de los deberes que las leyes imponen", y es que, de otro modo, se podría abrir una puerta "a que el día de mañana vengan causas de castigo por cuestiones políticas, por ideologías políticas, ni siquiera por actuaciones políticas, sino que se residencie a tal o cual magistrado por sus ideas o por sus antecedentes políticos".
Estaba claro el propósito que el Gobierno del Frente Popular buscaba con esta medida..🔽
"España es de todos los españoles; pero la República, hoy por hoy, es y debe ser únicamente de los republicanos probados q le han dado vida»
El Socialista, 6/Mayo/1931
Es historia q el PSOE nunca quiso una República para todos..🔽
Así respondía el órgano del PSOE a un art. del diario La Nación, de unas horas antes, y en el que se reconocía una de las grandes intervenciones de uno de los políticos más brillantes de nuestra historia, el republicano Nicolás Salmerón; (no es la primera vez que recojo alguno de sus discursos):
"Si nosotros pretendíamos hacer la República sólo para los republicanos, sobre cometer un CRIMEN TERRIBLE, para el cuál jamás podríamos esperar el perdón de las generaciones presentes ni pedir consideración a nuestra memoria de las generaciones futuras, mataríamos en el instante mismo a la República. ¿Es qué, bajo un espíritu exclusivo y egoísta, verdaderamente satánico, podría implantarse en España.
Es preciso señores; es indispensable, que con la mano puesta sobre nuestra conciencia y nuestra razón fija? en el ideal eterno de la justicia, PENSEMOS EN HACER LA REPÚBLICA PARA ESPAÑA que nos apresuremos a invitar, a excitar, y, si es necesario, A ROGAR A TODAS LAS CLASES QUE AHORA PARECEN LEJOS DE LA REPÚBLICA, QUE VENGAN A COOPERAR CON NOSOTROS, a un fin que no se encierra en los estrechos límites de una partida, sino que debe abrazar todos los ámbitos de la Patria y rejuvenecer nuestro espíritu para afirmar de una vez y definitivamente la libertad".
Nicolás Salmerón; Pte de la I República; 13 de Junio de 1873..🔽
El elocuente y formidable discurso de Nicolás Salmerón, rogando hacer una República para TODOS, chocaba con lo que ocurrió en Mayo de 1931, cuando el partido socialista y otros sectores de la izda. republicana, exigían expulsar del fuero republicano a las derechas y los monárquicos.
A este respecto, decir que el reinado de Alfonso XIII fue el único que en Europa Occidental permitió desarrollarse libremente a los republicanos dentro de sus instituciones. Incluso, otorgó una generosa amnistía en mayo de 1918 a los protagonistas de la tentativa golpista de agosto de 1917, liberando a sus prinicpales cabecillas, los socialistas Largo Caballero, Besteiro, Anguiano y Saborit (que, por cierto, nada más recobrar la libertad seguirían proclamando y defendiendo públicamente la acción subversiva...).
Ahora, nada más proclamarse la República, estos se mostraron implacables con unos monárquicos a los que se les iba impedir presentarse y formar candidaturas de cara a las trascendentales elecciones a Cortes Constituyentes, en junio de ese año 1931..🔽