Era el #1deAbril de 1936; seguía la "semana de pasión" en el Parlamento republicano.
Turno de las actas de Cuenca, provincia en la que habían ganado las derechas; la Comisión de Actas decidía anularlas atropellando los más elementales fundamentos jurídicos conocidos..👇
La Comisión de Actas, en la voz d uno de sus vocales,el socialista Rufilanchas (IMG), fundamentaba su anulación en coacciones e irregularidades d las q no dio prueba documental o notarial alguna; el carácter monárquico del Gobernador Civil de la provincia (Andreu),les parecía..👇
razón de peso para proceder a su anulación, "tiene afinidades políticas con la derecha" decía el vocal Rufilanchas..., y añadía:
"el problema fundamental en las elecciones de Cuenca no es el del 40%, es de las coacciones, el de los amaños, el de las falsedades que vician toda..👇
la elección, con independencia de q se haya obtenido o no el 40%"
Las elecciones de Cuenca las ganaron ampliamente las derechas, incluso, anulando los 2.978 votos que las izdas. pretendían arrebatar a las derechas (por coacciones no probadas...), el triunfo seguía del lado..👇
de estas últimas.
De nada serviría las alegaciones de uno de los implicados, Sierra Rustarazo (partido Radical) que, pese a sus denuncias, le era arrebatada impunemente su acta como a los otros candidatos de las derechas que, legítimamente, habían obtenido el triunfo..👇
Afirmaba q la repuesta del vocal de la Comisión le había causado una "dolorosísima impresión que me ha causado la respuesta del Sr ponente de la Comisión; ni uno de los argumentos q ha esgrimido ante la Cámara para demostrar la improcedencia del dictamen, ha sido contestado"..👇
Y aseguraba que, al hablar de esas coacciones, "No ha podido aportar ni una sola prueba documental"
El dictamen de anulación sería aprobado pese a q, Sierra Rustarazo, había presentado pruebas caligráficas q demostraban q las firmas de algunas secciones no llevaban la de una..👇
sola mano...
En la misma sesión se aprobaban las actas de Pontevedra en favor de las candidaturas del Frente Popular; en aquella provincia se pudo demostrar enormes irregularidades; el Radical Guerra del Río, denunciaba lo ocurrido en algunas localidades de la provincia..👇
donde se había producido el repentino cambio "de todos los presidentes de los colegios electorales de uno de estos pueblos, de Carbia"
Igualmente, denuncia q los pliegos de actas de 5 pueblos, permanecieron días en la Junta Provincial sin ser remitidos a la Junta electoral..👇
del Censo. Los pliegos de esas actas afirmaba q se encontraron en poder de un delegado del Gobernador Civil y se encontraron "que tienen los sellos rotos, que indudablemente han sido violentados"...
Denuncia que los pliegos estuvieron días en la localidad de Lallín "y no..👇
pudieron ser rescatados sino por orden terminante de la Junta Central del Censo, con intervención de la Gª Civil, y ni siquiera estaban en la Admon. de Correos, sino q el Administrador de Correos, cometiendo un evidente delito, los había entregado a uno de los candidatos y al..👇
apoderado o al delegado del gobernador, para su manipulaciones"
Pese a todo ello, las actas serían aprobadas...
El despropósito culminaba con lo ocurrido en las actas de La Coruña; se aprobaban pese a las enormes irregularidades habidas, irregularidades por las q, incluso..👇
la ERC elevaba su protesta (como sería el caso...)
Recorte 1: La ERC protesta la aprobación de las actas de La Coruña: "había tales vicios de nulidad que era imposible que la elección fuese aprobada"...
Recorte 2: La ERC, presionado por el PSOE, desiste de su actitud...👇
Resultado?
Las actas de La Coruña también eran aprobadas en favor de los candidatos del Frente Popular...
Se hacia pese a que, las derechas, habían obtenido un triunfo por más de 30.000 votos de diferencia..
Así se actuaba en aquellas Cortes del Frente Popular..👇
Los días siguientes no mejorarían las cosas
24 horas después, la Comisión iba a por las actas d los 2 principales líderes de la Oposición (no les amilanaba ya nada..); G.Robles y Calvo Sotelo.
El golpe final se preparaba horas más tarde,la destitución del Presidente..
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos.
En los últimos días de Junio de 1936 se conocía que el hijo de Largo Caballero, Francisco Largo Calvo (imagen), haría el servicio militar como soldado de cuota, un privilegio contra el que su padre había luchada durante años..🔽
Y es que para tipos de la condición de Largo Caballero los soldados de cuota era un privilegio de burgueses, de señoritos (soldados que reducían su tiempo de servicio militar previo pago de una determinada cantidad de dinero).
Qué decir tiene que el líder de los socialistas resultó ser especialmente combativo con esta medida durante el periodo del reinado de Alfonso XIII (se hartó de denunciar los privilegios de las clases burguesas que eludían llevar a sus hijos a la terrible guerra de Marruecos)..🔽
En este recorte, se puede apreciar como la Prensa de Madrid recogía la noticia de la presencia del hijo de Largo Caballero en el regimiento de Ingenieros, en la guarnición de Madrid.
En la noticia que había ingresado como soldado de cuota dado que "sólo los jefes socialistas pueden hacer estos desembolsos"..🔽
"Señor, la vida podéis quitarme, pero más no podéis. Y es preferible morir con honra a vivir con vilipendio"
Calvo Sotelo, #16deJunio 1936
Amenazado y señalado por el nuevo Pte. del Gobierno, Casares Quiroga, hacía público su epitafio a 27 días antes de su trágico final..🔽
Aquí un breve relato de la que, a mi juicio, ha sido la sesión más trágica y dramática de la historia del parlamentarismo español, aquella del 16 de Junio de 1936
Sin duda, una de las sesiones (tal vez la que más) que mejor dibujaron la tragedia nacional de aquellos años.
Insultos, amenazas, intentos de agresión, no faltó de nada aquel día.
Lo más grave?
Que a todo a ello se sumó el que era el Pte. del Gobierno, el sectario e incalificable Casares Quiroga..🔽
En efecto, Casares Quiroga, ante la enormidad y elocuencia de las denuncias del que era ya líder espiritual de las oposiciones al Frente Popular, Calvo Sotelo, se unía a las descalificaciones y amenazas públicas, tan frecuentes y habituales en la bancada frentepopulista:
"Yo hago responsable a Su Señoría de los actos subversivos que pudieran ocurrir"
Esto es lo que llegaría a afirmar todo un Presidente de un ejecutivo..🔽
El #13Junio de 1934 Companys desafiaba al Estado español promulgando la Ley de Contratos de Cultivos, Ley q había sido declarada anticonstitucional por el Tribunal de Garantías 5 días antes
La ERC de Companys iniciaba, junto al PSOE,el camino golpista q culminaría en Octubre..🔽
La Ley de Contratos de Cultivo habia sido promulgada el 11 de Abril de ese año, una Ley que rebasaba las competencias del Parlamento catalán por lo que sería declarada nula por el Tribunal de Garantías.
Esa resolución era la 1@ q adoptaba el alto Tribunal, creado meses antes..🔽
PSOE y ERC unirían sus fuerzas para echar el órdago definitivo a un gobierno que no reconocían por la colaboración de los radicales de Lerroux con la minoría más votada por los españoles, la CEDA de G.Robles
Incluso, llegarían a pedir la dimisión de los miembros del Tribunal..🔽
#12Junio 1934; la ERC abandonaba las sesiones a Cortes, el PSOE se solidarizaría con ella.
Se forjaba en aquella histórica sesión la coalición revolucionaria del Octubre de 1934.
Lo haría también el PNV q, de defender el carlismo, unía su suerte al socialismo revolucionario..🔽
Nacionalistas y socialistas sellaban su unión que no tenía otro propósito que arrebatar por la fuerza un Poder que las urnas les habían negado meses antes, en Noviembre de 1933 con la victoria de las derechas, la CEDA.
La excusa para llevar a cabo su Golpe era la resolución del Tribunal de Garantías que había declarado inconstitucional la Ley de Contratos de Cultivo, Ley decretada por el Parlamento catalán unos meses antes y que rebasaba las competencias constitucionales atribuidas a la Generalidad catalana..🔽
Companys y la ERC se declaraban en rebeldía tras la resolución del más alto Tribunal y, como respuesta, horas después, promulgaban una ley idéntica a la anulada por el alto Tribunal de Garantías.
Esto ilustra la evidente determinación de un Parlamento catalán que no tenía intención de respetar a un Gobierno que, al igual que los socialistas, en modo alguno reconocían.
El desacato y la amenaza se convertían en su arma "política" y, en aquel mes de Junio de 1934, se forjaría una unión que, desde hacia meses, se vislumbraba entre aquellos que fueron derrotados en las urnas meses antes..🔽
Con este titular, El Socialista señalaba a un funcionario público de justicia, al juez de Instrucción de Lillo (imagen).
El procesamiento del Fiscal General revela hasta que extremo el PSOE sigue en su acoso a jueces y miembros de la Justicia..🔽
Ocurrió hace 90 años y ocurre hoy; el PSOE es un partido antagónico a los principios y esencias democráticas, ninguna democracia puede resistir al procesamiento de su más alta magistratura judicial y, menos, al acoso, coacción y señalamiento de los miembros de un Gobierno a..🔽
ilustres y dignos funcionarios de la Justicia
En la República fueron muchos los funcionarios del Poder judicial señalados, en el ejercicio de su deber, coaccionados y hasta señalados por el socialismo violento y revolucionario, todos conocemos las fatales consecuencias de..🔽
Un suceso trágico es traído al Parlamento, 7 Junio 1934.
Un menor (14 años) era brutalmente asesinado pese a que, previamente, "imploraba de rodillas para que le perdonasen la vida".
La socialista Nelken así lo justificaba..🔽
Aquí sus palabras sobre aquel trágico suceso; no tiene desperdicio; así hablaba de la actitud de los patronos cuando acontecían los sucesos de la salvaje huelga que promovía, en aquellos días, su partido:
"...se han atrevido a sacar las máquinas al campo y les han sido quemadas esas máquinas, o a aquellos propietarios que han sido muertos".
Alcalá Espinosa (CEDA), la recriminaba:
"que han sido asesinados"
Nelken, en su replica:
"Muy bien, asesinados, como asesina también la Guardia Civil" (Grandes Protestas - El Sr Zaforteza: Ya salió la obsesión"..🔽
Continuaría Margarita Nelken ahora, ya si, haciendo referencia al caso del hijo del patrono asesinado, atención a sus palabras:
"Ha habido obreros muertos, y donde ha habido un patrono, como dice Su Señoría, asesinado, ha sido porque el papá de ese patrono empezó por recibir a escopetazos a unos obreros que iban pacíficamente".
En este momento, Alcalá Espinosa la interrumpía:
"De rodillas pidió q el perdonarán la vida, lo sabe Su Señoría".
Nelken, lo llega a reconocer:
"¡Claro que lo sé!, pero no así. (El Sr Alcalá Espinosa: Está faltando a la verdad a sabiendas)".
Tras éste intercambio de pareceres, la socialista Nelken contesta muy airada:
"Ni a Su Señoría ni a ningún patrono, por muy patrono y muy embustero que sea, le tolero q me diga eso" (Grandes rumores)..🔽