1/ Ouderen wachten lang op verpleeghuisplek en het kabinet hoop met meer verpleeg-thuiszorg 720 miljoen euro te besparen.
Ondertussen begroot men wel even 3 miljard (*) euro extra dit jaar voor de directe opvangkosten voor asiel.
Verkeerde prioriteiten! telegraaf.nl/nieuws/1418565…
2/ En niet aankomen zetten dat ik polariseer met deze tweet.
Het is het Kabinet dat polariseert met dit beleid.
Het is het Kabinet onvoldoende voorziet in basiszorg voor burgers, maar wel miljarden besteedt aan niet-burgers, die via tig veilige landen ons grondgebied bereiken.
3/ En dan even over veiligheid, de kerntaak van de overheid.
In Ter Apel wil men burgers 2500 euro** geven voor camera’s en hekken rondom hun huis, tegen overlast #asielzoekers aldaar.
Een overheid die veiligheid deels afkoopt en daarmee suggereert ‘beveilig jezelf’. #TotaalFaal
4/ Kortom het kabinet faalt en polariseert doordat het geen grip neemt op asiel- en migratiedossier. @MinPres is hoofdverantwoordelijk.
De @StasJenV werkt met veel inzet op dit dossier, maar helaas leidt zijn harde werken enkel tot het instandhouden van dit polariserende beleid.
Asiel kost dit jaar 3 miljard meer dan begroot.
Maar dat gaat alleen nog maar om de directe kosten.
De totale kosten voor de door het ministerie van Justitie verwachte asielinstroom tot 2026 bedragen naar schatting 120 miljard over de levensloop gerekend.* nrc.nl/nieuws/2023/03…
PS: om misverstanden te voorkomen: het gaat om de asielinstroom tot en met 2026 (in tweet 1/ staat 'tot 2026')
In totaal verwacht J&V 150.000 1e asielverzoeken.
Dat vertaalt zich met 18% volmigratie mee in ongeveer 175.000 statushouders, zie onderstaande tabel uit de factsheet:
1/ Ik denk niet dat het om stikstof gaat, Wierd.
Ik denk wel dat het goed is om de "wij-hebben-gelijk-want-de-wetenschap-zegt-het-roepers" met hun eigen ‘wapens’ terug te ‘slaan’.
Wetenschapsontkenning, landschapsvernietiging, et cetera. …
2/ … Van deze mensen valt weinig redelijkheid te verwachten.
Je wordt direct beschimpt als wetenschapsontkenner als je kritiek levert.
Draai dat om als daar sprake van is, zoals in dit stikstofdossier, waar @D66 en @TjeerdD66 zich keer op keer wetenschapsontkenner betonen. …
3/ Idem op het migratiedossier.
Bij kritiek op huidig beleid ben je direct moreel inferieur.
Ook daar valt dit heel gemakkelijk met morele argumenten om te draaien.
De verdedigers van het huidige beleid dragen bv medeverantwoordelijkheid voor vreselijke zaken als verdrinkingen.
1/ @S_VanTeutem vindt het “tijd om het immigratiedebat terug te kapen van de schreeuwers” en wil “migratiesprookjes” ontzenuwen, maar hij verspreidt er zelf ook een paar. decorrespondent.nl/13942/tijd-om-…
2/ Om te beginnen suggereert hij dat #immigratie nodig zou zijn i.v.m. de vergrijzing.
Echter: migratie helpt NIET tegen de vergrijzing, omdat het leidt tot bevolkingsexplosie, zoals wij (en vele anderen voor ons) aantoonden in Grenzeloze Verzorgingsstaat. demo-demo.nl/files/Grenzelo…
3/ Verder stelt @S_VanTeutem: “In 2009 werden tieners met een niet-westerse achtergrond nog drie keer zo vaak verdacht van een misdrijf als vandaag. Het idee dat massa-immigratie zorgt voor een toename van criminaliteit is dus een sprookje.”
Dat suggereert een daling sinds 2009.
1/ Misleidende info van prof @ValkHelga over asiel.
Ze stelt bij @Nieuwsuur dat asiel 10% is van totale immigratie.
In periode 2011-2020 was asiel 22% van het migratiesaldo. #asielmigranten vestigen zich namelijk veel vaker dan andere immigranten blijvend. nos.nl/l/2449971
2/ NB: de discussie op Nieuwsuur met @wol ging over het migratiesaldo. Jeroen Wollaars noemde bijvoorbeeld 190.000 mensen die er (netto) bij komen (migratiesaldo dus) en niet de immigratie (die is over de eerste 9 maanden 318.000!). cbs.nl/nl-nl/nieuws/2…
3/ Die 22% asielmigratie is dan ook nog zonder volgmigratie die op minstens 18% van die 22% geschat moet worden, waardoor het totale migratiesaldo nog 4 procentpunt hoger uitvalt en op circa 26% uitkomt.
Kortom: asiel vormt het afgelopen decennium een kwart van ons migratiesaldo.
1/ Kwesties die missen in dit item:
―Is het moreel juist gemeenten te dwingen tot #asielopvang?
―Moeten we #asielzoekers die via tig veilige landen komen überhaupt wel opvangen?
―Moet er geen bovengrens zijn?
―Hoe verhoudt #asiel zich tot de belangen van reeds ingezeten burgers?
2/ Niets van 't voorgaande in dit item.
Terwijl ⅔ van de Nederlanders opvang in de regio wil en NIET in Nederland👇
Verdiep je eens in het ‘overton window’ @Nieuwsuur.
De samenleving is veel verder dan de huidige politici veel media betamelijk achten. connectinternational.nl/_files/ugd/a33…
3/ Maar 't schuift.
Zie Borstlap recent bij WNL.
Of lees 't interview met socioloog Godfried Engbersen recent in FD👇
Langzaam begint het inzicht door te breken dat er een afweging moet worden gemaakt tussen belangen #asielzoekers en ingezetenen Nederland. fd.nl/samenleving/14…
1/TIG Een lange en kritische draad over @ongehoordnedtv waar ik zelf wel eens optreed.
Spoiler: ik neem afstand van ON (komt later).
Om positief te beginnen: ik ben op zich blij met een omroep als ON in het publieke bestel.
2/ De omroep doet zijn naam eer aan.
Je hoort bij ON dingen die je elders niet zult horen in het door politieke correctheid en elitaire eenzijdigheid geteisterde publieke bestel.
Zie onder meer deze interessante uitzending daarover:
3/ Prima op zich.
Maar ON dreigt zichzelf te ondergraven door dit soort domme acties.
Ze wilden volgens mij een item maken over gericht racistisch geweld tegen blanken.