Sk8er Profile picture
Apr 1 27 tweets 5 min read Twitter logo Read on Twitter
Perché Putin (non) può vincere la guerra (military equipment edition)

Questo sarà il primo di tre Threads sul perché, allo stato attuale delle cose, Putin é fisicamente e matematicamente impossibilitato ad avere la meglio nella guerra da lui scatenata per distruggere (la russia)
Come sempre sarò il più sintetico e digeribile possibile, in modo che tutti possano leggere e capire senza fondere. Ovviamente non garantisco per i fegati dei filorussi che, inevitabilmente, scoppieranno come popcorn alla lettura (non mi assumo responsabilità).
Cominciamo:
Siamo partiti dal "secondo esercito più forte del mondo" che invade il 22esimo, sulla carta di stimava che l'ucraina avesse tra un decimo ed un ventesimo dei mezzi corazzati e della potenza bellica della Russia, ci si aspettava una vittoria schiacciante degli orchi.
Tuttavia l'organizzazione Ukr, unita all'inaspettato (soprattutto da #PutinWarCriminal) sostegno occidentale hanno reso possibile un ribaltamento delle aspettative senza precedenti nella storia. Questo grazie agli equipaggiamenti di gran lunga più moderni
e mezzi performanti (tipo gli HIMARS, grande incubo dei russi di oggi) e ad una rete di intelligence di gran lunga più efficiente di quella russa. I russi di tutta risposta hanno risposto con pesanti bombardamenti su infrastrutture e zone civili, bruciando una quantità enorme di
munizioni e risorse senza ottenere granché, se non la perdita del 60% dei territori precedentemente occupati.
Ma quali sono le capacità belliche russe ad oggi?
I russi da mesi ormai lamentano problemi di approvvigionamento, in parte perché hanno bruciato impulsivamente le loro
riserve, ed in parte perché grazie alle intel occidentali gli Ukr hanno distrutto un enorme numero di depositi di equip russi. Ora, in questa situazione, per sopperire alla penuria, sia UKR che russi contano sui propri alleati per rifornirsi, ma mentre gli Ukr hanno l'occidente
a coprirgli le spalle, i russi hanno solo 5 alleati, ovvero nord korea, iran, bielorussia e siria. I cinesi non sono minimamente allineati all'idea di aiutare i russi.
Dalle immagini diffuse dalla propaganda russa possiamo vedere degli stabilimenti che "sembrano" sfornare dei
gran bei pezzi di artiglieria, come nuovi carri armati fiammanti. Dico "sembra" perché quelle linee di montaggio che vediamo non sono per nulla efficienti, e soprattutto non sono in grado di sfornare dei carri armati completi. A parte i cingoli e le corazze servono
motori, sensori ed altro. Per produrre ed installare queste chicche però servono macchine specifiche, macchine presenti in occidente, da cui i russi compravano ma che ora non possono più poiché sotto sanzioni. Questo perché, al contrario di quello che afferma Putin, prima del
2014 la russia era in rapporto sinergico con l'occidente, c'era molta collaborazione, e ciò che non potevano produrre lo importavano anziché sviluppare delle industrie tutte loro, o un "know how" che permettesse loro di fare ciò che volevano da soli. Quei soldi che avrebbero
Potuto essere impiegati in ricerca e sviluppo finirono nelle tasche di Putin & co. rendendo la russia di fatto dipendente dall'occidente in ambito high-tech, ambiti le cui linee di produzione oltre ad essere fondamentali sono anche costosissime (es. i semiconduttori)
e richiedono un "know how" che i russi attualmente non hanno e non possono sviluppare. Vi siete mai chiesti perché i droni russi sembrano modellini di aereo? Perché di fatti lo sono, semplicemente vengono adattati ad uno scopo militare, ma di base sono quello. Anche per mezzi più
pesanti vale la stessa regola, i russi non sono in grado di costruire mezzi più potenti o efficienti di quelli che hanno. E non sono in grado nemmeno di produrre altre copie di quelli che hanno, infatti devono "rigenerare" i mezzi che già hanno (ha suscitato scalpore
la recente notizia dei russi che stanno recuperando i vecchi t-62 per "aggiornarli" per mandarli al fronte) talvolta cannibalizzando quelli guasti o danneggiati in battaglia per ottenere dei ricambi.
Inutile dirvi che la differenza con i carri occidentali, concepiti a fine secolo
é abissale, non c'é partita. Un leopard 2 é letteralmente un abisso sopra a questa ferraglia.
Di base quello che fanno é prendere un vecchio t-62, lo lucidano, gli mettono un'ottica ammodernata, e lo mandano sul campo. Capirete che un carro con un'ottica migliore individua
meglio un nemico, ma corazza motore ed armi sono comunque del 1962, il che avrà difficoltà a colpire un nemico perché lo stabilizzatore del cannone é del 62,mentre gli ukr tra qualche mese avranno leopard ed Abrams sul campo, che sono in grado di portarti letteralmente una birra
sul cannone per quanto stanno fermi (ovviamente non puoi farlo con quelli russi, sia perché lo stabilizzatore fa cagare, sia perché la bottiglia di vodka piena sul cannone non ci arriva, se la scolano prima i russi😉).
Come detto sopra i carri danneggiati russi vengono
cannibalizzati, quindi a volte anziché carri vecchi con ottica nuova troverete carri nuovi con ottica vecchia, rendendo i loro mezzi estremamente meno efficienti. In pratica devono arrangiarsi con quello che hanno in magazzino, ovvero roba francese o giapponese non adatta
a quel genere di refit, che vengono comunque realizzati. Refit possibili perché alcune società francesi, giapponesi ed anche italiane, hanno violato i divieti di vendere ai tussi materiale bellico, e che sono anche il motivo per cui francia giappone ed altri cedono così
volentieri equip agli Ukr come sorta di risarcimento dei danni extracontrattuali causato agli ukr stessi.
A questo punto sorge una domanda: Senza i componenti occidentali, cosa resta dell'industria bellica russa? La risposta è: molto poco.
Ad esempio i giroscopi a fibra ottica
Dei lanciatori TORNADO sono fabbricati negli USA, niente giroscopi niente lanciatori. Stessa cosa per tutti i veicoli KAMAZ più recenti che usano per l'iniezione elettronica componenti della BOSH, non più disponibili in russia. Stessa cosa per i radar del sistema THOR antimissile
Usa componenti fabbricati in Gran Bretagna.
In parole povere ogni mezzo russo che in teoria può affrontare un mezzo occidentale in buona parte é composto da componenti occidentali.
Le soluzioni per i russi sono poche:

1) Si reingegnerizza ogni piattaforma militare in modo da sfruttare componenti non occidentali, tipo quelli cinesi, ma non hanno il know how e i cinesi non sembrano minimamente intenzionati ad aiutarli

2)Dovrebbero procurarsi i componenti
mancanti di straforo, ma non ci riuscirebbero in quantità minimamente sufficienti poiché sono componenti ben controllati e sanzionati

3)Dovrebbero tornare alla produzione di piattaforme estremamente più vecchie, di un tempo in cui l'urss era ancora capace di produrle da sola.
Ovviamente tutte queste limitazioni sono applicabili alle armi in dotazione ai loro soldati, i fucili più avanzati che hanno sono vecchi stock nato di decenni fa.
Come potete vedere nessuna di queste soluzioni permette a putin di essere minimamente in grado di vincere la guerra
e più passa il tempo più la sua situazione peggiora. Il lato sociale ed economico lo vedremo nei prossimi 2 tread. Spero che il pippone vi sia piaciuto e vi dia un'idea di che allucinante situazione viva l'esercito russo, il secondo esercito più patetico della storia

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sk8er

Sk8er Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sk8erTheOne

Feb 28
Bene signori, benvenuti al mio "martedì dell'economista"
Oggi daremo un'occhiatina allo stato della russia dal lato economico. Stanno bene? Stanno male? Le sanzioni funzionano? Si? No? Forse? Può darsi? Premetto che sintetizzerò al massimo in modo da rendere digeribile il tutto.
Bene, cominciamo!
Partiamo dal Pil russo: gli analisti prevedevano un crollo del - 8% e passa, la russia ne dichiara -2,3% all'inizio di gennaio tramite la Banca Centrale Europea. Ma é davvero così? Ebbene la risposta é: BOH.
Ok ok non falciatemi, mi spiego peggio:
Le previsioni del crollo del pil furono fatte su dati forniti dagli esponenti russi negli anni passati seguendo i moti delle economie degli ultimi anni, il famoso "-2,3%" deriva proprio da quegli esponenti russi della BCE, sono loro la fonte, e sono ovviamente al soldo di putin
Read 24 tweets
Dec 31, 2022
Come promesso, la mia analisi: direi di iniziare dal contesto: Che paese é l'iran? È un paese enorme, abitato da quasi 85 milioni di persone, principalmente sciiti (ovvero appartenenti alla corrente minoritaria dell'islam) rispetto alla maggioranza sunnita tipica
degli altri paesi musulmani, ed ha una storia travagliata, strapiena di conflitti che hanno segnato la sua storia fino ai giorni nostri. Nel 78 dopo la deposizione dello Shah di persia e l'entrata al potere dell'Ayatollah fu fondata la repubblica democratica dell'Iran.
La repubblica in questione é di stampo religioso, ovvero si basa sui principi islamici, ma nonostante il suo presidente sia eletto dal popolo il vero leader del paese é la "Guida suprema dell'iran", una figura che si trova sopra chiunque e che accentra in se tutti i poteri
Read 27 tweets
Nov 1, 2022
Ed eccoci sullo speciale di oggi, dove vi spiegherò le basi e i segreti del nucleare. Sarà una cosa semplice, interessante, e soprattutto non scenderò in formule ultracomplesse quindi non strappatevi i capelli (se ne avete ancora, perché ormai io non più), ma sarà digeribile.
Il tweet é stato ispirato dalla domanda "se intercetti un missile atomico la testata esplode e distrugge tutti?"
Ebbene, per quanto si possa pensare che sarebbe un disastro, la risposta é no. Una testata atomica non é nitroglicerina, la reazione atomica non avverrebbe.
Per intenderci, un blocco di materiale usato nelle testate lo puoi prendere a calci, con la sola risultante che ti rompi un piede (é comunque materia dura) e probabilmente diventi fosforescente per la vicinanza, nulla più. Ma scopriamo insieme perché:
Read 16 tweets
Nov 1, 2022
Dunque, sperando che stavolta mi lasci pubblicare, sintetizzerò al massimo il discorso sulla strategia iniziale e fallimentare dell'esercito russo. Fallimento che, innegabilmente, resterà nella storia. Ma cosa é successo, dove hanno sbagliato, quali sono gli errori gravi?
Tanto per cominciare hanno invaso l'ucraina, fine.
Ok ok, scherzo (cioè no, ma continuiamo), il principale errore russo é dovuto alla loro strategia di base, unito ad un equipaggiamento che chiamarlo "ferraglia" é un complimento, il tutto amalgamato dall'inefficienza dell'fsb.
Ebbene si, perché putin aveva stanziato ben 50 miliardi per "addolcire" quelli vicino a Zelensky, per fare in modo che non ci fosse resistenza, soldi finiti nelle tasche degli agenti che non hanno corrotto nessuno ed hanno mentito (come al solito) al loro fhur.. Ahm.. Presidente
Read 12 tweets
Oct 24, 2022
1) Ultimamente vedo in giro enormi quantità di troll russi che si vantano di come l'esercito russo sia GRANDE POTENTE INVINCIBILE nonostante sia sotto gli occhi del mondo la condizione patetica e pietosa del reparto militare russo. Ma nessuno analizza in fondo il reale perché
2) Ebbene oggi vi spiegherò come e perché l'esercito russo é una caricatura della caricatura di sé stesso, del come sia un castello di carte pronto a crollare e del come si é arrivati a questo. E soprattutto di come questa situazione abbia favorito la disastrosa invasione.
3) Ovviamente semplificherò le cose in modo che tutti possano capirle, anche soprattutto chi ne sa poco (quindi se volete commentare con frasi per la serie "analisi fatta da un fruttivendolo" fate pure ma sembrerete semplicemente stupidi).
Read 23 tweets
Oct 11, 2022
1) Bene bene, piccolo monologo per spiegare alle menti semplici terrorizzate dalla minaccia nucleare perché la russia non può, e soprattutto non é in grado di usare armi termonucleari.
2) iniziamo subito dal lato tecnico: un arsenale nucleare, che comprende testate tattiche e quelle da sterminio, ha bisogno di un'ottantina buona di componenti elettroniche di fabbricazione occidentale, non acquistabili altrove, e soprattutto sotto sanzioni commerciali
3) i carburanti dei razzi oltretutto, insieme alle testate, hanno bisogno di manutenzione costante (roba bimestrale per intenderci) e monitoraggio che viene fatto tramite macchinari e programmi le cui licenze e ricambi sono anche essi sotto sanzioni. Questo cosa vuol dire? 4
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(