Thread by @JakubPatocka

Dnes se u okresního soudu ve Vsetíně koná další jednání soudu k otravě Bečvě. Opět je budu pokrývat pro @DReferendum zde ve vlákně. #BečvaNevyšumí

Jako první vypovídá zaměstnanec firmy Energoaqua Jan Stachovec, což má z hlediska případu jen zcela okrajový význam protože je mnohokrát a dávno doloženo, že rožnovská Energoaqua otravu řeky způsobit nemohla. Viz například zde -- denikreferendum.cz/clanek/34881-o…

Jeho úvodní výpověď byla stručná a už jsme u otázek soudkyně Ludmily Gerlové. Připomeňme si, že soudkyně musí svědky z Energoaquy vyslýchat, přestože sama obžalobu pokládá za neopodstatněnou. Jak dala vloni najevo v ostře formulovaném usnesení. denikreferendum.cz/clanek/34010-o…

Jenomže krajský soud vyhověl stížnosti státního zástupce Sachra, a tak se případ musí soudit, přestože v mezičase vycházely najevo další a další důvody, proč konstrukce obžaloby nemá oporu v realitě. denikreferendum.cz/clanek/33314-t…

Během soudu vycházejí najevo další doklady o tom, že celá obžaloba je paskvilem, založeným na mnoha manipulativních, účelových a výběrových tvrzeních, zatímco indicie směřujcící k hlavnímu podezřelému, Babišově chemičce Deza se nikdy řádně nešetřila. denikreferendum.cz/clanek/34987-u…

Ve zvláště ostrém světle se tu obnažila hrubá selhání České inspekce životního prostředí, a to zejména během výpovědi bývalého inspektora Víta Špačka, který případ v září 2020 na místě šetřil. denikreferendum.cz/clanek/34963-o…

Hlavním dnešním tahákem tak je výpověď jeho tehdejšího kolegy z brněnského inspektorátu Zdeňka Tesaře, která se tu čeká po poledni. Soudní síň je ovšem poloprázdná, nicméně je tu Seznam, četka, Silva Kleková z Reportérů ČT. ceskatelevize.cz/porady/1142743…

Naposledy jsem byl ve Vsetíně 15. března, pokud dobře počítám, je dnešní líčení tedy celkově desáté. Výslech Stachovce je v podstatě analogický s tím, jak tu tehdy vypovídal technolog Energoaqua Radek Vetiška -- vlákno zde.

https://twitter.com/JakubPatocka/status/1635986351571992576

Soudkyně Ludmila Gerlová se pečlivě ptá na věci, jež odpovídají obžalobě, Jan Stachovec soustředěně, stručně a zdvořile odpovídá, ale z hlediska otravy Bečvy je to zcela zbytečné cvičení. Je to škoda sil i času.

Otázka soudkyně: „Řešili jste na provozu nějaká nápravná opatření?“ Odpověď Stachovce: „Tak vzhledem k tomu, že se nám nestala žádná havárie, nebyl důvod.“ A dostáváme se k -- podobně ryze formálním -- otázkám státního zástupce Jiřího Sachra.

Jednání je přerušeno, bude dnes velmi dlouhá polední pauza. Pokračovat budeme ve 12:30. Ale tentokrát by to mělo stát za to. Jak jsem psal výše, bude vypovídat inspektor ČIŽP Zdeněk Tesař.

Tak pokračujeme odpoledním programem. Bohužel se začínalo už 12:20, slyšel jsem špatně -- a to jsem si to ještě ověřoval u zapisovatelky... No nic Tesař z ČIŽP už vypovídá -- nesouhlasil s pořizováním fotografií, fotit se tedy bude až před jednačkou...

Každopádně o nic nepřijdete, ty minuty, o které jsem přišel, doma naposlouchám a budou ve zprávě @DReferendum. Aby vám nic neuteklo, je nejlepší si objednat k odběru náš emailový zpravodaj, do nějž všechny novinky k Bečvě zahrnujeme -- denikreferendum.cz

Tesař na rozdíl od svého kolegy Špačka mluvil velmi stručně, soudkyně už klade otázky. Tesař říká, že informaci o tom, že rybáři cítili chlór, měl. Ale říká, že neví, zda se na něj dělaly rozbory. Říká, že to neměl na starosti.

Na další dotaz soudkyně, kdy se dověděl, že to byly kynaidy, říká, že to neví, že to neměl na starosti, protože na místě byl jen proto, že měl havarijní službu. Celkově byl v Energoaquě jen dvakrát.

V podstatě vypovídá tak, že jen asistoval Vítu Špačkovi, který tu vypovídal před měsícem, 2. března a působil jako zcela zmatený muž. denikreferendum.cz/clanek/34963-o…

Tesař uvedl, že cítil na místě chemický zápach, ale není schopen ho přesněji identifikovat. Když se ho soudkyně ptá, zda mohl odpovídat nějaké látce z Energoaqua, řekl "to nevím, to netuším".

Tvrdí, že v kanále v Deza viděli živé ryby, ale u výpusti z Enrgoaqua, což tu vyvraceli rybáři -- živě ryby, a to hojně, byly po celou dobu pozorovány na celém úseku od výpusti z Energoaquy až po Lhotku nad Bečvou. V mapce v odkazu je to mezi body 5 a 15. denikreferendum.cz/clanek/31851-o…

Soudkyně se ptá, zda věděli o události v Deze. Říká, že ne, že nebyla nahlášena -- jak víme. Na pozdější kontrole v Deze se nepodílel. denikreferendum.cz/clanek/32010-o…

Říká, že na analyzování vzorků v ČIŽP už se nepodílel, protokoly nevypracovával: "To už šlo mimo mě." Ve společnosti Liss nebyl, zda prošli 21. září 2020 prošli kyanidové jímky, si nevzpomíná.

Na šetření se Špačkem pak už nejezdil. Říká, že koho si s sebou brával Špaček, si nevzpomíná, ale někoho si s sebou brát musel: "musíme jezdit ve dvou".

Ptá se státní zástupce Sachr. Zda měli nějaké podezření -- říká, že na Dezu a že další informace měli od vodprávního úřadu. Tesař popisuje, proč vyloučili nádraží ve Lhotce.

Tesař říká, že když odebírali vodu u výusti u Energoaquy, cítil, že voda je agresivní -- ale zdravotní problémy neměl. Říká, že "vločky", které odtekly z Energoaquy, viděli také u Choryně -- podle něj tekly v hlavním korytě.

Ptát se začíná obžalovaný Havelka: chce vědět, kdy se Tesař o havárii dověděl. Tesař říká, ža až v pondělí ráno, když dostali od ing. Pokludové pokyn vyjet na místo.

Havelka se ptá, zda měli auto -- služební vozidlo -- vybavené pomůckami k měření ph, teploty, chlóru, obsahu kyslíku. Tesař dosti váhá, ale vysvětluje, že je to jen na orientační měření. Na další dotaz, říká vozidlo mělo zhruba pět vzorkovnic.

Havelka se ptá, zda služební auto splňovalo předpis. Tesař říká, že se domnívá, že ano. Havelka se dále ptá, jaké měl Tesař informace od služby, která konala službu o den dříve. Tesař říká, že neví, jaké se vyměňovaly informace, ale že se řídí jen tím, co mu říká paní vedoucí.

Havelka se ptá, zda se koordinovali s vodoprávním úřadem. Tesař přisvědčuje a říká, že od vodoprávního úřadu ve Valmezu věděli, že rozsah je větší. Havelka se ptá na koordinaci s Olomoucí, Tesař říká, že ví jen o tom, co se dělo od chvíle, kdy dostal pokyn -- tedy 21. září 2020.

Havelka se ptá, proč nevyrazili, jak jim zákon ukládá neprodleně 20. září 2020. Tesař říká: "To se mě ptáte špatně, to řeší vedoucí či služba." Následně jmenuje vedoucí Janu Pokludovou a službu konající Alenu Buchtovou. Pokud vím, ani jedna mezi plánovanými svědky zatím není.

Havelka se dále ptá, jak stanovovali startegii pátrání po zdroji otravy. Tesař vysvětluje, že není zdejší, nezná oblast, takže to byl výsledek kolektivního úsudku. Říká, že místní a Špaček to tady znají lépe. Říká, že se zaměřovali na větší výustě.

Tesař říká, že když přijel, postupovali na základě místního šetření -- "postupovali jsme společně, bylo tam Povodí, vodoprávní pořad, byli jsme tam my." Říká: "je mylná představa, že máme na zádech padesát vzorkovnic a dokážeme to na místě zjistit".

Havelka opakuje otázku: Jaké informace jste dostal od vodoprávního úřadu ve Valašském Meziříčí, který měl pátrat třicet hodin před jeho příjezdem. Tesař se do toho zamotává, říká, že "se to stalo večer" a měli stížené podmínky.

Havelka se ho snaží konfrontovat s jeho nesmyslným tvrzením, že havárie se "stala večer", ale soudkyně ho přerušila. Havelka se tedy ptá, co se dověděli, když přijeli, od Povodí Moravy.

Tesař si nevzpomíná, že by věděl o předaném vzorku -- přitom v protokolech se jasně píše, že Povodí Moravy ČIŽP vzorek předalo, inspektoři ho však zlikvidovali.

Následně se mluví o Deze -- Tesař poučen zjevně dosavadním průběhem -- říká, že měli zato, že odpadní vody jsou vedeny do lagun, ač už dnes ví, že to tak nebylo.

Tesař říká, že byl na místě jako doprovodný inspektor, technologii odpadních vod v Deze nezná, takže nemůže vědět, kudy tam odpadní vody tečou a musel dát na Špačka. Ten, jak víme z jeho výpovdě, si ovšem myslel, že odpadní vody tečou jinudy, než jak tomu ve skutečnosti bylo.

Havelka klade další otázky k Deze, ale Tesař říká, že neví a netuší -- v duchu svých dřívějších výroků.

Havelka se vrací k vzorkům, které jim předalo Povodí Morav. Tesař říká, že o tom nic neví. Havelka se tedy ptá, zda odebrali vzorky u výusti, kterou pracovníci Povodí Moravy vytipovali (je to ta ve Lhotce -- viz odkaz níže), Tesař říká, že o tom nic neví. denikreferendum.cz/clanek/32484-z…

Havelka se ptá, kde byli přesně u řeky. Znovu se potvrzuje, že na místě, odkud byl hlášen první úhyn, ryb vůbec nebyli! Byli jen v Choryni na mostě, a pak u Enrgoaquy. Je to znovu až neuvěřitelný obraz alibismu a selhání.

Havelka se ptá, na "údajnou sraženinu", kterou měli vidět jak u výusti u Energoaquy tak pod mostem v Choryni o tři a půl kilometru níže. Havelka se ptá, zda ji analyzovali, zda jsou organické nebo anorganické. Tesař, říká, že neví.

Havelka se ptá, jakou výpovídací hodnotu má bodový vzorek, který odebrali v jednom místě třicet hodin po havárii. Tesař říká, že nemá příliš velkou vypovídací hodnotu. K tomu by byla, říká, zapotřebí časová řada.

Havelka se ptá, jakou vypovídací hodnotu má, že odebrali na místě tři vzorky, z nichž každý měl jinou hodnotu. Soudkyně do toho vstupuje, zda vůbec má tu informaci -- svědek Tesař říká, že ne.

Znovu na otázku, proč vyloučili Deza, říká -- s povzdechem, že je to "furt dokola" --, že ji vyloučili, protože v odtokovém kanále viděli "živé ryby". Má pravdu, je to furt dokola, ale je to takový nesmysl, že ani nevadí, opakuje-li se znovu a znovu. Ať to všichni slyší.

Havelka se ho ptá, na jakých protokolech ČIŽP se podílel, Tesař říká, že jen na těch, pod kterými je podepsán, a že za tím, co v nich stojí. V další odpovědi Tesař odmítá mluvit o čemkoli, co se týká ČIŽP, u čehož osobně nebyl.

Ptát se bude advokát Jiří Obluk. Ptá se, zda jeho službu konající kolegyně Buchtová dostala informaci o vážné havárii? Říká, že neví. Ptá se, zda je mu známo, zda vyjela, Tesař říká, že ví, že nevyjela.

Už čekáme s kolegy novináři na Tesaře před jednačkou, bojíme se, že to bude krátké...

A taky že ano. Zdeněk Tesař, který už dnes také v Inspekci nepracuje, prchl, aniž by odpověděl na jedinou otázku... Další člověk, který zřejmě má čisté svědomí...

Havelka z Energoaquy tu naopak teď stojí a ochotně odpovídá na jednu otázku za druhou Seznamu i České televizi. Obažlovaný ochotně mluví o všem, představitelé státní správy prchají jak školáci přistižení ve farské zahradě. Výmluvný obrázek.

A to je pro dnešek vše. Zpráva brzy @DReferendum. Prosím čtěte, sdílejte a pokud můžete podporujte naši práci. Díky za pozornost. #BečvaNevyšumí darujme.cz/darovat/1207632

Zpráva pro @DReferendum zde. denikreferendum.cz/clanek/35084-s…