Read on Twitter
Hace 259 años Francia fundaba el establecimiento de "Port Louis" en #Malvinas de forma contraria a la soberanía española. Abro 🧵 
Ante este hecho, el embajador español en Paris, Fuentes, presentó ante el gobierno francés una protesta y solicitud oficial para que, sobre la base de la soberanía española, se retirase. Tras la primera negativa del Ministro francés Choiseul, el embajador español le recordó que..
... España ya había hecho valer sus derechos frente a Inglaterra en 1749 cuando se supo de la expedición de Anson y que dichos territorios se encontraban en una zona bajo soberanía española. Solo 24 horas después, Choiseul se reunió con Fuentes y accedió a la petición de España.
Durante el resto de ese año y hasta octubre de 1766 España acordó la compensación de los gastos incurridos en la colonia a Louis Antoine de Bougainville, quien en su famoso texto "Voyage autour du monde", describe la situación con claridad meridiana:
"Habiendo reconocido Francia el derecho del Rey Católico sobre las Malvinas, éste, por un principio de derecho de gentes, no debía rembolsar estos gastos. Sin embargo, SM (...) siendo igualmente justo y generoso, quiso que se nos reembolsara lo que habíamos gastado".
Felipe Ruiz Puente recibió la orden de hacerse cargo de Malvinas como Gobernador, y se le notificó que las autoridades de las islas estarían bajo el mando del Gobernador y Capitán General de la Provincia de Buenos Aires, Francisco de Paula Bucarelli, a cuyas órdenes se encontraba
Es decir, desde el punto de vista administrativo, el gobierno de Malvinas formaba parte de la Capitanía General de Buenos Aires. El 1 de abril de 1767, se realizó el traspaso oficial de la colonia a la Corona española y se cambió el nombre de Port Louis por el de Soledad.
El derecho de primer ocupante debe reputarse como español, ya que la ocupación inicial de Francia se considera española, debido a que Francia reconoció la soberanía de España y transfirió el asentamiento de Port Louis. Así se entendió en su momento.
Para 1767, tres potencias se habían establecido en Malvinas, con distintos grados de legalidad. 🇫🇷 cronológicamente fue la primera a pesar de reconocer luego que las islas eran 🇪🇸. Esto era coherente con el reconocimiento de las potencias de la época de que la región era española
El establecimiento 🇬🇧 fue un acto meramente simbólico realizado en un momento en el que otra nación ya estaba ocupando efectivamente el archipiélago, y además en una región que 🇬🇧 había reconocido como 🇪🇸.
La ocupación no establece la soberanía sobre un territorio que no es terra nullius, ya sea porque el Estado ocupante reconoce que el territorio pertenece a otra nación (España), o porque en el territorio se encontraba anteriormente otra potencia (Francia).
Los tratados que vinculaban a 🇪🇸 y 🇬🇧 imposibilitaban a esta última navegar o comerciar en los mares americanos y en los territorios pertenecientes a 🇪🇸. Malvinas se encontraban entre esas posesiones, como demuestra la reacción de 🇪🇸 a la expedición propuesta por Anson en 1749.
El asentamiento de Pt Egmont fue una flagrante violación de esos acuerdos y una violación del principio básico pacta sunt servanda. Es más, ni siquiera cumplió con los requisitos mínimos para una ocupación efectiva capaz de dar lugar a la soberanía.
El asentamiento británico, a su vez, fue claramente establecido de mala fe. 🇬🇧 conocía el establecimiento de 🇫🇷, las protestas de 🇪🇸 y la posterior devolución a España y el reconocimiento francés de su soberanía preexistente. El gobierno británico 🇬🇧 no planteó ninguna objeción.
Concluimos con la descripción realizada por Bougainville, que resume correctamente la situación jurídica: "Tal era el estado de las Malvinas, cuando las pusimos en manos de 🇪🇸, cuyo derecho anterior se vio así reforzado por el que poseíamos al hacer el primer asentamiento" FIN 🧵
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
