Peter Astrup Profile picture
Apr 13 10 tweets 3 min read Twitter logo Read on Twitter
Den ansvarlige minister for Danmarks retssamfund, justitsminister @PHummelgaard bryder mere eller mindre konsekvent parkeringsreglerne, når han skal aflevere børn om morgenen. Fire ud af fem gange parkerede ministeren ulovligt. 1/10
#dkpol #dkmedier

bt.dk/politik/her-pa…
På B.T. fik vi et tip fra en borger, som gennem en periode havde oplevet, at Hummelgaard tilsyneladende helt ignorerede parkeringsreglerne, når han skulle aflevere børn. 2/10
Derfor observerede vi syv morgener ministerens parkeringsvaner på offentlig vej i et kort tidsrum. Fem gange ankom ministeren i bilen. Fire gange parkerede han ulovligt. 3/10
Når vi laver en historie som denne, så er det ikke alene på grund af parkeringsovertrædelserne, som er en mindre forseelse. 4/10
Det er i høj grad fordi, at det har offentlig interesse, at en af landets mest magtfulde ministre ikke gider indrette sig efter de regler, som han forventer alle vi andre overholder 5/10
Hummelgaard forklarer til os i en skriftlig kommentar, at han “savner tid med sine børn”. At være justitsminister er et tidskrævende arbejde må man forstå. Her afslører han er problematisk selvforståelse, som også er relevant for offentligheden at kende til 6/10
Han vil “hverken beklage eller forklare sig”, selvom han bryder loven. Man får den fornemmelse, at vi andre må forstå, at når man er justitsminister, så har man et meget vigtigt job, som berettiger en til at se stort på regler, som så kun gælder os andre. 7/10
Så hvad med hjertekirurgen? Topdirektøren? Skolelæreren? Sosu-hjælperen, der har travlt? Skal de se stort på tid med deres børn? Hummelgaard vil ikke tale med B.T., så vi kan endnu ikke give læserne svar på om ministeren også synes de må parkere ulovligt? 8/10
Hummelgaard har tidligere udvist mangel på respekt for regler, som vi andre indrettede os efter. Det skete i 2020, hvor han tog i Det Kongelige Teater og fjernede de opsatte corona-forhindringer, så han kunne sidde, som han havde lyst. 9/10

bt.dk/politik/minist…
Som justitsminister har man et helt særligt moralsk ansvar for at overholde loven. Man sætter et eksempel for borgerne. Det er en historie om moralsk forfald, når ministeren helt ignorerer lovgivningen, fordi det er en lille smule ubelejligt. 10/10

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Peter Astrup

Peter Astrup Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PeterMAstrup

Mar 29
Igen-igen nægter statsministeren at svare på et konkret spørgsmål, som har væsentlig offentlig interesse og som hun ikke har moralsk beføjelse til at lade være at svare på. Hun er desværre ikke den eneste politiker. Tråd om svar 🧵 1/11
#dkpol #dkmedier

bt.dk/nyheder/hvad-v…
I dette konkrete tilfælde forsøger min kollega @akrestrup ihærdigt at få svar på, om Barbara Bertelsen overbragte statsministeren en konkret advarsel fra Søren Brostøm MOD at lukke samfundet ned, som hun gjorde 11. marts 2020. Det SKAL hun svare på. Forklaring følger 2/11
Svaret vil afsløre om Barbara Bertelsen forsømte sin meget vigtige forpligtigelse til at informere regeringen om væsentlige oplysninger eller om Mette Frederiksen ignorerede Søren Brostrøms advarsel og udelukkende lagde sig op af Kåre Mølbak fra SSI 3/11
Read 11 tweets
Jun 28, 2022
Vi havde nok også sagt ja tak til dette interview på @btdk, så jeg vil ikke spille hellig. Men nu jeg har læst det, så tænker jeg @berlingske burde have sagt nej tak. Det er der en enkelt bærende årsag til. 1/6
#dkpol

berlingske.dk/politik/nu-mel…
Mette Frederiksen har kontaktet Berlingske og tilbudt interviewet. Det er IKKE årsagen til at sige nej. Men interviewet skulle ikke handle Minkkommisionens rapport, for den må hun ikke udtale sig om.
2/6
I stedet handler interviewet åbenlyst om at MF forsvarer sig mod netop den kritik, som hun “forventer” kommer. Her burde Berlingske måske have valgt anderledes. Hvordan kan man som kritisk medie lave et kritisk interview med MF, når man ikke kender kritikken? 3/6
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(