Thread by @Grompf3

🇫🇷
En France et on parle beaucoup de changer de régime, de mettre fin à la Vème République.

Alors forcément, il y a la question : elle aurait quelle gueule cette VIème ?

Je vais poser une question vache : quel serait le type de régime qui obtiendrait un LARGE CONSENSUS ?
1/24

Rappel : Je ne suis pas français. Je regarde tout ça depuis la Suisse.
🇨🇭

Mais justement, la Suisse, mis à part le chocolat, les banques, les montres et la neutralité, c'est le pays du consensus.

2/

Donc : Quelle serait la VIème République qui obtiendrait un large consensus parmi les Français ?

Parce que, oui, vu de dehors, je pige que ça gueule contre ce système qui donne autant de pouvoirs à 1 seul homme élu pour 5 ans.
3/

Sauf que je vois plein de gens qui sont d'accord pour dire que ça doit changer.

Mais qu'est-ce que ça donnerait si on demandait à ces même personnes de débattre entre elles pour décider ce qu'il faudrait CONCRÈTEMENT mettre à la place de la Vème République ?
4/

Je me répète : je vis en Suisse. Le pays du consensus.
Et pas mal de gens en France trouvent bien le système suisse.

Souvent sans le connaître.

Un système fédéral.
26 gouvernements cantonaux. 26 parlements. 26 systèmes législatifs.
5/

Donc, dans un canton, si vous faites une loi, vous devez respecter le droit fédéral.
Et comme les cantons s'est petit, parfois il faut que les cantons négocient entre eux et trouvent des consensus.
7/

La Suisse Romande, les régions francophones donc, c'est même pas 2 millions d'habitant. Répartis sur 7 cantons. 7 cantons qui ont leur propre système scolaire. Mais qui ont donc intérêt à s'entendre entre eux (ne serait-ce que pour éditer des livres d'école).
8/

Et les gouvernements c'est basé sur des collèges.
Un peu comme la France juste après la Révolution.
Dans les communes, vous avez des conseils communaux.

Dans les cantons vous avez des Conseils d'État (des gouvernements cantonaux).

9/

Et au niveau fédéral, vous avez le Conseil Fédéral. Le gouvernement suisse. Ils sont 7. 7 à gouverner ensemble. 7 à décider.
(Oui, je sais, y'en a 8 sur la photo, mais en fait ils sont 7, que voulez-vous c'est compliqué la Suisse).
10/

Un collège de 7 où les décisions se prennent à la majorité. Un collège de 7 politiciens et politiciennes provenant de différents partis. 2 socialistes, 3 du centre droit et 2 de la droite dure (l'UDC).

Bon, les Français, imaginez ça.

11/

Un gouvernement de 7 personnes avec, par exemple, Gérald Darmanin, Olivier Véran, Clémentine Autain, Yannick Jadot, Laurent Wauquiez, Jordan Bardella et Marine Le Pen.

Gouvernant ensemble.

12/

Et le droit de référendum, ça serait qu'en rassemblant 400'000 signatures de citoyens français, une loi adoptée au parlement serait soumise à une votation populaire.

Donc, il faut faire campagne.
13/

Alors je sais que beaucoup de Français trouvent cette idée très cool.

Moi je trouve très bien que la Suisse ait ce système. Je suis très content de voter.

Mais il faut accepter l'idée de débat et de votation. Potentiellement sur TOUS les sujet.

14/

Parce que les gens sont sur les réseaux sociaux les gens causent entre eux et tendent à s'imaginer que le Peuple c'est eux et leurs copains. Il faut être près à s'imaginer des campagnes de votation. Et à être dans le camp des perdants.
rts.ch/info/suisse/13…
15/

20min.ch/fr/story/la-ca…

Et il y a le système d'initiative, demandant une nouvelle loi (qui doit être une loi constitutionnelle). Et là aussi, il faut admettre qu'il peut y avoir des votations sur tout... Et qu'on peut être dans le camp des perdants

16

Et je vous parlais au départ de fédéralisme. Il faut s'imaginer ce que ça demande en matière de négociations, et donc de CONCESSIONS, pour que le système fonctionne sans que les 3 niveaux de décision (communes, cantons, autorités fédérales) passent le temps à se bouffer le nez.

Et quand il faut défendre l'avis du gouvernement lors d'une votation, les conseillers fédéraux (les ministres) concernés doivent aller débattre et s'exprimer AU NOM DU GOUVERNEMENT.

Vous imaginez ?

17

Vous imaginez en France, Jordan Bardella, ministre de l'économie, défendant une nouvelle loi donnant plus de prérogatives à l'UE, parce que que c'est la décision du gouvernement ?

18

Vous imaginez Yannick Jadot, ministre des l'environnement, des transports et de l'énergie, défendant un programme de nouvelles centrales nucléaires, parce que c'est la décision du gouvernement ?
19

Et avec le fédéralisme et ce système de votations, il peut y avoir BEAUCOUP de désaccords au sein même des partis.
Un élu d'un parti de centre droit venu du Valais ne va pas défendre toujours les mêmes intérêts que son collègue de parti venu de Genève.
20

Et il faut vous imaginez ce que ça donne dans le cadre d'une campagne de votations, où les gens d'un parti donné ne sont pas forcément dans le même camp.
21

Parce que c'est souvent le truc dans les débats. Les gens disent "Le Peuple" pour dire "les gens qui pensent comme moi".
Et "Le Peuple", ça n'inclut jamais toutes celles et ceux que l'on considère comme des connards finis.
Or, si.

22

Les connards finis, c'est aussi eux "Le Peuple"

Et plus de participation, un meilleur équilibre des pouvoirs, ça implique de faire un effort pour s'entendre avec celles et ceux qu'on considère comme des connards finis.

23

Donc, voilà.
Je vois toutes ces discussions sur les problèmes des institutions actuelles en France. Et je comprends.
Mais je me demande si les gens qui râlent seraient prêts à un consensus pour passer CONCRÈTEMENT à autre chose.
24/24