Grompf Profile picture
Apr 16, 2023 • 17 tweets • 6 min read • Read on X
Les VOTATIONS. 🇨🇭
Je vous ai causé des votations en Suisse et ça a fait débat.

Je vous propose un truc les twittos.

Lisez ça :

C'est la brochure explicative que chaque citoyen suisse a reçu lors des dernières votations fédérales.

1/13 admin.ch/dam/gov/fr/Dok…
Image


Donc, le 25 septembre 2022, on votait sur 4 objets fédéraux en Suisse

Et il y avait des votations cantonales dans certains coins, en plus.

2/admin.ch/gov/fr/start/d…
Je vais pas vous causer des enjeux politiques, ni des institutions.

Juste la brochure.

Vous l'avez lue ?

Non.

Vous ne l'avez pas lue.

Elle fait passé 80 pages. Dont une bonne partie de textes de lois, du langage législatif bien chiant.

Vous ne l'avez pas lue, donc.

3/ Image
Alors moi, je fais ma grosse gueule sur Twitter, je l'ouvre sur tout et n'importe quoi.... Et vous croyez que je fais le malin devant une brochure comme ça ?

Et les autres Suisses qui me lisent : vous les Ă©tudiez Ă  fond Ă  chaque votation ces brochures ?

4/
Hein ? Je vous cause !
Les autres Suisses, là, sur Twitter : vous pigez toujours tout aux textes de loi sur lesquels vous êtes sensés voter ?

Moi pas.

Donc ?
5/
Donc, perso, j'essaie de suivre les débats, je lis, j'écoute.

Mais vous croyez que je suis spécialiste à la fois en sciences actuarielles, en production monétaire, en commerce de matières agricoles, en droit international et en planification hospitalière ?

Pourtant je vote.
6/
Alors il y a la CONFIANCE.
Il y a des gens, des mouvements, des médias, des partis, en qui j'ai plus CONFIANCE que d'autres.

Et oui, je me laisse largement INFLUENCER.

Il m'arrive de voter blanc, si je suis vraiment largué.
7/
Mais il m'arrive souvent de voter de telle manière parce que je fais confiance à ce parti politique et pas à cet autre.

Je ne sais pas comment voient les choses les gens qui depuis l'Ă©tranger parlent des votations et des initiatives en Suisse.
8/


Image
Image
Image
Image
Mais il faut bien s'imaginer que c'est pas dire "j'aime" ou "j'aime pas". C'est dire oui ou non Ă  des textes de loi.

Et perso, je trouve ça pas simple. Et la question de la CONFIANCE est essentielle.

Parce qu'on peut bien causer de "réfléchir par soi-même"...

9/
Vous avez tous les connaissances nécessaires pour "réfléchir par vous-mêmes" à tous les sujets sur lesquels on doit voter sur une année en Suisse ?

Surtout si vous rajoutez les scrutins cantonaux...


10/ vd.ch/fileadmin/user…
Image


Ajoutez à cela qu'il peut y avoir parfois des polémiques sur la fiabilité des informations officielles.
Des gens qui s'accusent les uns les autres de ne pas être honnêtes avec leurs chiffres ou autres exposés des faits.

11/rts.ch/info/suisse/13…

Il y a plein de débats qui peuvent aider à se situer. Mais ça reste compliqué.

Il y a d'ailleurs une lassitude, avec une participation très basse.

Et j'ai pas abordé la question du financement (qui a les moyens de mener des campagnes à répétition ?)

12/rts.ch/play/tv/redire…
J'insiste : je l'aime bien ce système de démocratie semi-directe.

Mais souvent les gens dehors disent des trucs genre "Ouais, les Suisses, trop cool, ils votent sur tout !"

Ouais, c'est bien.

Bien, mais pas simple.

13/13
rts.ch/info/suisse/13…


Je n'ai pas mentionné la présence de vidéos explicatives sur le site de la confédération (en plus des brochures distribuées avec les bulletins de vote).


Jetez un Ĺ“il ici Ă  ce qu'il se fait.
Et c'est un bel effort.
Mais remarquez que lĂ , encore, il y a la question de la confiance.
Quelle confiance est-ce que j'accorde à ces informations fournies par la Chancellerie Fédérale ?admin.ch/gov/fr/accueil…


Jetez un œil aux réponses de @DracoAlpestris sur ce sujet.
unroll @threadreaderapp

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Jul 19, 2023
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens lĂ -dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image
Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.

37sur7.be/belgique/ceci-…
Read 26 tweets
Jul 8, 2023
Barbara Stiegler en est donc Ă  RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est lĂ  pour vous raconter.
Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Mais pas que...

Vous remarquerez que le hasard fait qu'il y a bcp de personnalités juives parmi ses cibles.
Read 9 tweets
Jul 4, 2023
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien lĂ  le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"

⬇️ Image
Read 14 tweets
Jun 26, 2023
Grompf, grand méchant harceleur masculiniste.
(Je vous préviens, ça cause dramas et prises de tête)

Le début, je le résume ici :

Septembre 2022, je partageai un extrait d'une conférence en demandant aux twittos férus d'histoire ce que ça valait.
1/19
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...

2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"

3/
Read 20 tweets
Jun 19, 2023
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une Ă©tude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image
Ă€ RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Euh...

Pas si vite.

Déjà, l'étude, c'est une méta-analyse qui n'est pas accessible. On a juste un résumé ("abstract").

Donc ça gueule en mode "AH BEN VOUS VOYEZ QUE ÇA SERT À RIEN LE DEBUNKING" sur la base d'un simple résumé.
2 Image
Read 27 tweets
Jun 17, 2023
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-mĂŞme (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l'info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l'info.

Et ce 3ème point est trop souvent oublié, alors qu'il me semble prendre de plus en plus de place dans le débat public (notamment sur Twitter).

3/3
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(