Ich möchte Ihnen nur ein paar Bilder und Zahlen mitteilen.
Unten sehen Sie einen riesigen Bagger (Bagger 288). Eine einzige dieser Maschinen kann 240.000 m3 Braunkohle pro TAG abbauen, was 1 Million Tonnen CO2-Emissionen entspricht.
hier ist die Höhle eines solchen Monsters, hier die Mine von Garzweiller (auf dem ersten Bild sind sechs solcher Maschinen zu sehen).
die von einer dieser Minen besetzte (oder verwüstete) Fläche beträgt Dutzende von km², das entspricht der Fläche einer Großstadt, und sie wachsen
immer weiter, wobei auch Dörfer in Mitleidenschaft gezogen werden.
Die Fläche, die von den neun Minen unten verwüstet wurde, beträgt mehr als 500 km² (um Ihnen einen Maßstab zu geben, die gelbe Linie ist 10 km lang).
(der rote Punkt ist Köln)
Um Ihnen eine Vorstellung zu vermitteln, hier das Kraftwerk Niederaußem mit einer Leistung von 3800 MW, das von der Mine Hambach gespeist wird.
Es stößt allein ca. 25 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr aus, was mehr ist als der gesamte französische Luftfahrtsektor.
und dabei sind andere Verschmutzungen natürlich nicht mitgerechnet
Alle deutschen Kohlekraftwerke zusammen verursachen etwa 200 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr.
das Ergebnis ist eine der umweltschädlichsten Stromerzeugungen in Europa (600 g/kWh, wenn ich diesen Thread schreibe)
Diese Umweltkatastrophe nicht als Priorität zu betrachten und sich dafür zu loben, dass die Atomkraftwerke abgeschaltet wurden, während das Ding noch läuft, und sich gleichzeitig als Umweltschützer zu bezeichnen, ist bestenfalls heuchlerisch und schlimmstenfalls unglaublich dumm.
Um das Ganze noch zu verdeutlichen, ist hier das Kernkraftwerk Blayais in Frankreich zu sehen.
Dieses 3600-MW-Kraftwerk kann ungefähr so viel Strom erzeugen wie das darüber liegende Niederaußem, und das bei einem CO2-Ausstoß von weniger als 4 g/kWh.
dabei wird sie jedes Jahr etwa 350 t Uran verbrauchen, was höchstens einigen zehntausend m3 Erz entspricht, und etwa 50 Pakete mit verglasten Abfällen und etwa 150 Pakete mit Strukturabfällen produzieren, was etwa dem Volumen eines Containers entspricht
Ich kann nicht verstehen, wie man das erste dem zweiten vorziehen kann.
Der deutsche Atomausstieg ist eine absolute Schande und zu sehen, wie Umweltschützer darüber feiern, macht mich wirklich wütend, weshalb ich diesen Thread schreibe.
danke, dass Sie mich gelesen haben, Sie können daraus die Schlüsse ziehen, die Sie wollen
J'aimerais juste vous partager quelques images et quelques chiffres
ci dessous, une excavatrice géante (Bagger 288), une seule de ces machines est capable de miner 240 000 m3 de lignite par JOUR, soit de quoi émettre 1 millions de tonnes de CO2
voici la tanière de ce genre de monstre, ici, la mine de Garzweiller (on voit six engins de ce type sur la première image)
la surface occupée (ou dévastée) par une de ces mines représente des dizaines de km², l'équivalent d'une grande ville, et elles continuent de grandir,
des villages en faisant les frais d'ailleurs
la surface dévastée par les 9 mines ci dessous dépasse les 500 km² (pour vous donner une échelle, la ligne jaune fait 10 km de long)
pensez vous la réaction eau vraiment rédhibitoire pour la sureté d'un RNR na ?
sondage ⬇️
De même, quelle solution est selon la meilleure
eau ou CO2 supercritique ?
l'avantage du CO2, c'est l'absence de production d'H2 lors de la réaction avec le sodium, l'inconvénient, c'est que les échangeurs doivent être pressurisés laisser pressuriser pour garantir
Quant à l'arrêter maintenant, en laissant les territoires qu'il occupe sous son contrôle, c'est en quelque sorte le laisser gagner, il aura étendu son territoire...
C'est le meilleure moyen de l'inciter, lui ou tout autre dictateur du genre, à recommencer
"je lance une force d'invasion, je prend du terrain, puis je demande l'arrêt des hostilités sur un statut quo, grignotant du terrain au passage, puis dans 5 ans je recommence, en encore un peu plus tard au même endroit ou ailleurs"
Bon, pas grand chose à dire dessus, c'est juste une cuve de 14.8 m de diamètre par 18 de haut en inox 316
la seule particularité, c'est que l'on retrouve de chaque coté des baffles de protection thermique de...
chaque coté afin de limiter la température de la cuve en partie haute et donc réduire le fluage et augmenter sa durée de vie
Pour ça, on a une depuis la liaison pompe sommier qui alimente les baffles en sodium froid
3.2
La cuve de sécurité
Pas grand chose à dire, juste qu'elle est là en cas de défaillance de la cuve principale pour éviter toute perte de l'inventaire en sodium et de fuite de primaire